Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis

2022-07-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-4432-758/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-21
Bylos Nr.
e2VP-4432-758/2022
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00605-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Gintautas Būga (pirm.)
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
A. B., B. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-4432-758/2022Proceso Nr. 2-54-3-00605-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 21 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., B. B. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja VMI prie FM kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės B. B., gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių ar ateityje būsiančių lėšų kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Prašyme nurodė, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje iš skolininko A. B., vykdomos trylika vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo valstybės biudžeto naudai. Skolininkas šiuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su B. B., kuri nuo 2022-06-13 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. VMI prie FM gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo išieškotojai VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko A. B. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. O. Grašio kontoroje iš skolininko A. B., vykdomos trylika vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo valstybės biudžeto naudai (vykdomoji byla – Nr. 0168/13/01772 pagal nutarimą Nr. 31098610 dėl 23,17 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/14/00482 pagal nutarimą Nr. 60015306 dėl 23,17 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/17/03298 pagal VMI prie FM 2017-11-27 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-108700 dėl 44,68 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/17/02838 pagal VMI prie FM 2017-10-02 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-89657 dėl 450,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/17/03382 pagal VMI prie FM 2017-12-08 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-113000 dėl 420,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/00451 pagal VMI prie FM 2018-02-19 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-20342 dėl 450,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/00938 pagal VMI prie FM 2018-05-10 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-46115 dėl 30,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/02384 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-70-617/2018 dėl 18,56 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/00067 pagal VMI prie FM 2018-01-03 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-1270 dėl 300,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/00288 pagal VMI prie FM 2018-01-30 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-13199 dėl 225,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/17/02962 pagal VMI prie FM 2017-10-16 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-93933 dėl 115,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/17/03202 pagal VMI prie FM 2017-10-02 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-102902 dėl 1450,00 Eur išieškojimo; vykdomoji byla Nr.0168/18/00218 pagal VMI prie FM 2018-01-22 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-9907 dėl 350,00 Eur išieškojimo). VMI prie FM gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko A. B. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkas A. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su B. B.. Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis S. O. Grašys 2022-06-21 išsiuntė pasiūlymą skolininkui per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. B. ir B. B. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina skolininkui A. B. nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinės B. B., gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės B. B., gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių ar ateityje būsiančių lėšų kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga