Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-06-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1231-850/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-904-850/2014Nutartis · 2014-06-05Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.13.-1231-850/2014Nutartis · 2014-06-23Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-23
Bylos Nr.
A2.13.-1231-850/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01080-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Administracinė byla Nr. A2.13.-1231-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01080-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. prašo teismo sutrumpinti 2013-07-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, išklausė mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Teigia, kad yra senatvės pensininkas, be to ligota ir jo sutuoktinė, kurią reikia vežioti pas gydytojus. Pensija maža, todėl yra priverstas imtis papildomų šaltkalvystės darbų kitose gyvenamosiose vietovėse. Dėl šių priežasčių jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, T. T. rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 18 d. nutarimu pripažino E. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskyrė jam 2100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones 2 m. 1 mėn. ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Tokiu būdu, E. J. teisės vairuoti transporto priemones neturi laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 17 d. Specialios teisės atėmimo terminas negali būti trumpesnis kaip mėnuo ir ilgesnis kaip penkeri metai (ATPK 27 straipsnis), t.y. šios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Tai reiškia, kad ir specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ATPK 329 straipsnyje nustatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą E. J. gali būti realizuota tik po 2014 m. rugpjūčio 17 d. Pareiškėjas šią imperatyvią nuostatą pažeidė, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis