Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M. P., išnagrinėjęs prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. prašo sutrumpinti 2013-07-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu kitų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Teigia, kad įstatymų uždavinys nubausti asmenis už jų neteisėtus veiksmus ir juos pataisyti bei perauklėti yra pasiektas, nes paskirta 1100 Lt piniginė bauda buvo jam griežta poveikio priemonė, be to jis daugiau kaip devynis mėnesius neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas, teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytą girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuo specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (nuo 2013 m. liepos 9 d. iki 2014 m. rugpjūčio 8 d.) yra suėję daugiau kaip pusė paskirto termino, M. P. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 27). Tačiau iš Pažymos apie baustumą (b.l. 28-34) matyti, kad teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu M. P. yra padaręs teisės pažeidimą – jam 2013-10-09 paskirta 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 2 d., padarymą. Tokiu būdu M. P. pažeidė imperatyvią nuostatą nepadaryti teisės pažeidimo specialios teisės atėmimo laikotarpiu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. P. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.