Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P., suinteresuotiems asmenims O. N. ir O. N., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-190-763/2019 buvo tenkinas Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys atsakovui N. B. dėl laikino tėvo valdžios apribojimo jo dukters U. B. atžvilgiu, išlaikymo vaikui priteismo iš tėvo ir atsakovui buvo apribota tėvo valdžia jo mažametės dukters U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė O. P. teismo posėdyje paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 20 d. įsakymu nuo 2017-12-07 vaikui U. B. nustatyta laikinoji globa ir jos globėjais paskirti O. N. ir O. N., kurie kartu su šia mergaite gyvena (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.sav. Šie žmonės (tai yra U. B. teta su savo sutuoktiniu) jau pora metų rūpinasi mergaite, yra tinkami būti globėjais, todėl ir siūlo juos paskirti globėjais bei vaiko turto administratoriais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3.256 str. nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Iš bylos medžiagos, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), tėvas yra N. B., gim. 1969-(duomenys neskelbtini), gyvenantis

(duomenys neskelbtini) Ukmergės r., o motina -I. Z., mirusi 2017-(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties vaikas gyvena tetos (motinos sesers) O. N. šeimoje, (duomenys neskelbtini) m., Švenčionių r. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. A-951 „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo U. B. nuo 2017-12-07“ nustatyta laikinoji globa ir jos globėjais paskirti O. N., gim. 1970-(duomenys neskelbtini) ir O. N., gim. 1970-(duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019 m. gegužės 31d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-190-763/2019 buvo laikinai apribota N. B. tėvo valdžia jo vaiko U. B. atžvilgiu, nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėjais O. ir O. N. jų gyvenamojoje vietoje, priteistas išlaikymas vaikui iš jo tėvo po 150 eurų kiekvieną mėnesį mokamomis išmokomis nuo globos nustatymo dienos (2017-12-07) iki vaiko U. B. pilnametystės. globėjams pavesta disponuoti U. B. gaunamomis pajamomis bei globėjai paskirti vaikui priklausančio turto administratoriais. Byloje yra duomenys, kad O. N. yra ištekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini) - socialinio darbuotojo padėjėja, slaugytojo padėjėja, neteista, pagal pateiktą sveikatos pažymą galinti būti globėja, baigusi Bendrą globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą Švenčionėlių socialinių paslaugų centre bei pagal pateiktą išvadą yra tinkama tapti globėja. O. N. yra vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotoju, neteistas, pagal pateiktą sveikatos pažymą galintis būti globėju, baigęs Bendrą globėjų (rūpintojų) ir įtėvių rengimo programą Švenčionėlių socialinių paslaugų centre bei pagal pateiktą išvadą yra tinkamas tapti globėju.

Kadangi teismo sprendimu N. B. buvo apribota tėvo valdžia jo mažametės dukters U. B., gim. 2004(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone geriausiai šiuo metu mergaitei būtų gyventi jos tetos O. N. šeimoje (kurioje ji gyvena jau pora metų), todėl vaiko nuolatiniais globėjais skirtini O. ir O. N., nes jie yra tinkami būti vaiko globėjais ir būtent jų namuose yra sudarytos geriausios sąlygos vaikui gyventi ir lavintis. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-05-31 sprendimu (civ. b. Nr.e2-190-763/2019) vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su O. N. ir O. N. bei jiems pavesta disponuoti globotinės U. B. gaunamomis pajamomis bei jie buvo paskirti vaikui priklausančio turto administratoriais, todėl šioje teismo nutartyje anksčiau priimtų sprendimų pakartoti nėra pagrindo.

. Vadovaudamasis LR CPK 268,270,509 str., LR CK 3.248 str., 3.256 str.,3.264str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti vaikui U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti O. N. ir O. N., gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., vaiko U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), globėjais.

Nutartis per 7 nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.