Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-525-322/2016 E. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

2018 m. gegužės 21 d. teisme gautas E. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas yra ūkininkas, pats vairuoja žemės ūkio techniką, negalėdamas vairuoti negali sėkmingai ūkininkauti. Nurodo, kad baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų ir užtikrina teismą, kad ateityje analogiškų pažeidimų nedarys.

Teismo posėdyje pareiškėjas prašo tenkinti prašymą, nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga, nes ūkininkauja ir turi didelį ūkį, reikia vairuoti žemės ūkio techniką, be to, žemė yra ne vienoje vietovėje.

Institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas, kuriame nurodo, jog mano, kad E. P. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

E. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trukmė (24 mėnesiai) skaičiuojama nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki 2018 m. rugsėjo 6 d., taigi šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Pagal ATPK 329 straipsnio nuostatas paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, todėl svarstant prašymą įvertintina pažeidėjo asmenybė, jo požiūris į nuobaudą bei elgesys nuobaudos vykdymo metu, taip pat aplinkybė ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Pagal formuojamą teismų praktiką ATPK 329 straipsnis buvo vertinamas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal ATPK 30¹ straipsnį, tai yra turi būti nustatoma tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, buvimas.

Nagrinėjamoje byloje matyti, kad po nuobaudos skyrimo pareiškėjas nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, kad praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos termino ir kad sumokėjo teismo paskirtą baudą, išklausė kursą valandų apie alkoholio žalą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas anksčiau buvo pateikęs duomenis, kad ūkininkauja (pateiktas ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas, duomenys apie žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus ir kt.) bei su šiuo prašymu pateikė Kelmės rajono savivaldybės administracijos Liolių seniūnijos raštą, iš kurių matyti, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dirbant, vairuojant žemės ūkio techniką. Be to, pareiškėjo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2018 m. rugsėjo 6 d., taigi pripažįstama, kad jis atliko didžiąją dalį jam skirtos nuobaudos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai yra pasiekti, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

E. P. prašymą tenkinti. 2016 m. rugsėjo 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-525-322/2016 paskirtos nuobaudos – dviejų metų specialiosios teisės atėmimo - terminą sutrumpinti, teisę vairuoti transporto priemones grąžinant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.