Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., jo atstovei advokatei Aušrai Žukienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016m. birželio 15d., apie 01 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( 1,96 promilės), vairavo keturratį ARCTIC CAT, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologones sąlygas, nesuvaldė keturračio ir nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė.

E. P. kaltė be jo prisipažinimo(teismo posėdžio metu paaiškino, kad keturratį nusipirko prieš 10 metų, keturratis buvo be jokių dokumentų, jo neįregistravo ir neapdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nes jokiuose keliuose jo neeksploatavo, „pasivažinėdavo“ tik ganykloje, dėl to kad 2016m.birželio 15d., naktį, būdamas neblaivus, važiavo (duomenys neskelbtini) keliu nuoširdžiai gailisi), įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu( b.l.3), kuriame nurodoma, kad atvykus pagal pranešimą (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio buvo rastas apgadintas keturratis ir sužeistas E. P., kuriam medikai suteikė medicininę pagalbą ir išvežė į ligoninę; eismo įvykio schema, kurioje atvaizduota eismo įvykio (duomenys neskelbtini) vieta, iš schemos, fotolentelių matosi, kad keturrtatis yra nuvirtęs ant šono, apgadintas priekinis sparnas; alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais, iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumo laipsnis.

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 126 str.4d., 124 ¹ str.8d. ir 123 str. 1,5d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda( E. P. 2015-09-22 nubaustas pagal ATPK 123 str. 1d., 5d., 128 str. 1d.).

Pažeidėjas yra eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, (viena nuobauda galiojanti), todėl atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pateiktą charakterizuojančią medžiagą( puikiai charakterizuojamas, yra ūkininkas, turintis vieną didžiausių ūkių Liolių seniūnijoje ir pavyzdingai besitvarkantis ūkyje), tikslinga paskirti artimą minimumui nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 126 str. 4d., 124 ¹ str.8d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5d. ir paskirti:

pagal ATPK 126str. 4d. 600 Eur( šešių šimtų eurų )baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

pagal ATPK 124 ¹ str. 8d. 9 Eur( devynių eurų) baudą;

pagal ATPK 123 str. 1d. 30 eur( trisdešimties eurų) baudą;

E. P. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 600 Eur( šešių šimtų eurų )baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

Nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.