Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.19

2025 m. lapkričio 18 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. K. (B. K.) prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teismo rūmuose gautas B. K. (B. K.) prašymas panaikinti nekilnojamajam turtui taikytą turto areštą.

Prašymas tenkintinas.

2. Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai B. K. (B. K.). Nuosavybės teisės įgijimo pagrindas apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-182-1048/2020. Kita dalis buto priklauso Lietuvos Respublikai, nuosavybės teisės įgijimo pagrindas 2021 m. gruodžio 2 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimas. Ties įrašu, kad ½ dalis buto priklauso pareiškėjai yra žyma apie juridinį faktą – areštą, kurį pritaikė Telšių rajono apylinkės teismas, įregistravimo pagrindas 2002 m. kovo 18 d. turto arešto akto pranešimas dėl turto arešto įregistravimo Nr. 1302-000098. Apribojimas: apribota A. K. disponavimo teisė; areštuota ½ dalis; pranešimas Nr. 4305, valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas 2021 m. gruodžio 2 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiojo A. K. ½ dalį buto; Telšių apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-3415-304/2023 panaikinta ½ daliai buto.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. e2-671-1008/2019 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. sausio 16 d. nutarti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“, įmonės kodas 302318339, prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir (arba) kilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, ar jo dalį, o jo nesant ar esant nepakankamai – atsakovo pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, pavedant ieškovės pasirinktam antstoliui surasti ir aprašyti atsakovo turtą už 67 863,62 Eur, uždraudžiant areštuotu turtu ir turtinėmis teisėmis disponuoti, tačiau leidžiant atsiskaityti su ieškove. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai 2019 m. vasario 13 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-671-1008/2019 priimdami sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“, įmonės kodas 302318339, naudai 67 863,62 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2019 m. sausio 7 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1 281 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2019 m. kovo 6 d.

4. Įsiteisėjusiu Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-182-1048/2020 nustatyta, kad A. K. ir B. K. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimas įregistruotas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Duomenų apie tai, kad nutraukiant santuoką būtų padalintas santuokos metu įgytas turtas, nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, A. K. vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. kovo 17 d. pirkimo-pardavimo sutartį, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1996 m. sausio 18 d. pirkimo-pardavimo sutartį, Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. K. 2019 m. gegužės 30 d. mirė., po A. K. mirties jo palikimą 2019 m. rugsėjo 18 d. priėmė Lietuvos Respublika, todėl tenkintas ieškovo valstybės įmonės Turto bankas ieškinys, pripažinta, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2019 m. gegužės 30 d., asmeninės nuosavybės teise priklausė nekilnojamas turtas: ½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

5. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-3415-304/2023 tenkintas valstybės įmonės Turto bankas prašymas ir panaikino teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 18 d. reikalavimo pagrindu taikytą areštą ½ daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini); ½ daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), automobiliui Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto arešto akto Nr. 2019003576. Teismas nustatė, kad ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuota teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 18 d. sprendimu (turto arešto akto Nr. 1302000098), o ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 17 d. nutarties pagrindu (turto arešto akto Nr. 2019003576). Įvertinęs tai, kad buvęs turto savininkas A. K. mirė, išieškojimai iš jo nėra vykdomi, o valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, dėl pritaikyto turto arešto negali realizuoti paveldėto turto, teismas konstatavo, kad nebėra teisinio pagrindo taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą minėtam turtui, todėl jį panaikino.

6. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu turto areštas buvo taikytas A. K. turtui, tačiau A. K. mirė, po jo mirties palikimą priėmė Lietuvos Respublika, o ne pareiškėja, todėl konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo ir toliau taikyti turto areštą pareiškėjai priklausančiam nekilnojamajam turtui, todėl prašymas tenkintas ir naikintinas turto areštas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjos B. K. (B. K.) prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Panaikinti areštą ½ daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti nutartį pareiškėjai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas tas daiktas, daiktinės teisės į jį.