Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. V. ir S. V. prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti A. V. ir S. V. sudarytą taikos sutartį dėl transporto priemonės dalies nuosavybės teisės perleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta taikos sutarties šalių valia, ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniai). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti tarp pareiškėjų A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 4 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

„1. atidalinti A. V. nuosavybės teisės dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės - 1/2 dalį automobilio, OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (vertė 1323 EUR ) priklausančio S. V. paskirti A. V. asmenines nuosavybes teise.

2. A. V. sumoka S. V. 661,5 EUR kompensaciją už jam tenkančią ½ dalį automobilio OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), šios sutarties pasirašymo metu.

3. Šalys susitaria, jog kiekviena iš jų pasilieka prie savo turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja jų priteisti vieni iš kitų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau.

4. Šalys prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį.

5. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

6. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsiteisėjimo momento.

7. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.“

Nutartis neskundžiama.