- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- TA-61-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03846-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal A. G. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui (trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos kalėjimų tarnyba) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo viršininko 2024 m. birželio 7 d. sprendimą Nr. NĮ-25-800 (toliau – ir 2024 m. birželio 7 d. sprendimas) ir Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. 2S-3186 (toliau – ir 2024 m. liepos 2 d. sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime (toliau – ir atsakovas, ir Vilniaus kalėjimas) ir 2024 m. birželio 7 d. sprendimu jam buvo paskirta drausminė nuobauda. Pareiškėjas 2024 m. birželio 4 d. pasijautė prastai, svaigo galva, buvo sunku orientuotis aplinkoje, tai pasakė į kamerą užėjusiam pareigūnui, tuomet pareigūnas tiesiogiai pasakė, kad jis esą yra apsvaigęs nuo narkotikų, pareiškėjas su tuo nesutiko ir savo inciatyva paprašė atlikti greitąjį narkotinių medžiagų testą. Jis buvo nuvestas į patalpą, kur atliekami tyrimai, atliktas testas, tačiau testo rezultatai buvo neigiami. Nors jis ir prašėsi nuvedamas į medicininę dalį, tačiau pareigūnai, vis viena nutarė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pareiškėjas pažymėjo, jog atliekant jo bendrosios būklės vertinimą, medicinos darbuotoja nedalyvavo, jo testo pakartotinis tyrimas atliekamas nebuvo, nors jis to ir prašė, jis nebuvo tikrinamas dėl alkoholio. Kadangi jis yra praeityje vartojęs narkotikus, to užteko, kad būtų nubaustas. Šią nuobaudą pareiškėjas skundė Lietuvos kalėjimų tarnybai (toliau – ir Tarnyba), tačiau skundas buvo nepagrįstai atmestas. Pareiškėjo įsitikinimu, ginčijami sprendimai yra neteisėti ir naikintini.