- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-18
- Bylos Nr.
- I1-2290-362/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03846-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arvydas Martinavičius, Žanas Kubeckas, Jarūnė Sedalienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žano Kubecko, Arvydo Martinavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jarūnės Sedalienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundu, atsakovas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas, tretysis suinteresuotas asmuo Lietuvos kalėjimų tarnyba, dėl sprendimų panaikinimo
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Pareiškėjas A. G. teismui pateiktu skundu, atsakovas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimas, tretysis suinteresuotas asmuo Lietuvos kalėjimų tarnyba, prašo panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo viršininko 2024-06-07 sprendimą Nr. NĮ-25-800 ir Lietuvos kalėjimų tarnybos 2024-07-02 sprendimą Nr. 2S-3186.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad jis atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime, ir 2024 m. birželio 7 d. sprendimu jam buvo paskirta drausminė nuobauda. Ji 2024 m. birželio 4 d. pasijautė prastai, svaigo galva, buvo sunku orientuotis aplinkoje, tai pasakė į kamerą užėjusiam pareigūnui, tuomet pareigūnas tiesiogiai pasakė, kad jis esą yra apsvaigęs nuo narkotikų, jis tai neigė ir savo inciatyva paprašė atlikti greitąjį narkotinių medžiagų testą. Jis buvo nuvestas į patalpą, kur atliekami tyrimai, atliktas testas, tačiau testo rezultatai buvo neigiami. Nors jis ir prašėsi nuvedamas į medicininę dalį, tačiau pareigūnai, vis viena nutarė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų Pažymi, jog atliekant jo bendrosios būklės vertinimą, medicinos darbuotoja nedalyvavo, jo testo pakartotinis tyrimas atliekamas nebuvo, nors jis to ir prašė, jis nebuvo tikrinamas dėl alkoholio. Kadangi jis yra praeityje vartojęs narkotikus, to užteko, kad būtų nubaustas. Šią nuobaudą skundė Lietuvos Kalėjimų tarnybai, skundas buvo atmestas. Prašo panaikinti šiuo neteisėtus sprendimus. Šias aplinkybes pareiškėjas nurodė ir teismo posėdžio metu.