Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,

teismo posėdyje nuotolinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) pareiškimą dėl nepilnamečiam vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-842-494/2025 teismas nusprendė: 1) neterminuotai apriboti atsakovei J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti atsakovui T. M. (T. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 3) priteisti iš atsakovės J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažamečiam vaikui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. lapkričio 28 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4) priteisti iš atsakovo T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažamečiam vaikui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. lapkričio 28 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5) nustatyti mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimoje, jų gyvenamojoje vietoje.

2.Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-842-494/2025 neterminuotai apribojo J. T. ir T. M. (T. M.) tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko A. M. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad, nepilnametė A. M. yra likusi be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, yra pagrindas remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.257 straipsnio 6 dalimi nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą.

2.1.Dėl nuolatinio globėjo nepilnamečiui vaikui reikalingumo. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijoje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Nustačius nepilnamečiui vaikui A. M. nuolatinę globą būtina jai skirti globėją. Vilniaus rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 24 d. potvarkiu Nr. M22-374 A. M. laikinaisiais globėjais paskirti L. K. ir A. K.. 2024 m. lapkričio 8 d. L. K. ir A. K. pateikė prašymą paskirti juos A. M. globėjais. Globojamo vaiko aplankymo metu buvo nustatyta, kad globotinei sudarytos geros buities sąlygos, atitinkančios jos amžiaus vaiko poreikius. A. M. laikinoji globa vykdoma tinkamai, tenkinami vaiko fiziniai, emociniai, sveikatos priežiūros poreikiai.

2.2.Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnio 1 dalį vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. L. K. ir A. K. šeima Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nebuvo įtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nėra žinoma. Tarnyba įvertinusi L. K. ir A. K. pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju, priėmė sprendimą dėl L. K. ir A. K. teigiamo pradinio įvertinimo. Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad L. K. ir A. K. gali būti globėjais. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, L. K. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka bausta 1 kartą, o A. K. 7 kartus už su vaiko teisių pažeidimais nesusijusias veikas. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis L. K. ir A. K. nebuvo bausti. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (ANTA) informacinės sistemos duomenimis L. K. nustatytas 40 proc. dalyvumo lygis, A. K. nustatytas 30 proc. dalyvumo lygis. Sodros duomenimis L. K. nedirba, o A. K. yra dirbantis. Pagal 2024 m. gruodžio 22 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvadą L. K. ir A. K. gali globoti A. M.. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti A. M. globėjais.

Motyvuojamoji dalis

2.3.Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnio 2 dalis numato, kad nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus. A. M. yra mažo amžiaus todėl išklausyti jos nuomonės nėra galimybės.

2.4. Dėl turto administratoriaus skyrimo reikalingumo. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-842-494/2025 buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. M.. Iš motinos J. T. buvo priteista 250,00 Eur, o iš tėvo T. M. 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Tarnybos duomenimis, A. M. neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto.

2.5. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, L. K. ir A. K. turi būti skirti nepilnamečio A. M. turto administratoriais. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms L. K. ir A. K. tinkamai vykdys A. M. nuolatinių globėjų pareigas. L. K. ir A. K. suteiks A. M. saugią, sveiką ir mylinčią aplinką savo šeimoje, užtikrins tinkamą vaiko priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jo interesų ir teisių gynimą bei atstovavimą. Todėl prašo: nepilnamečiui vaikui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą; siūlo nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais skirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriais skirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų šeimoje.

3.Suinteresuotiems asmenims L. K. ir A. K. pareiškimo – išvados ir priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą – išvadą nepateikė.

4.Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė, palaikydama pareiškimą, prašė jį tenkinti. Parodė, kad duomenų, jog suinteresuoti asmenys netinkamai atlieka savo pareigas nėra, todėl globos procesas vyks teigiamai.

5.Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad su vaiku - jos anūke nėra jokių problemų, vaikas lanko darželį, mėgsta šokti, dainuoti, ją vadina močiute.

6.Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad jam pakanka sveikatos tokioms pareigoms atlikti, dabar nedirba, vaikas jį vadina seneliu.

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7.Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

8.Kaip nustatyta byloje, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-842-494/2025 teismas nusprendė: 1) neterminuotai apriboti atsakovei J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti atsakovui T. M. (T. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 3) priteisti iš atsakovės J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažamečiam vaikui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. lapkričio 28 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4) priteisti iš atsakovo T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą mažamečiam vaikui A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo visų gaunamų pajamų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. lapkričio 28 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5) nustatyti mažamečio vaiko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo L. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimoje, jų gyvenamojoje vietoje.

9.Vilniaus rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 24 d. potvarkiu Nr. M22-374 A. M. laikinaisiais globėjais paskirti L. K. ir A. K.. 2024 m. lapkričio 8 d. m. lapkričio 8 d. L. K. ir A. K. pateikė prašymą paskirti juos A. M. globėjais. Globojamo vaiko A. K. aplankymo metu buvo nustatyta, kad globotinei sudarytos geros buities sąlygos, atitinkančios jos amžiaus vaiko poreikius. A. M. laikinoji globa vykdoma tinkamai, tenkinami vaiko fiziniai, emociniai, sveikatos priežiūros poreikiai. Tai patvirtina 2024-11-08, Globojamo vaiko aplankymo aktas Nr.(duomenys neskelbtini) 2024-12-02 Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvada „Dėl L. K. ir A. K. pasirengimo globoti A. M.“. Medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad L. K. ir A. K. gali būti globėjais. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis, L. K. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka bausta 1 kartą, o A. K. 7 kartus už su vaiko teisių pažeidimais nesusijusias veikas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis L. K. ir A. K. nebuvo bausti. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (ANTA) informacinės sistemos duomenimis L. K. nustatytas 40 proc. dalyvumo lygis, A. K. nustatytas 30 proc. dalyvumo lygis. Sodros duomenimis L. K. nedirba, o A. K. dabartiniu metu nedirba.

10.Teismo nuomone, nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad suinteresuoti asmenys L. K. ir A. K. geba globoti mažametę A. M., ja rūpintis, auginti. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog suinteresuoti asmenys netinkamai vykdo savo kaip laikinų globėjų pareigas, netinkamai elgiasi su anūke, turi žalingų įpročių. Teismo vertinimu, L. K. ir A. K. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.

11.CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 3, 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). A. M. šiuo metu yra 2 m. amžiaus, todėl vaikui nustatytina – globa.

12. Suinteresuoti asmenys L. K. ir A. K. gyvena name adresu (duomenys neskelbtini), kur mažamečiam vaikui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir turimus poreikius. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad L. K. ir A. K. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnametės A. M. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti suinteresuoti asmenys L. K. ir A. K.. Todėl pareiškimas tenkintinas, nepilnametės A. M. nuolatiniais globėjais skirtini L. K. ir A. K. taip pat jie skirtini vaiko gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai). Taip pat suinteresuoti asmenys L. K. ir A. K. skirtini nepilnametės A. M. turto administratoriais (CK 3.275 str.).

13.Suinteresuotiems L. K. ir A. K. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui vaikui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriais L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Nustatyti, kad bylos medžiaga yra nevieša.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.