Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 30 d. elektronine forma gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame G. V. kaltinamas, kad jis 2022 m. kovo 24 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Tiguan“ (v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai patikrinus jo iškvėptame ore nustatyta 2,76 promilių etilo alkoholio koncentracija. Tokiais savo veiksmais G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduotinas prokurorei

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) BPK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme BPK 423 straipsnyje numatytais atvejais (kai bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu); 3) nutraukti baudžiamąjį procesą BPK 424 straipsnyje numatytais atvejais. Tačiau BPK 420 straipsnyje tiesiogiai nėra numatyta galimybė teisėjui perduoti baudžiamąją bylą prokurorui trūkumams ištaisyti. Kita vertus, perduodant bylą nagrinėti teismo posėdyje, būtina nustatyti, jog nėra tam kliūčių (BPK 233 straipsnio tais atvejais, kai yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

2022 m. kovo 22 d. įsigaliojo Baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo elektronine forma ikiteisminio tyrimo metu tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2016 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. 1V-67/I-31 „Dėl Baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo elektronine forma ikiteisminio tyrimo metu tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), nauja redakcija. Joje nustatyta baudžiamosios bylos tvarkymo elektronine forma tvarka. 2022 m. kovo 22 d. įsigaliojusioje naujos redakcijos Apraše įgyvendinamas Teisėjų tarybos nutarimas dėl galimybės nagrinėti bylas vien elektronine forma. Apraše įtvirtinta nuostata, kad pirminis bylų šaltinis nuo šiol yra ne popierinės, o elektroninės bylos. Nuo 2022 m. kovo 22 d., kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, popierinės bylos neformuojamos ir teismui neperduodamos (išskyrus didelės apimties bylas, kurioms numatytas pereinamasis laikotarpis iki 2022 m. balandžio 30 d.).

Nagrinėjamu atveju teismui elektronine forma pateiktas tik prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei bylos apyrašas. Jokie kiti elektroninės bylos dokumentai teismui nei elektronine nei popierine forma nepateikti (į teismų informacinę sistemą „LITEKO“ įkeltas tik bylos apyrašas su puslapių skaičiais). 2022 m. balandžio 1 d. teismas susisiekė telefonu su prokurore ir pranešė, jog į sistemą neįkelta bylos medžiaga, kas trukdo bylą išnagrinėti teisme. Taip pat teismas 2022 m. balandžio 4 d. į prokurorę kreipėsi raštu, tačiau ir nutarties priėmimo dieną situacija nėra pasikeitusi, atsakymas iš prokurorės taip pat nėra gautas.

Nustatyti trūkumai trukdo nagrinėti bylą teisme bei teismui priimti vieną iš BPK 420 straipsnyje numatytų procesinių sprendimų, todėl byla perduotina prokurorei trūkumams pašalinti (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas grąžinti bylą prokurorei neužkerta kelio, ištaisius trūkumus ir esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, vėl kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi ir 419 ir 440 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje G. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorei teismo nustatytiems pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.