Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-7923-1184/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
e2YT-7923-1184/2025
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00929-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Miniotienė
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių miesto šeimos centro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7923-1184/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00929-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.4.6.9. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 5 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,sekretoriaujant Monikai Statkutei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenes Šiaulių miesto šeimos centro atstovei Sandrai Kušleikei,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Pavelui Šegurovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nepilnamečiam vaikui A. Č. nustatymo, globėjo ir kt. paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – Šiaulių miesto šeimos centras, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 5 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia I. Č. ir K. Č. jų dukters A. Č. atžvilgiu, nepilnamečiam vaikui A. Č. iš atsakovų priteistas išlaikymas, nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre iki teismo nutarties dėl nepilnamečio vaiko A. Č. nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras sutinka būti paskirtas nepilnamečio vaiko A. Č. nuolatiniu globėju, nurodė, kad jie pagal nuostatus gali teikti tokias paslaugas. Šiuo metu mergaitė puikiai jaučiasi laikinosios globėjos šeimoje. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko globėju, nėra. Papildomai pažymėjo, jog jos duomenis vaiko artimieji - močiutė yra pakankamai senyvo amžiaus, ji nėra išreiškusi nuomonės ir pozicijos tapti vaiko nuolatine globėja.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas Pavelas Šegurovas teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą. Papildomai pažymėjo, jog vaiko tėvui yra išaiškintos jo teisės ir galimos pasekmės jo vaiko atžvilgiu, tačiau vaiko tėvas iniciatyvą susijusią su vaiko susigrąžinimo į šeimą rodo tik deklaratyviais teiginiais, tačiau aktyvių veiksmų nesiima. Buvo numatyti keli susitikimai su mergaitės tėvu, tačiau jis į skyrių neatėjo, neatvykimo priežastys nėra žinomos.

Nepilnamečiam vaikui A. Č. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas nuolatinis globėjas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. (CK 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4362-1184/2025 patvirtina, jog nepilnametė A. Č. yra likusi be tėvų globos, kadangi teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia I. Č. ir K. Č. jų dukters A. Č. atžvilgiu. Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkio Nr. M-1069 „Dėl laikinosios globos nustatymo A. Č.“ matyti, kad A. Č. buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre pas budintį globotoją. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametė A. Č. yra likusi be tėvų globos, jai nustatytina nuolatinė globa.

Nustatyta, kad aukščiau paminėtu Šiaulių miesto savivaldybės mero 2024 m. rugpjūčio 27 d. potvarkiu Nr. M-1069 A. Č. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi yra paskirtas Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras, juridinio asmens kodas 191015237, buveinė K. Korsako g. 61, Šiauliuose. Suinteresuoto asmens Šiaulių miesto šeimos centro atstovė teismo posėdžio metu papildomai išreiškė žodinį sutikimą, kad Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras taptų nepilnametės A. Č. nuolatiniu globėju. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą, nuolatiniu vaiko globėju būtų paskirtas Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras, pateikė išvada, kuri patvirtina, jog Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras yra tinkamas būti A. Č. globėju. Nustatyta, kad vaikas gyvena Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre, kuris turi teisę vykdyti tokią veiklą ir sutinka tapti vaiko globėju bei turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaiko globėju, nėra. Spręstina, kad Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro sąlygos leidžia užtikrinti tinkamas globos sąlygas, jis gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jis gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro paskyrimas nepilnamečio vaiko A. Č. globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.261, 3.268, 3.269 straipsnis). Šiaulių miesto šeimos centro Globos centras skirtinas ir nepilnamečio vaiko A. Č. turto administratoriumi (CK 4.236 straipsnis). Vaiko globos vieta nustatytina vaikų globos institucijoje – Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Globėjui Šiaulių miesto šeimos centro Globos centrui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos. Globėjui nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai). Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 493, 496, 504 straipsniais, teismas,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti nepilnamečio vaiko A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto šeimos centro Globos centrą, juridinio asmens kodas 191015237.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto šeimos centro Globos centre, juridinio asmens kodas 191015237, buveinės adresas K. Korsako g. 61, Šiauliai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Laura Miniotienė