Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas

nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo E. L. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 (treji) metai laisvės atėmimo;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo;

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi bausmė paskirta pagal BK 180 straipsnio 2 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. liepos 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytas bausmės dydis – 5 (penkeri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių subendrinta bausmė subendrinta apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį ir skirta E. L. galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 7 d., 14 val. iki 2016 m. birželio 9 d., 14 val., nuo 2016 m. lapkričio 2 d. 23.45 val. iki 2016 m. lapkričio 4 d. 15.05 val., nuo 2022 m. sausio 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 159 straipsnį E. L. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 3 d.

2023 m. liepos 3 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. L. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, E. L. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame Įstatyme (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš E. L. įvykdytų nusikalstamų veikų pasikeitė tik narkotinių medžiagų kontrabandos reglamentavimas, t. y. baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nustatyta naujame BK 260¹ straipsnyje.

Baudžiamoji atsakomybė už didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą reglamentuojama šio straipsnio 4 dalyje, kurioje nurodyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 4 (ketverių) iki 12 (dvylikos) metų.

Baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos E. L. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, kadangi jis buvo nuteistas už plėšimo padarymą įsibraunant į patalpą. Pažymėtina, kad šis nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis išliko ir 2023 m. birželio 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Šio straipsnio sankcija nebuvo keista, įstatymas neturi grįžtamosios galios, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir peržiūrėti paskirtą bausmę.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo E. L. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, priešingai – griežtina, kadangi laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos padidintos, todėl prašymo sušvelninti už narkotinių medžiagų kontrabandą paskirtą bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1, 2 dalių (nei dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistos minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo E. L. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.