Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoja – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkė – mažoji bendrija (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Saulius Užkuraitis 2022 m. lapkričio 22 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydamas skirti MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. 300,00 Eur vienkartinę baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodė, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2022 m. liepos 20 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 467- 146680 dėl 878,03 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos VMI naudai ir VMI 2022 m. rugpjūčio 22 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 467- 175522 dėl 422,78 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos VMI naudai. Antstolis Saulius Užkuraitis 2022 m. spalio 21 d. MB (duomenys neskelbtini) ir direktoriui R. B. išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-34-31780 adresais (duomenys neskelbtini) (įmonės adresas) bei (duomenys neskelbtini) (įmonės direktoriaus adresas), prašydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visą MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą MB (duomenys neskelbtini). Taip pat patvarkymas dėl informacijos pateikimo buvo išsiųstas ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kuris yra nurodytas VĮ „Registrų centras“ tinklalapyje. Įmonei adresuotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas R. B. mamai J. A. MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. adresuotas laiškas, siųstas adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas asmeniškai jam. MB (duomenys neskelbtini) direktorius R. B. informacijos pagal antstolio patvarkymą apie visą MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą MB (duomenys neskelbtini) nepateikė.

Teismas, remdamasis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nustatė, kad antstolis Saulius Užkuraitis 2022 m. spalio 21 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-34-31780 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo MB (duomenys neskelbtini) direktorių R. B. per dešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą MB (duomenys neskelbtini) bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. MB (duomenys neskelbtini) direktorius R. B. įspėtas, kad už privalomo antstolio reikalavimo nevykdymą jam gali būti paskirta bauda (e. b. l. 7-8). Antstolio patvarkymas MB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu ir pačiam MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. įteiktas 2022 m. spalio 28 d. (e. b. l. 5-6). Taigi, terminas pateikti antstoliui jo nurodytą informaciją MB (duomenys neskelbtini) baigėsi 2022 m. lapkričio 8 d. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad nurodytas įpareigojimas buvo įvykdytas ar buvo kreiptasi į antstolį nurodant priežastis, dėl kurių nėra galimybės įvykdyti antstolio įpareigojimo jo nustatytu terminu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šią teisės normą, yra nurodęs, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 2017 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350-916/2017). Taikant atsakomybę už neteisėtus veiksmus, pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, turi būti nustatyta asmens kaltė kaip atsakomybės pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018).

Motyvuojamoji dalis

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalį juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus, kurie sudaromi ir veikia pagal įstatymus ir juridinių asmenų steigimo dokumentus. Remiantis vykdomojoje byloje esančiu Juridinių asmenų registro išrašu apie MB (duomenys neskelbtini), MB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2020 m. birželio 16 d. yra R. B. (e. b. l. 12-13). Taigi, būtent R. B. yra atsakingas už antstolio Sauliaus Užkuraičio 2022 m. spalio 21 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-34-31780 tinkamą vykdymą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. B. kaip MB (duomenys neskelbtini) direktorius visiškai nereagavo į antstolio patvarkymą pateikti nurodomą informaciją ir duomenis, nepaaiškino antstoliui tokio elgesio priežasčių. Teismo vertinimu šios aplinkybės pagrindžia MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus kaltę dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio 2022 m. spalio 21 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-34-31780 nevykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. skirtina CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Spręsdamas dėl MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. skirtinos baudos dydžio teismas atsižvelgia į tai, kad dėl baudos R. B. skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą kreiptasi pirmą kartą. Teismas įvertintina ir tai, kad antstoliui nėra teikiama informaciją, kuri iš esmės riboja išieškojimo iš skolininko turto galimybių įvertinimą, o išieškojimas vykdomas dėl mokestinių nepriemokų, kai tinkamas mokestinių prievolių vykdymas yra viešasis interesas, o subjektas, tiesiogiai ar netiesiogiai prisidedantis prie mokesčių nemokėjimo, elgiasi nesąžiningai pažeisdamas mokesčių visuotinio privalomumo, mokesčių mokėtojų lygybės principus. Todėl teismo vertinimu antstolis pagrįstai prašo skirti 300 Eur dydžio vienkartinę baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą ir MB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B. skirtina 300 Eur dydžio vienkartinė bauda

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad bauda išieškoma valstybės naudai iš asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymą bei jame nustatytą reikalavimą (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolio pareiškimą.

Skirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) direktoriui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio vienkartinę baudą už antstolio Sauliaus Užkuraičio 2022 m. spalio 21 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-34-31780 nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti antstoliui Sauliui Užkuraičiui, mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) ir R. B.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.