Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį traukiamas M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl to, kad jis, vykdydamas individualią veiklą pagal verslo liudijimą ir būdamas darbdaviu, darbuotojų atžvilgiu neužtikrino, kad su darbuotoju D. R. ne vėliau kaip prieš darbo pradžią būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį. Byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjai Virginijai Jokubauskienei.

Motyvuojamoji dalis

ATPK nereglamentuoja teisėjo nusišalinimo klausimo. Tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi BPK III skyriaus Ketvirtos skirsnio („Nušalinimas“) nuostatomis, kurios numato, jog teisėjas gali nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jei proceso dalyviams kyla pagrįstų abejonių dėl bylą nagrinėjančio teisėjo nešališkumo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir iš kitos pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo darbuotojas ­– ūkvedys S. M. šioje byloje yra liudytojas, kurio gyvenamojoje vietoje esančiame statybos objekte, kaip nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole ir bylos medžiagoje, galimai nelegaliai dirbo D. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu, ir kur įvyko nelaimingas atsitikimas. Dėl nuolatinių darbinių santykių S. M. yra tiesiogiai susijęs su Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjais.

Siekiant užtikrinti teisingą ir nešališką teismo procesą, kad proceso šalims nekiltų abejonių dėl teisėjų nešališkumo, Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjai nusišalina nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R., nagrinėjimo.

Byla perduotina Šiaulių apygardos teismui, kad spręsti klausimą dėl šios administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo kitam apylinkės teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsniu, BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 57-59 straipsniais, teismas

nutaria:

Nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, nagrinėjimo Akmenės rajono apylinkės teisme.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, padarymo perduoti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Nutartis neskundžiama.

L. e. teismo pirmininko pareigas teisėja Virginija Jokubauskienė