- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-311-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00286-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. P., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015-07-06 apie 0 val. 55 min., Subačiaus miestelyje Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. P. vardu. D. P. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,27 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
D. P. paaiškino, kad tą dieną alkoholinius gėrimus vartojo prieš vairuodamas prieš kelias valandas, važiavo iš (duomenys neskelbtini), kol jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė vidutinį girtumą.
Su pažeidimu sutinka ir dėl tokio elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51-2,50 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai (b. l. 7), kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-33270858-15, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų R. T. ir G. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 17, 18), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. P. nustatytas 2,51 promilės girtumas ( b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 9).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už eismo taisyklių pažeidimus ir turi 2 galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus ( b. l. 12-13), gailisi dėl padaryto pažeidimo- atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pastebėtina, kad D. P. elgėsi labai neatsakingai, tokiu elgesiu kėlė didžiulį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams.
Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 30² str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į D. P. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam skirtina artima sankcijos vidurkiui bauda ir artimas sankcijos vidurkiui minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 dalyje, padarymą, nubausti 720,00 € (septynių šimtų dvidešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų 6 mėnesių laikotarpiui.
Paskirtąją baudą D. P. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 72,00 € (septyniasdešimt dviejų eurų) įmoką sumokėti iki 2015-08-31, toliau kas mėnesį po 72,00 € iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2016-05-31.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.