Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant prisijungus nuotoliniu būdu per ZOOM programą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ignitis“ atstovei J. J., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Pozitronas“ atstovams direktoriui V. P., J. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Ignitis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Pozitronas“ dėl 684,40 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“ (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Pozitronas“ dėl skolos priteisimo, prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pozitronas“ ieškovės naudai 666,85 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas,17,55 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo posėdyje ieškovės atstovė J. J. ieškinį palaikė, paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 22 d. ieškovė ir atsakovė sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. 2017-1-3476 dėl gamtinių dujų tiekimo ir kitų paslaugų teikimo adresu Kauno g. 81, Jonava. Sudarytos sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui dujas bei teikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo pirkti bei apmokėti už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 18.2 punktu, ieškovė, kaip gamtinių dujų tiekėja, 2020 m. lapkričio 7 d. išsiuntė atsakovei pasiūlymą pratęsti sutartį 2021 metams su konkrečiomis sutarties specialios dalies 4 punkto (dujų kaina), 5 punkto (dujų rezervo sukaupimo paslauga) ir 6 punkto (kainų galiojimo laikotarpis) sąlygomis. Vadovaujantis šalių susitarimu Nr. PS-2019-1, jei per 30 kalendorinių dienų nuo tiekėjo pasiūlymo vartotojui išsiuntimo sienos vartotojas savitarnos svetainėje, paštu ar elektroniniu paštu nepateikia tiekėjui prieštaravimo dėl šio pasiūlymo, laikoma, kad vartotojas priėmė pasiūlymą. Atsakovė nepateikė prieštaravimų dėl sutarties pratęsimo 2021 metais, todėl šalių sutartis prasitęsė 2021 metams. Atsakovei nutraukus sutartį, vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 18.9 punktu ieškovė paskaičiavo sutarties nutraukimo administravimo mokestį, kuris yra 30 Eur bei 18.10 punktu paskaičiuotą sutarties nutraukimo mokestį - 638,56 Eur. Atsakovė ieškovui neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų išrašytų 2021 m. sausio 30 d. LDT 651497 30,00 Eur sumai, 2021 m. vasario 28 d. LDT 669426 638,56 Eur sumai ir priskaičiuotų 17,55 Eur delspinigių. Pareiga atsiskaityti įtvirtinta tiekimo taisyklių 105.5 punkte: „105. Nebuitinis vartotojas privalo: ..105.5. sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su skirstymo sistemos operatoriumi ar tiekimo įmone už patiektas dujas, suteiktas dujų transportavimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas; 109 punkte - vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas: 109.1. vartotojas už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas dujų transportavimo paslaugas sumoka pagal į konkrečią pristatymo vietą jam patiektą (pristatytą) ir apskaitytą dujų kiekį, pagal komisijos nustatytas vartotojų (skirstymo kainų) grupes, taikant šioms grupėms nustatytas kainas.“ Civilinis kodeksas numato, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovo pareiga mokėti 0,04 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną.

Atsakovės atstovai direktorius V. P. ir advokato padėjėja J. R. su ieškiniu nesutiko, paaiškino, kad atsakovė su ieškove sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų sutartį Nr. 2017-1-3476. Atsakovė nusprendė vienašališkai nutraukti sutartį su ieškove. Dėl to informavo ieškovę. Atsakovės naujasis gamtinių dujų tiekėjas Elektrum Lietuva, UAB 2020 m. gruodžio 10 d. išsiuntė ieškovei elektroniniu paštu info@ignitis.lt pranešimą, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. atsakovė (UAB Pozitronas) pasirinko kitą gamtinių dujų įmonę. 2020 m. gruodžio 22 d. atsakovė elektroniniu paštu gavo raštą iš ieškovės, kuriame nurodoma, kad vadovaudamasi sutarties bendrosios dalies 18.2 punktu, UAB „Ignitis“, kaip gamtinių dujų tiekėjas 2020 m. lapkričio 7 d. išsiuntė atsakovei pasiūlymą pratęsti sutartį 2021 metams su naujomis konkrečiomis sutarties specialiosios dalies 4 punkto (dujų kaina), 5 punkto (dujų rezervo sukaupimo paslauga) ir 6 punkto (kainų galiojimo laikotarpis) sąlygomis. Nurodyta, kad savo prieštaravimą tiekėjui privaloma pateikti iki 2020 m. gruodžio 8 d., tačiau jokio prieštaravimo iš atsakovės negavo sutartyje nurodytu terminu, todėl vadovaujantis sutarties bendrosios dalies 18.3 punktu laikytina, jog tiekėjo pasiūlymas priimtas ir nuo 2020 m. gruodžio 9 d. sutarties šalims yra taikomos naujos sutarties specialiosios dalies 4, 5 ir 6 punktų sąlygos 2021 metams, o tai reiškia, kad sutartis galioja iki 2022 m. sausio 1 d.

Atsakovė su gautu ieškovės raštu nesutiko ir stengėsi aiškintis situaciją dėl ko ieškovė pratęsė sutarties galiojimo terminą, nors ieškovė buvo informuota, kad atsakovė nebetęsia sutarties vykdymo. Apie tai, kad 2020 m. lapkričio 7 d. atsakovei buvo siųstas pasiūlymas dėl sutarties pratęsimo, atsakovė pirmą kartą sužinojo iš 2020 m. gruodžio 22 d. atsiųsto ieškovės rašto. Atsakovė reikalavo, kad ieškovas pateiktų rašytinius juodymus, kad atsakovei buvo išsiųstas 2020 m. lapkričio 7 d. panešimas ir atsakovės yra supažindintas su sutarties pratęsimo sąlygomis. Tačiau ieškovė prašomų rašytinių įrodymų pateikti negalėjo, vangiai sprendė susiklosčiusią situaciją. Ieškovės prastą aptarnavimo kokybę taip pat puikiai atskleidžia ir rekvizitai, palikti vartotojų atsiliepimai apie UAB „Ignitis“. Taigi atsakovė pažymi, kad stengėsi bendradarbiauti ir išsiaiškinti susiklosčiusią situaciją su ieškove, tačiau ieškovė laikėsi savo pozicijos, kad neva pranešimas dėl sutarties pratęsimo yra išsiųstas, atsakovė nepateikė prieštaravimo ir dėl to sutartis pratęsiama. Galiausiai ieškovė apie sutarties vykdymo pratęsimą pranešimą pateikė tik tuomet, kad gavo naujojo gamtinių dujų tiekėjo Elektrum Lietuva 2020 m. gruodžio 10 d. oficialų pranešimą. Ieškovė nereiškė jokių pretenzijų ar prieštaravimų dėl dujų sistemos prijungimo prie dujų skirstymo sistemos. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, jog buvo siūlė pratęsti sutartį ar prieštaravo naujajam gamtinių dujų tiekėjui Elektrum Lietuva dėl dujų paskirstymo pajungimo, todėl darytina išvada, kad ieškovė sutiko su sutarties nutraukimu. Tuo pagrindu ieškinį prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais dokumentais nustatoma, kad 2016 m. gruodžio 22 d. ieškovė ir atsakovė sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 2017-1-3476, sudarytas susitarimas NR. PS-2019-1 pakeisti gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį NR. 2017-1-3476, atsakovei pateiktos PVM sąskaitos faktūros LDT 651497, LDT 669426, sąskaitos - paskaičiavimai Nr. DEL2101157-VT, Nr. DEL2104174-VT, Nr. DEL2102176-VT, Nr. DEL2103214-VT (delspinigiai už gamtines dujas), pateikti VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išrašai (2019 m. rugsėjo 6 d.), 2018 m. spalio 1 d.), ESO ir AB Energijos skirstymo operatoriaus Verslo dalies pirkimo pardavimo sutartis (2018 m. rugsėjo 21 d.), 2019 m. lapkričio 21 d. papildomas susitarimas Nr. PS-2020-1.

2016 m. gruodžio 22 d. ieškovė ir atsakovė sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 2017-1-3476 dėl gamtinių dujų tiekimo ir kitų paslaugų teikimo adresu Kauno g. 81, Jonava, susitarė dėl esminių sąlygų. Sudarytos sutarties pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei dujas bei teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo pirkti bei apmokėti už patiektas dujas ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Sutarties bendrosios dalies (toliau – BD) 18.1-18.3 punktais tiekėjas įsipareigojo:

,,...18.1. Sutartis galioja ir dujos tiekiamos bei Paslaugos teikiamos neterminuotai, tačiau Sutarties SD 4. punktas (Dujų kaina) ir Sutarties SD 5. punktas (Dujų rezervo sukaupimo paslauga) taikomi ir galioja tik laikotarpį, nurodytą Sutarties SD 6. punkte (Kainų galiojimo laikotarpis), kurie, pasibaigus laikotarpiui, nurodytam Sutarties SD 6. punkte, nustatomi pagal Sutarties BD 18.2.-18.4. punktų nuostatas. Nutraukus Sutartį, neįvykdytų finansinių įsipareigojimų atžvilgiu Sutartis galioja iki visiško jų įvykdymo.

18.2. Tiekėjas įsipareigoja Savitarnos svetainėje patalpinti ar Vartotojui elektroniniu paštu ar paštu išsiųsti pasiūlymą su naujomis konkrečiomis Sutarties SD 4. punkto (Dujų kaina), Sutarties SD

5.punkto (Dujų rezervo sukaupimo paslauga) ir Sutarties SD 6.punkto (Kainų galiojimo laikotarpis) ne vėliau kaip likus 30 kalendorinių dienų iki laikotarpio, numatyto tuo metu galiojančiame Sutarties SD 6. punkte, pabaigos, išskyrus atvejus, kai iki šio laikotarpio nėra patvirtinti teisės aktai, galintys įtakoti kito laikotarpio Sutarties sąlygas arba kai Sutartis sudaroma trumpesniam negu Metai laikotarpiui, arba - ne nuo Metų pradžios.

18.3. Šalys susitaria, kad jei likus 7 kalendorinėms dienoms iki laikotarpio, numatyto tuo metu galiojančiame Sutarties SD 6. punkte, pabaigos Vartotojas Savitarnos svetainėje, paštu ar elektroniniu paštu nepateikia Tiekėjui prieštaravimo dėl Sutarties BD 18.2. punkte nurodyto Tiekėjo Vartotojui pateikto pasiūlymo, tai laikoma, kad Vartotojas priėmė Tiekėjo pasiūlymą ir Vartotojui bus taikomos naujos Sutarties SD 4. punkto (Dujų kaina), Sutarties SD 5. punktas (Dujų rezervo sukaupimo paslauga) ir Sutarties SD 6. punkto (Kainų galiojimo laikotarpis) sąlygos.

18.4. Šalys susitaria, kad jei Vartotojas ne vėliau nei likus 7 kalendorinėms dienoms iki laikotarpio, numatyto tuo metu galiojančiame Sutarties SD 6. punkte, pabaigos Savitarnos svetainėje, paštu ar elektroniniu paštu pateikia Tiekėjui prieštaravimą ar nesutikimą dėl Sutarties BD 18.2. punkte nurodyto Tiekėjo Vartotojui pateikto pasiūlymo, tai Sutartis, pasibaigus tuo metu galiojančiame Sutarties SD 6. punkte nurodytam laikotarpiui, automatiškai nutrūksta ir Šalių sutartiniai santykiai pasibaigia -Tiekėjas nebetiekia Vartotojui dujų ir nebeteikia Paslaugų, nebent Šalys susitartų kitaip...“.

Vadovaujantis sutarties BD 18.2 punktu, ieškovė kaip gamtinių dujų tiekėjas 2020 m. lapkričio 7 d. išsiuntė atsakovei pasiūlymą pratęsti sutartį 2021 metams su konkrečiomis Sutarties Specialios dalies (toliau – SP) 4 punkto (dujų kaina), 5 punkto (dujų rezervo sukaupimo paslauga) ir 6 punkto (kainų galiojimo laikotarpis) sąlygomis.

Tai patvirtinta ir įrodyta papildomo susitarimo susitarimu Nr. PS-2020-1, 2020-11-07, kuris buvo išsiustas UAB ,,Pozitronas“ pagal pateiktą sąrašą vartotojams elektroniniu paštu iš UAB ,,Ignitis“ elektroninio pašto (pateiktas teismui 2021-11-23 DOK-149803, įmonių sąrašas, kuriems išsiusti papildomi susitarimai 2020 m. lapkričio 7 d.). Vadovaujantis šalių susitarimu Nr. PS-2019-1, jei per 30 kalendorinių dienų nuo Tiekėjo pasiūlymo Vartotojui išsiuntimo sienos Vartotojas Savitarnos svetainėje, paštu ar elektroniniu paštu nepateikia Tiekėjui prieštaravimo dėl šio pasiūlymo, laikoma, kad Vartotojas priėmė pasiūlymą. Atsakovė nustatytu terminu nepateikė prieštaravimų dėl sutarties pratęsimo 2021 metais, todėl šalių Sutartis prasitęsė 2021 metams.

Be to, papildomai susitarimas buvo įkeltas į savitarnos svetainę, tai patvirtina pridedama ieškovės iškarpa iš savitarnos svetainės (įrodymas prijungtas UAB „Ignitis“ 2021 m. lapkričio 16 raštu DOK-145864).

Atsakovė prieštaravimų ieškovei UAB „Ignitis“ dėl 2020 m. lapkričio 7 d. išsiusto Atsakovei pasiūlymo pratęsti sutartį 2021 metams su konkrečiomis Sutarties Specialios dalies sąlygomis ir kainomis, nepateikė (tai patvirtina ieškovės duoti paaiškinimai, pateikti įrodymai, pasiūlymas pratęsti sutartį 2021 metams (pateiktas dokumento teismui DOK-131994), UAB „Ignitis“ išrašas apie UAB „Pozitronas“ siustas žinutes į UAB „Ignitis“ elektroninį paštą, paieškos laukelyje pagal užklausą su klientu UAB „Pozitronas“, sutartis 2017-1-3476, užklausos rezultatas žinučių nerasta (2021 m. lapkričio 23 ieškovės pateiktas dokumentas DOK -149643), pasiūlymo pratęsti sutartį 2021 metams su konkrečiomis Sutarties Specialios dalies sąlygomis ir kainomis įsigaliojo ir turėjo būti vykdomas.

Atsakovui nutraukus sutartį, vadovaujantis Sutarties BD 18.9 punktu Ieškovas paskaičiavo Sutarties nutraukimo administravimo mokestį, kuris yra 30 Eur. Taip pat vadovaujantis ir 18.10 punktu paskaičiuotas sutarties nutraukimo mokestis, kuris yra lygus 638,56 Eur, tai patvirtina ieškovės UAB „Ignitis“ pateiktas einamojo balanso 2021 m. birželio 16 paskaičiavimas , mokėtojas

Sąskaita Dokumento Nr. Sąskaitos data Sąskaitos suma Apmokėta Paskutinio apmokėjimo data Neprater-minuota Praterminuota Delspinigiai 73376 2021.04.30 6,07 0,00 2021.06.08 0,00 6,07 Delspinigiai 72372 2021.03.31 4,71 0,00 2021.06.08 0,00 4,71 Delspinigiai 70318 2021.02.28 5,63 0,00 2021.06.08 0,00 5,63 Netesybos 669426 2021.02.28 638,56 0,00 2021.06.08 0,00 638,56 Delspinigiai 68992 2021.01.31 1,14 0,00 2021.06.08 0,00 1,14 Sutarties administravimo mokestis 651497 2021.01.30 30,00 1,71 2021.06.08 0,00 28,29 Viso: 684,40 Eur

Ieškovas Sutarties pagrindu Atsakovui pateikė, o Atsakovas Ieškovui neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų išrašytų 2021 m. sausio 30 d. LDT 651497 30,00 Eur sumai, 2021 m. vasario 28 d. LDT 669426 638,56 Eur sumai ir priskaičiuotus 17,55 Eur delspinigius pagal delspinigių paskaičiavimo lenteles (priedai prie ieškinio, DOK-16439).

CK 6.256 str. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties Bendrosios dalies 14.1 p. numatyta Atsakovo pareiga mokėti 0,04 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 666,85 Eur skola, kurią sudaro 638,56 Eur sutarties nutraukimo mokestis ir 28,29 Eur sutarties administravimo mokestis, 17,55 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsakovė už atstovavimą teisme pateikė prašymą dėl 310 Eur atstovavimo išlaidų priteisimo. Atmetus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos atsakovei nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260,263 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Pozitronas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Kauno g. 81, Jonava, ieškovei UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, 666,85 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 85 ct) skolą, 17,55 Eur (septyniolikos eurų 55 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (684,40 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) sumokėtą žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.