Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Donatui Blinstrubiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Sigitui Jasevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. įgijo ir realizavo turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu:

Jis, žinodamas, kad transporto priemonė yra gauta nusikalstamu būdu, 2012 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Klaipėdos mieste iš nenustatyto asmens įgijo 24 600 Lt vertės automobilį „AUDI A4 S LINE“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2011 m. gruodžio 8 d. Didžiojoje Britanijoje paieškomas kaip vogtas, bei tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2012 m. vasario 3 d. Klaipėdos mieste šį automobilį realizavo, t.y. už ne mažiau kaip 12 000 Lt pardavė Ž. U..

Kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino, parodė, kad 2011 metais jis užsiiminėjo automobilių perpardavimu ir pažįstamas Ž. U. jam buvo minėjęs, kad nori pakeisti savo automobilį ir ieško angliškų automobilių, t.y. su vairu, įrengtu dešinėje pusėje, ir labiau norėtų „Audi“ markės automobilio. 2012 m. vasario 1 ar 2 dieną, vakare, jam telefonu paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti už 3000 eurų (10 500 litų) 2006 m. automobilį „Audi A4 Sline“, universalo kėbulu, su vairu, įrengtu dešinėje pusėje. Jis nusiderėjo su tuo vyriškiu automobilio kainą iki 10 000 litų ir pasakė, kad šiam perskambins telefonu. Tuomet jis telefonu paskambino Ž. U., kuriam eurais maždaug už 12 000 litų pasiūlė įsigyti šį automobilį. Ž. U. pasakius, kad šis automobilis šį domina, jis telefonu paskambino nepažįstamam vyriškiui, kuris jam pasiūlė tą patį vakarą atvažiuoti ir pasiimti automobilį prie Kryžkalnio. Ž. U. atsisakius ten vykti, jis apie tai telefonu pranešė tam pačiam vyriškiui, kuris jo prašymu, tos pačios dienos vakare į Klaipėdos Tilžės turgaus automobilių pardavimo aikštelę atvarė minėtą automobilį „Audi A4 Sline“. Už šį automobilį jis minėtam vyriškiui sumokėjo apie 10 000 litų, vyriškis perdavė jam automobilio raktelius ir pasakė, kad automobilio dokumentai yra automobilio salono dėtuvėje. Pagal šiuos dokumentus jis sutikrino šio automobilio VIN numerį, kuris sutapo. Jis matė, kad ant šio automobilio yra angliški numeriai, tačiau ar jie buvo tokie pat, kaip nurodyti automobilio dokumentuose, jis negali pasakyti, nes nesutikrino. Kitos dienos ryte, jis nuvažiavęs savo automobiliu „Audi A6“ paėmė Ž. U. iš darbo, kurį nusivežė į Tilžės turgaus aikštelę prie automobilio „Audi A4 Sline“. Ž. U. šis automobilis tiko ir Ž. U. pasakė, kad pinigus - apie 12 000 litų už šį automobilį atiduos vėliau. Tuomet jis Ž. U. pasakė, kad gali Ž. U. perduoti šį automobilį, tačiau šio automobilio dokumentus atiduos tuomet, kai bus sumokėti pinigai. Po to, Ž. U. įsėdo į automobilį „Audi A4 Sline“, kuriuo nuvažiavo į automobilių ardymo ir naudotų dalių pardavimo aikštelę, esančią prie Minijos gatvės, netoli „Statoil“ degalinės, o jam pasakė važiuoti iš paskos. Po to, Ž. U. pasakė vėl važiuoti jam iš paskos ir palaukti jo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, Minijos gatvėje, o pats automobiliu „Audi A4 Sline“ nuvažiavo į vidinį kiemą. Po kurio laiko atėjus Ž. U., jis automobiliu „Audi A6“ nuvežė Ž. U. atgal į darbą. Ž. U. jam buvo minėjęs, kad pinigus už šį automobilį sumokės per savaitę ar per dvi savaites laiko, tačiau taip ir neatsiskaitė. Kad šis automobilis „Audi A4 Sline“ yra vogtas ir paieškomas, jis nežinojo.

Liudytojas Ž. U. parodė, kad 2012 m. sausio mėnesį V. P. pasiūlė pirkti automobilį ,,Audi A4 Avant Sline“. Vėliau V. P. pasakė, kad automobilį reikės važiuoti pasiimti į Kryžkalnį. V. P. prašė, kad jis (Ž. U.) važiuotų pasiimti automobilio, tačiau tai daryti atsisakė. Tuomet V. P. atvažiavo pas jį į kiemą ir pasakė, kad šiam automobiliui paskelbta paieška, kaip jis minėjo, nuo 2011 m. gruodžio mėn. Jis (Ž. U.) pasakė, kad tas pats, vis tiek jo nevažiuos parvežti, nes nenorėjo išvažiuoti iš miesto, be to jau buvo vėlus metas ir tingėjo. Sekančią dieną, V. P. paskambino ir pasakė, kad atvažiuoja iki darbo, Jūros g. 1. Jis (Ž.U.) išėjo į kiemą ir kartu su V. P., jo automobiliu, nuvažiavo prie „Tilžės“ turgaus esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Minėtoje aikštelėje stovėjo „Audi A4 Avant Sline“, kurią jis (Ž. U.) nuvarė į V. M. aikštelę. V. M. apžiūrėjo automobilį ir jam padavė sutartą pinigų sumą. Po to paprašė automobilį nuvaryti į naujai jo nuomojamą aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Kalbant su V. M. V. P. sėdėjo savo automobilyje, prie šalia aikštelės esančios degalinės „Statoil“. Automobilį „Audi A4 Avant Sline“ nuvarė į naują nuomojamą aikštelę. Jam iš paskos savo automobiliu važiavo V. P.. Nuvaręs automobilį į naują aikštelę, minėtą automobilį ten paliko. Tada įsėdo į V. P. automobilį. Jis parvežė į darbą, kur jo automobilyje jam padavė iš V. M. gautus pinigus. 2012 m. vasario pabaigoje, tikslios datos neprisimena, prie jo, susitikti, privažiavo V. P.. Jis V. P. paklausė kur automobilio dokumentai. V. P. pasakė, kad automobilio dokumentų nėra ir kad jis juos pasidarys, nes Kaune turi kažkokį pažįstamą per kurį gaus.

Apklausiamas teisme kaip kaltinamasis Ž. U. parodė, kad dėl automobilio ,,Audi ,,A4“ vykti į Kryžkalnį vengė dėl to, jog automobilis jau buvo paieškomas Nevyko, nes bijojo, kad nebūtų sulaikytas. P. iš karto pasakydavo , kad automobiliai yra negeri, kad paieškomi ar bus paskelbta paieška. Automobilių kainos buvo žemesnės negu rinkos kaina. Mašinos, kurias įsigijo iš V. P., buvo važiuojančios, su užvedimo rakteliais (1 t., b.l. 30-34).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad Ž. U. atpažino V. P., kaip vaikiną, vardu V., kuris pasiūlė automobilį „AUDI A4 S LINE“ ir apie kurį davė parodymus apklausos metu (T. 11, b.l. 146-151).

Liudytojas V. M., kurio parodymai, kaip mirusio asmens, pagarsinti (T. 11, b.l. 33-34, 35-36, 37-50, 51-56, 57-61, 63-66, 69-70), parodė, kad maždaug nuo 2007 metų jis pradėjo dirbti pardavėju UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri užsiėmė naudotų automobilių supirkimu, jų ardymu ir naudotų autodalių pardavimu. Jis buvo atsakingas už šią veiklą nuomojamoje aikštelėje, (duomenys neskelbtini). 2010 metais atvykęs pas jį į aikštelę, pažįstamas policijos pareigūnas E. T. jam užsiminė, kad Ž. U., taip pat dirbantis policijoje, turi pažįstamų Anglijoje, ir gali parūpinti išardymui „draudiminių“ automobilių. Kai E. T. jam pasakė, kad tie automobiliai bus atvaryti pas jį į aikštelę su dokumentais, po ko jis tuos automobilio dokumentus ir automobilio raktelius turėsiu jiems grąžinti, ir labai greitai per kelias dienas tuos automobilius turės išardyti dalimis, jis įtarė, kad su tais automobiliais nėra „viskas tvarkoje“, tačiau E. T. jį patikino, kad tie automobiliai, kol bus atvaryti pas jį į aikštelę ir kelias dienas po to, kad jis galėtų juos išardyti, nebus paieškoje. E. T. jam gana kategoriškai pasakė bei įtikino, kad taip reikia daryti, todėl jis kaip ir negalėjo atsisakyti, nes manė ir bijojo, kad jei atsisakys, E. T., būdamas policijos pareigūnu, gali jam kaip nors atkeršyti, surengti aikštelės patikrinimą ir pan. Todėl jis sutiko įsigyti tokius, vogtus automobilius, juos išardyti dalimis ir dalis parduoti. E. T. su juo apie tokius automobilius kalbėjo ne vieną kartą, todėl kai buvo apie tai kalbama, kartais aikštelėje pas jį kartu su E. T. būdavo ir Ž. U., kuris taip pat apie tai kalbėjo. E. T. sakė, kad už įsigyjamą automobilį, jis turės iš anksto sumokėti iš savo pinigų, o automobilį išardžius ir pardavus dalis, atėmus tą sumą, kurią jis sumokėjo įsigydamas automobilį, toliau pusę tos sumos, gautos už parduotas dalis, jis turės atiduoti jam (E. T.). Apie tai, kokios markės ir modelio automobilis ir kada bus atvarytas į aikštelę, jį iš anksto informuodavo Ž. U., kuris jam pasakydavo ir automobilio kainą. Dėl kainos jis praktiškai pasiderėti negalėdavo ir turėdavo sumokėti tiek, kiek pasakydavo Ž. U.. Automobilius į aikštelę atvairuodavo pats Ž. U.. Kartu su juo kartais būdavo ir E. T., kuriam būdavo įdomu apžiūrėti tuos atvarytus automobilius, ypatingai „BMW“ markės, nes pats tokios markės automobiliu važinėjosi. Pinigus už atvarytą automobilį jis dažniausiai perduodavo Ž. U., kartais – E. T.. Automobiliai į aikštelę buvo atvaromi beveik visada tamsiu paros metu, naktį. Visi Ž. U. atvaryti automobiliai buvo važiuojantys, pilni, neišardyti. Ž. U. atvarytus automobilius aikštelėje jo nurodymu ardydavo darbininkai - R. B., D. R., A., kuriems jis taip pat pasakydavo išpjauti, nutrinti, nušlifuoti ar nuplėšti lipdukus su identifikaciniais numeriais, nuo ardomų automobilių kėbulų, atitinkamų dalių ar agregatų. Į aikštelę Ž. U. atvarytus, vėliau ardomus automobilius, jų dalis, jo prašymu nufotografuodavo D. V.. Išardytų automobilių detalės buvo pardavinėjamos tiesiogiai aikštelėje bei per D. V. dedant skelbimus interneto tinklapyje „Autoplius“. Kartais parduodamos detalės kainą jam pasakydavo Ž. U., kurio prašymu, šio pažįstamiems, ne kartą jis yra pardavęs pigiau dalių iš Ž. U. atvarytų automobilių. Už Ž. U. atvarytų automobilių parduotas dalis, jam atsiėmus savo sumokėtus pinigus už įgytą automobilį, toliau pusę gautos sumos jis atiduodavo E. T., tai būdavo įvairios sumos nuo kelių šimtų litų iki kelių tūkstančių litų, kuriuos būdavo atiduodamos E. T. per kelis kartus. Apie parduotas konkrečių automobilių dalis, gautas už jas pinigų sumas ir pan., jis vedė užrašus. Kartais E. T. atvykęs į aikštelę pats išsiimdavo iš Ž. U. atvarytų automobilių reikiamas dalis, ar to paprašydavo padaryti jo ar kurio nors iš aikštelėje buvusių darbininkų, kurias pasiimdavo sau. Kadangi buvo aišku, kad aikštelė (duomenys neskelbtini) bus netrukus panaikinama, jis 2012 m. sausio mėnesį rado patalpas, (duomenys neskelbtini), kurias paprašė D. V. išsinuomoti savo vardu. Išsinuomojus pusę sandėlio minėtu adresu, čia iš aikštelės (duomenys neskelbtini), buvo pervežtos įvairios automobilių dalys.

2012 m. sausio mėnesį, kadangi tiek jis, tiek pas jį aikštelėje dirbę darbininkai, buvo kviečiami į apklausas policijoje, jam E. T. pasakė, kad „rišam tą dalyką“, t.y. kad reikia užbaigti su tais vogtais automobiliais ir jų ardymu, kadangi galima įkliūti, nes šis nebenori būti su tuo susijęs, tačiau jei jis nori, gali pats toliau viską tęsti su Ž. U..

Maždaug 2012 m. sausio pabaigoje ar 2012 m. vasario pirmomis dienomis, pas jį į aikštelę, (duomenys neskelbtini), atvykęs Ž. U. pasakė, kad yra 2006 metų automobilis „Audi A4 Avant Sline“, kurio kaina 13000 litų ar atitinkamai eurais. Jis Ž. U. pasakė, kad nori šį automobilį apžiūrėti. Kitos dienos ar po kelių dienų, vakare apie 19-20 val., Ž. U. atvažiavo pas jį prie namų, kur jis apžiūrėjo pilkos spalvos automobilį „Audi A4 Avant Sline“, universalo tipo kėbulu. Šis automobilis jam tiko, todėl jis Ž. U. sumokėjo 13000 litų, tačiau minėtas automobilis dar pasiliko pas Ž. U., nes taip sutarė, kad šį automobilį Ž. U. jam atvarys vėliau. Kitą dieną ar po kelių dienų, galimai 2012 m. vasario 3-4 dienomis, Ž. U. minėtu automobiliu atvažiavo pas jį į aikštelę, kadangi aikštelėje buvo daug sniego, dėl ko būtų buvę sunku joje pastatyti minėtą automobilį, jis pasiskambinęs telefonu D. V. ar D. R. tuo metu dirbusiems sandėlyje, (duomenys neskelbtini), juos perspėjo, kad Ž. U. atvarys automobilį, o pačiam Ž. U. pasakė nuvaryti šį automobilį į minėtą sandėlį. Kiek jam žinoma, Ž. U. į šį sandėlį atvarytą automobilį „Audi A4 Avant Sline“, D. V. nufotografavo, tačiau šio automobilio išardyti nespėta.

Jis suprato ir žinojo, jog minėti automobiliai, kuriuos jis įgijo iš Ž. U. ir E. T., yra gauti nusikalstamu būdu, nors jam tiksliai ir nebuvo žinomos visos tų nusikaltimų aplinkybės. Jis organizavo tų automobilių išardymą bei pardavinėjo jų dalis, tačiau iš to praktiškai tokio, kaip pelno dar neturėjo, nes nuolat reikėdavo įgyti vis kitus Ž. U. atvarytus automobilius ir už juos sumokėti, o išardytų automobilių detalės nebuvo greitai parduodamos, todėl realiai iš to sau papildomų pinigų neuždirbo ir šių pinigų neturi.

Savo parodymus V. M. patvirtino ir apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu.

2012-02-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad 2012-02-07 apžiūros metu sandėlyje, (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: variklis, ant kurio korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „2.OB“; variklis ant kurio korpuso yra užrašas 2 vnt. automobilio valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“; pilkos spalvos automobilis „Audi A4“ universalo tipo kėbulu su vairu įrengtu dešinėje pusėje, be valstybinių numerių, identifikaciniu kėbulo numeriu (VIN) „(duomenys neskelbtini)“, su užvedimo rakteliu ir signalizacijos pulteliu (T. 1 , b.l. 114-168).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (LKPB TRV) rašte nurodyta, kad iš Interpolo Jungtinės Karalystės gautas pranešimas, jog valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) buvo išduoti Jungtinėje Karalystėje registruotam sidabrinės spalvos automobiliui „Audi A4“, vin: (duomenys neskelbtini) (T. 4, b.l. 168).

Specialisto išvadoje Nr. 30-5E-85 užfiksuota, kad: 1. Atlikus tyrimus nustatyta, kad automobilio AUDI A4 AVANT, be valstybinio numerio ženklų, VIN (duomenys neskelbtini) yra nepakeistas, atliktas gamykliniu būdu. Dauguma automobilį komplektuojančių detalių yra pažymėtos 2006 metų gamybos žymomis, todėl galima daryti tikėtiną išvadą, kad pateiktas tyrimui automobilis galėjo būti pagamintas 2006 metais. Automobilio gamyklinės lentelės originalios. Variklio numeris (duomenys neskelbtini) atliktas gamykliniu būdu. 2. Originali bazinės automobilio kėbulo dalies spalva yra nepakeista (T. 2, b.l. 9-13).

Interpolo duomenų bazėje apie ieškomas transporto priemones užfiksuota, kad automobiliui „AUDI A4 SE S LINE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) variklio numeris (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje 2011-12-08 paskelbta paieška (T. 2, b.l. 14).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Š. daiktų, pateikė automobilio raktelį su signalizacijos pulteliu bei prikabintu plastmasiniu rakteliu ir plastmasiniu pakabuku, bei automobilio „Audi A4“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgaliojimą (T. 2, b.l. 37-38).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti A. Š. pateikti automobilio raktelis su signalizacijos pulteliu bei prikabintu plastmasiniu rakteliu ir plastmasiniu pakabuku, bei automobilio „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 41-47).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštuose nurodyta, kad iš Interpolo Jungtinės Karalystės buvo gautas pranešimas, jog Audi A4 vin: (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas Hertfordshire rajone. Laikotarpyje nuo 2011-12-08 d. 21.30 val. iki 2011-12-09 d. 7.00 val. per langą įsibrauta į gyvenamąjį namą, iš kurio pavogti įvairūs daiktai bei automobilio Audi A4 vin: (duomenys neskelbtini) rakteliai, bei pati transporto priemonė, kuri buvo pastatyta priešais namą. Nusikaltimą įvykdę asmenys nenustatyti. Registruota automobilio savininkė – K. L. P., pastarajai buvo išmokėta draudiminė išmoka, todėl ji nepageidauja susigrąžinti automobilio, Draudimo atstovė S. W. (T. 4, b.l. 166, 175).

VšĮ „EMPREKIS“ pažymoje nurodyta, kad automobilio AUDI A4 SE S LINE AVANT, 2006 m. gamybos, vairas įrengtas dešinėje pusėje, variklio parametrai – 1984/162 cm³/kW, degalai – benzinas, apytikslė vertė 2012 m. vasario mėn. – 24600 Lt (T. 4, b.l. 197).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. P. pateikė automobilio „Audi A4 Avant Sline“ dokumentus (registracijos liudijimą) Nr. (duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini) užsienio kalba ant dviejų atskirų lapų (T. 11, b.l. 167-168).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti V. P. pateikti automobilio „Audi A4 Avant Sline“ dokumentai (registracijos liudijimas) Nr. (duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose nurodyti duomenys apie automobilį „AUDI A4 AVANT S-LINE“, registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (T. 11, b.l. 169-174).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(6566)-IS1-338 užfiksuota, kad: 1. Pateiktas tyrimui Jungtinės Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra netikras. Blankas pagamintas poligrafiniu ofsetinės spaudos būdu (T. 12, b.l. 4-5).

LKPB TRV rašte nurodyta, kad pagal Audi gamintojo duomenų bazę informacijos apie identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini) nėra (T. 12, b.l. 8).

Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas D. V. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „TOSHIBA“ (T. 6, b.l. 131-133).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad iš nešiojamo kompiuterio „TOSHIBA“ jame buvo duomenys nukopijuoti į LR STT Klaipėdos valdybos žinioje esantį 500 Gb talpos standųjį diską (T. 5, b.l. 134-135).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti, turintys reikšmės tyrimui, iš D. V. kompiuterio į standųjį diską nukopijuoti duomenys – įvairių automobilių („VW PASSAT“, „BMW 525D TOURING“, „HONDA ACCORD“, „BMW X5 XDRIVE40D“, „BMW X5 30D“, „BMW 535D“, „VW SHARAN“, „FORD GALAXY“, „TOYOTA RAV4“, „AUDI A4 SLINE“ ir kt.) ir jų detalių nuotraukos, kurie nukopijuoti į skaitmeninę laikmeną Nr. CD-4-015-13 (T. 5, b.l. 136-199, T. 7, b.l. 1-5).

Savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas, turintis reikšmės tyrimui, D. V. pokalbis su STT Klaipėdos valdybos pareigūnais, kurio metu D. V. papasakoja apie Kalnuvėnuose esančiame sandėlyje ardomą anglišką automobilį „NISSAN MURANO“, apie kitus pas V. M. aikštelėje ardytus automobilius „BMW X5“, „HONDA ACCORD“, „VW PASSAT CC“, „VW SHARAN“, „FORD GALAXY“, „BMW 120“ ir jų dalis. D. V. nurodo, kad europinį automobilį „BMW X5“ bei 2006 metų automobilį „AUDI A4 SLINE“ atvarė Ž. (Ž. U.). Taip pat D. V. nurodo, kad E. T. turėjo raktus nuo V. M. aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) (T. 8, b.l. 121-157, skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-026-13-K1).

Kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, buvo rasta ir paimta: 2011-07-05 BTA draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-07-05 BTA draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2011-07-05 pinigų priėmimo kvitas ALI Nr. (duomenys neskelbtini); įvairūs užrašai; užrašų knygutės, dokumentai; nešiojamas kompiuteris „DELL“ LATITUDE E6400, kuriame esantys duomenys nukopijuoti į kompaktinį diską (laikmeną) Nr. 1151515-REA-12128 (T. 9, b.l. 29-32).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti, turintys reikšmės tyrimui, iš nešiojamo kompiuterio „DELL LATITUDE E6400“ į kompaktinį diską (laikmeną) Nr. 1151515-REA-12128 nukopijuoti duomenys, tame tarpe ir automobilio „AUDI A4 SLINE“ nuotraukos (T. 9, b.l. 33-66).

Specialisto išvadoje Nr. 5-3/106 užfiksuota, kad: 2. Nėra duomenų apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietose, kurių adresai (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir (duomenys neskelbtini)Klaipėda, rastus automobilius (ar jų dalis): VW Passat, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Honda Accord, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 118D, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 525D Touring, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 535D, kurio VIN: (duomenys neskelbtini) BMW X5, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW X5, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Audi A4, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Nissan Murano, kurio VIN: (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitomis faktūromis, prikimo-pardavimo sutartimis ar kitokiais dokumentais nepagrindė automobilių, t.y. VW Passat, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Honda Accord, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 118D, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 525D Touring, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW 535D, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW X5, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), BMW X5, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Audi A4, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), Nissan Murano, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), įsigijimo ir šių automobilių detalių pardavimo ūkinių operacijų. Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė automobilių VW Sharan, VIN: (duomenys neskelbtini), Ford Galaxy, VIN: (duomenys neskelbtini), Toyota Rav4, VIN: (duomenys neskelbtini), įsigijimo, detalių pardavimo, detalių savikainos nurašymo ūkinių operacijų (T. 9, b.l. 152-171).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad pagal 2011-09-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį laikotarpiu nuo 2011-09-29 iki 2012-02-02 buvo klausomasi Ž. U. telefoninių pokalbių, jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad:

- 2011-10-18 19:19:41 (Nr. 603) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris teiraujasi, kaip elgtis („tai ką man sakyt - taip/ne?“), ir Ž. U. pasako, kad rytojaus dieną susitiks su V. P..

- 2011-11-02 08:56:35 (Nr. 1085) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris prašo Ž. U. labai skubiai atvažiuoti, nes po to bus per vėlu.

- 2011-11-02 09:05:06 (Nr. 1088) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kurio Ž. U. prašo nuvežti iki jo žmonos darbo pasiimti automobilį.

- 2011-11-02 10:05:31 (Nr. 1095) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P. veikti taip, kaip prieš tai kalbėjo.

- 2011-11-18 10:54:38 (Nr. 1547) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuriam Ž. U. pasiūlo už 350 (litų) pirkti „teliką“ (televizorių) montuojamą į (automobilio) panelę.

- 2011-12-12 14:38:20 (Nr. 2020) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P. apie tai, kad jie gali „duoti“ (sumokėti) 8000 litų už tai, apie ką prieš tai kalbėjo.

- 2012-01-19 12:52:52 (Nr. 3140) yra užfiksuota Ž. U. telefone gauta sms žinutė su tekstu „Sveikas, yra draudiminiu is ispanu, parasyk kokiu reik ir po kiek duoda ir ar paima is ce“.

- 2012-02-02 14:52:45 (Nr. 3568) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris paklausia „o tai jeigu šiandien, tai viskas tvarkoje, ane? galės pasiimt?“, į ką Ž. U. patvirtina, kad „nu, viskas tvarkoj“, bet „ne dvyliktą nakties tikrai jau nevažiuosiu“, „..kad nu tikrai ne naktį, žinai“, po ko V. P. pasako, kad jam dar turi paskambinti, jis pakalbės ir lėkdamas į salę už valandos užsuks pas Ž. U. į darbą (PASTABA. Pokalbis apie automobilio „Audi A4 Sline“ įgijimą).

- 2012-02-02 16:03:11 (Nr. 3570) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris pasako Ž. U. išeiti.

- 2012-02-02 16:31:03 (Nr. 3574) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris kviečia Ž. U. kartu su juo važiuoti iki Kryžkalnio, nes kitaip „jie išvažiuoja“, bet Ž. U. atsisakius ten važiuoti, V. P. sako, kad jam „reikia atsakymo“ (pastaba: pokalbis apie automobilio „Audi A4 Sline“ įgijimą).

- 2012-02-02 16:36:21 (Nr. 3577) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuriam Ž. U. pasako, kad „tai tegu važiuoja čia...“, kad šį vakar irgi tinka „jeigu važiuoja čia“, į ką V. P. atsako, kad pasiskambins ir „bandys jo klaust, kad atvažiuotų į vietą“. Taip pat pokalbio metu Ž. U. pasako, kad V. P. atvažiuotų iki jo namų, į ką V. P. atsako „jeigu jie sutiks – atvažiuosiu, nesutiks – nevažiuosiu“, tačiau Ž. U. pakartoja „važiuosi, nu į mažiau blevyzgok čia“ (PASTABA. Pokalbis apie automobilio „Audi A4 Sline“ įgijimą).

- 2012-02-02 18:07:45 (Nr. 3582) yra užfiksuotas Ž. U. pokalbis su V. P., kuris pasako, kad privažiuoja, o Ž. U. atsako, kad atvažiuotų į kiemą (T. 10, b.l. 48-83, skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-003-13-K-1).

Iš savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų bei slapto sekimo atlikimo protokolo matyti, kad pagal 2011-12-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-02-06 buvo atliekami savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmai ir slaptas sekimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamose patalpose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nustatyta, kad:

- 2012-02-01 15:29:15 yra užfiksuotas V. M., R. B. ir D. V. pokalbis apie tai, kad sandėlį ((duomenys neskelbtini)) savo vardu išsinuomotų D. V. (T. 11, b.l. 4).

- 2012-02-02 17:53:05 yra užfiksuota, kaip V. M. skaičiuoja pinigus (kaip jis pats nurodė 3800 eurų, kad galėtų iš Ž. U. įgyti automobilį „Audi A4 Sline“) (T. 11, b.l. 7).

- 2012-02-03 10:32:28 yra užfiksuotas V. M., D. R. ir D. V. pokalbis dėl automobilio „Ford Galaxy“, dėl kraustymosi į sandėlį ((duomenys neskelbtini)), kad „ten tiek stiklo vatos pridėta..“, „Tai gal, bled, Ed Edma tegul atvažiuoja, susikrauna“, taip pat D. R. pasako, kad „Reik ten važiuot, eslainą pjaustyt, bled“ („Audi A4 Sline“) (T. 11, b.l. 7-8).

- 2012-02-03 11:42:06 yra užfiksuotas V. M., Ž. U. ir R. B. pokalbis apie Ž. U. atvarytą automobilį „Audi A4 Sline“, kurio metu V. M. paskambina telefonu D. V., esančiam sandėlyje Minijos gatvėje ir pasako, kad tuoj bus ten atvarytas automobilis („Audi A4 Sline“), kurį reikia nufotografuoti. Taip pat pokalbio metu V. M. pasako Ž. U., kad šį automobilį reikia išardyti – „Jeigu ką, bled, kurva, bled, ten vietoj, bled, išmietyti“, „Todėl kad prieki chuieki, bled, ant greičio, bled“. Taip pat V. M. pasako Ž. U., kad jis turi nuvaryti automobilį („Audi A4 Sline“) į sandėlį (duomenys neskelbtini), kalba apie automobilio kainą „Jeigu ką, tu važiuosi ten, aš važiuosiu namo. Prie namų. Nu aš paskaičiavau dvylika keturi šimtai dvidešimt, dvylika keturi..“, Ž. U. paklausia „Nu gerai bus. Bled, tokia normali taip, kaina, ar kaip sakai?“, į ką V. M. atsako, kad „normaliai“. Pokalbio pabaigoje V. M. paaiškina Ž. U., kaip nuvažiuoti į minėtą sandėlį (T. 11, b.l. 9-11).

- 2012-02-03 12:34:45 yra užfiksuotas V. M. ir A. B. pokalbis, kuriam, kaip apklausoje nurodė pats V. M., pasakė, jog galbūt blogai padarė iš karto atidavęs visus pinigus Ž. U. už automobilį „Audi A4 Sline“- „Kurva, durnai padariau, bled. Nachui aš visus pinigus atidaviau, bled, už tą, bled.“ (T. 11, b.l. 12).

- 2012-02-03 12:50:30 yra užfiksuotas V. M. ir R. B. pokalbis, kuriam jis pasako, kad šis niekam nekalbėtų apie tą Ž. U. atvarytą automobilį „Audi A4 Sline“ ir užsimena apie E. T. – „Apie tą mašiną niekam nešnekėt“, „Edma, bled, ni vladach su juo, bled..“, bei kalba apie šio automobilio išardymą – „I ten vietoj išardysit ar per šitas išeigines galima chuj znajet. Nieko, salonas žaibys, bled. Nenudrožtas nichuja, bled.“ (T. 11, b.l. 12).

- 2012-02-03 17:37:33 yra užfiksuotas V. M. ir vyriškio pokalbis, kurio metu V. M. papasakoja apie įgytą 2006 metų automobilį „Audi A4 Sline“ (T. 11, b.l. 13-16).

- 2012-02-06 09:01:08 yra užfiksuotas D. V. ir R. B. pokalbis apie Ž. U. į sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), atvarytą automobilį „Audi A4 Sline“ (T. 11, b.l. 17).

- 2012-02-06 09:13:30 yra užfiksuotas V. M., D. V. ir R. B. pokalbis apie automobilių „Audi Sline“ detales (T. 11, b.l. 17-18).

- 2012-02-06 09:52:43 yra užfiksuotas D. V., D. R. ir R. B. pokalbis apie automobilį „Audi A4 Sline“, kurį atvarė Ž. U. (T. 11, b.l. 18-19).

- 2012-02-06 11:15:24 yra užfiksuotas D. V., R. B. ir D. R. pokalbis apie Ž. U. atvarytą automobilį „Audi A4 Sline“ ir šio automobilio ardymo darbus (T. 11, b.l. 19-20).

- 2012-02-06 16:30:00 užfiksuotas V. M. ir D. R. pokalbis apie Ž. U. atvaryto automobilio „Audi A4 Sline“ išardymą, bei apie tai, kad D. R. gali būti kviečiamas apklausai į policiją ir, kaip jis turėtų elgtis bei kokius parodymus duoti, jei bus užduodami klausimai apie E. T. ir Ž. U. (T. 11, b.l. 22).

(T. 11, b.l. 2-27, skaitmeninė laikmena Nr. CD-4-008-13-K-1).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 189 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą, žinodamas, kad tas turtas ar vertybės yra gauti nusikalstamu būdu. Realizavimu laikomas iš anksto nepažadėtas nusikalstamu būdu gauto turto perdavimas tretiesiems asmenims. Šio nusikaltimo padarymo subjektyvioji pusė turi pasireikšti tik tiesiogine tyčia, t.y., kaltininkas turi suvokti, kad įgyja, naudoja arba realizuoja turtą, kuris gautas yra nusikalstamu būdu ir turi to norėti. Tai įpareigoja kaltinimą, faktiniais duomenimis byloje pagrįsti, kad kaltininkas tikrai žinojo, jog įgyja ir realizuoja žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą. Kaltinamasis V. P. kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos nepripažino, tvirtindamas, kad automobilį „Audi A4 Sline“, kurį vėliau perpardavė Ž. U., įgijo iš nepažįstamo vyriškio, o apie tai, kad minėtas automobilis buvo vogtas ir paieškomas, jis nieko nežinojo. Vis dėlto tokie kaltinamojo teiginiai paneigti liudytojų Ž. U. ir V. M. parodymais, asmens atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, kuriame užfiksuota, kad Ž. U. atpažino V. P., kaip vaikiną vardu V., kuris pasiūlė automobilį „AUDI A4 S LINE“ (t. 11 b. l. 146-151), specialisto išvada Nr. 30-5E-85 (t. 2 b. l. 9-13), interpolo duomenų bazės informacija, kurioje užfiksuota, kad automobiliui „AUDI A4 SE S LINE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), variklio numeris BUL (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje 2011-12-08 paskelbta paieška (T. 2, b.l. 14). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės įrašai atitinka liudytojo Ž. U. nurodytas aplinkybes ir rodo, kad V. P. bendravo su Ž. U. dėl automobilio „Audi A4 Sline“ įsigijimo, derino susitikimų laiką. Be to, tai, kad automobilis netrukus po įgijimo buvo skubiai ardomas, tik patvirtina aplinkybę, kad V. P. žinojo, jog „Audi A4 Sline“ yra paieškomas kaip vogtas. Aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, jog V. P. veikė tiesiogine tyčia, t.y. žinodamas, kad automobilis yra vogtas, jį realizavo Ž. U.. Tokia V. P. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - padarytas nusikaltimas yra baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – nusikalto pirmą kartą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 189 str. 1 d. sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį - baudą, kurios dydis nustatytinas 150 MGL (5647,50 Eur). Baudos dydį apsprendžia nusikaltimo padarymo pobūdis, realizuoto turto vertė, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninės laikmenos, automobilio „Audi A4 Avant Sline“, VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini)), automobilio „Audi A4 Avant Sline“, VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti prie bylos.

Fotoaparatas „Kodak“ su juodos spalvos medžiaginiu dėkliuku, kompiuterio „Toshiba Satellite“ kietasis diskas „TOSHIBA“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintini savininkui D. V..

Kompiuteris „DELL“ Latitude E6400 su maitinimo šaltiniu, konfiskuotinas kaip nusikaltimų darymo priemonė (BK 72 str.).

Automobilis „FORD GALAXY“, VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str.).

Paimtos automobilių detalės, turinčios materialinę vertę, konfiskuotinos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str.).

Menkaverčiai daiktai sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirti 150 MGL, t.y. 5647,50 Eur baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

dvylika skaitmeninių laikmenų su įrašais (paketas Nr. 3), penkias skaitmenines laikmenas su įrašais (paketas Nr. 4) palikti saugoti prie bylos.2012-02-07 apžiūros metu sandėlyje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtus daiktus:: automobilio „VW PASSAT CC“ variklį Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „2.OB“); automobilio „HONDA ACCORD“ variklį Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „ACCORD 2.0D“); automobilio „BMW 118D“ variklį Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio dangtelio yra baltos spalvos dažais užrašas „BMW 120 200“); automobilio „BMW 525 D TOURING“ variklį, kurio atstatytas panaikintas Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „BMV5 2.5“); automobilio „BMW 535D“ variklį, kurio atstatytas panaikintas Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio šlangutės yra lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“); automobilio „BMW X5 30D“ Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „X5-3.0“); automobilio „BMW X5 XDRIVE40D“ variklį Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „X5-4.0“); automobilio „BMW 535D“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra mėlynos spalvos dažais užrašas „3.5D Mpaket BMV5.08“); automobilio „BMW 525 D TOURING“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „BMW-50l univ.2.5D“); automobilio „VW PASSAT CC“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra mėlynos spalvos dažais užrašas „CC“); automobilio „AUDI A2“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „A2 1.4B“); automobilio „HONDA“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „ACCORD 2.0B 08“); automobilio „BMW“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „X-5 3.0D3“); automobilio „BMW 520D“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra mėlynos spalvos dažais užrašas „BMV 5 09m“); automobilio „BMW 118D“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra mėlynos spalvos dažais užrašas „BMV-1 2.0“); automobilio „BMW“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „X-5 4.0D02“), - saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (12 t., b.l. 50), konfiskuoti. 2012-02-07 apžiūros metu sandėlyje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtus: 2 vnt. automobilio valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“; 2 vnt. DNR ėminius įpakuotus voke Nr. 2; daktiloplokštelę su mikrodalelėmis, įpakuotą voke Nr. 3; žemių (purvo) likučius, daktiloplokštelę su mikrodalelėmis, įpakuotus voke Nr. 4; 2 vnt. popierinius kvitus, įpakuotus voke Nr. 5; daktiloplokšteles su mikrodalelėmis, įpakuotas voke Nr. 6; žemių (purvo) likučius, įpakuotus voke Nr. 7; daktiloplokštelę su mikrodalelėmis, įpakuotą voke Nr. 8; 7 vnt. įvairių popierinių kvitų, popierėlį nuo saldainio ir geltonos spalvos popierėlį, įpakuotus voke Nr. 9; popierinį kvitą, įpakuotą voke Nr. 10; daktiloplokštelę su mikrodalelėmis, įpakuotą voke Nr. 11; daktiloplokštelę su pirštinės pėdsakais, įpakuotą voke Nr. 12, saugomus Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambarį (T. 5, b.l. 8-10), sunaikinti.2012-02-07 apžiūros metu sandėlyje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtus automobilio „TOYOTA“ variklį su panaikintu numeriu (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „2“); automobilio „TOYOTA“ variklį su panaikintu numeriu (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „1“ ir geltonos spalvos dažais užrašas „RAV-4 2.2.A“); automobilio „MERCEDES BENZ“ variklį su panaikintu numeriu (ant kurio korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „CLK 2.3 KOMPR“); automobilio „AUDI/VW“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra juodos spalvos dažais užrašas „A6 3.0 08 m.“); automobilio „AUDI/VW“ greičių dėžę Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra mėlynos spalvos dažais užrašas „A4 Cabrio“); reduktorių; automobilio „HONDA“ Nr. (duomenys neskelbtini) (ant kurios korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „CRV 2.0“); automobilio „TOYOTA“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „RAV 4-2“); automobilio „TOYOTA“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „RAV 4“); automobilio „AUDI/VW“ greičių dėžę su panaikintu numeriu (ant kurios korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „A4 07mV“), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (12 t., b.l. 50), konfiskuoti.automobilio „TOYOTA“ variklį (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „2“) išpjautą numeracijos lauką, automobilio „TOYOTA“ variklio (ant kurio korpuso yra baltos spalvos dažais užrašas „1“ ir geltonos spalvos dažais užrašas „RAV-4 2.2.A“) išpjautą numeracijos lauką, automobilio „MERCEDES BENZ“ (ant kurio korpuso yra geltonos spalvos dažais užrašas „CLK 2.3 KOMPR“) išpjautą numeracijos lauką, saugomus Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T. 3, b.l. 104-105), sunaikinti.2012-02-09 kratos metu aikštelėje, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, paimtą automobilį „FORD GALAXY“, VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK saugojimo aikštelę, Gamyklos g. 29, Gargždai (T. 4, b.l. 55-56), konfiskuoti.2012-02-09 kratos metu aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtus 2 vnt. automobilio valstybinių numerius „(duomenys neskelbtini)“; 2 vnt. automobilio valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“; nuorūką, įpakuotą voke Nr. 1; 4 vnt. lapelių su įvairiais įrašais; automobilio signalizacijos pultelį su „TOYOTA“ ženklu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelius su „W“ ženklu, saugomus Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T. 5, b.l. 8-10, sunaikinti.2012-02-09 kratos metu aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtas išardyto automobilio „TOYOTA RAV4“ dvi kėbulo dalis - saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. (12 t., b.l. 50), konfiskuoti. 2012-02-09 kratos metu patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimtus automobilio „Nissan Murano“ sidabrinės spalvos kėbulą VIN: (duomenys neskelbtini), be kairės pusės lonžerono; priekinį stiklą; galinį dangtį; priekines dvi sėdynes; galinę sėdynę (dviejų dalių); panelės metalinis balkį; apdailos detalę, tvirtinamą tarp priekinių sėdynių; priekinius – kairės ir dešinės pusės sparnus; bagažinės panelę; oro šildytuvą; daiktinę (tvirtinamą priekinėje panelėje); 2 vnt. valytuvų; oro ventiliatoriaus grotelės; 4 vnt. ortakių; vairo apdailą; 2 vnt. šoninių galinių langelių; liuką; bagažo skyriaus apdailos detales; sėdynių apšildymo elementus; bagažo skyriaus šonines apdailas; stogo bagažinę; priekinę panelę; dešinės pusės priekinių durelių apdailą; šildytuvo ventiliatorių; apdailos detales, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK saugojimo aikštelėje, Gamyklos g. 29, Gargždai (T. 4, b.l. 112-113), konfiskuoti. 2012-02-07 asmens kratos metu pas D. V. paimtą fotoaparatą „Kodak“ su juodos spalvos medžiaginiu dėkliuku, saugomus Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T. 5, b.l. 8-10), grąžinti savininkui D. V..2012-02-07 kratos metu pas D. V. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paimtą kompiuterio „Toshiba Satellite“ kietąjį diską „TOSHIBA“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T. 5, b.l. 8-10), grąžinti savininkui D. V..2012-02-07 kratos metu patalpoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtą kompiuterį „DELL“ Latitude E6400 su maitinimo šaltiniu, įpakuotą pakete Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje (T. 5, b.l. 8-10), konfiskuoti.2012-02-07 kratos metu D. V. nuomojamose patalpose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtą užrašų knygutę 2012 m. „Žalia giria“ - sunaikinti.2012-02-07 kratos metu patalpoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimta: užrašų knygutę „CENTRUM (duomenys neskelbtini) SHEETS“, užrašų knygutę „2005 BENNET“, sunaikinti.2012-02-07 kratos metu patalpoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paimtą automobilio „BMW 118D“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini), registracijos sertifikatas (liudijimas) Nr(duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti saugoti prie bylos.2013-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo metu V. P. pateiktas automobilio „Audi A4 Avant Sline“, VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) („V5C“ Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.