Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. V. (A. V.) a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-04-07 gautas nuteistojo A. V. prašymas visose jo bylose pritaikyti naujausius įstatymus nuo 2016 m., peržiūrėti bausmes bei galutinę subendrintą bausmę.

2016-04-20 gautas papildomas prašymas, kuriame prašoma jo atžvilgiu taikyti šiuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 75 straipsnio redakcijos nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą.

Šiuo metu A. V. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal du nuosprendžius (2011-11-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-02-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai atliktos):

A. V. buvo nuteistas 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1492-865/2013) pagal LR BK 182 str. 1 d. (6 epizodai) ir pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. jam skirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems, tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti lošimų namuose (LR BK 75 str. 2 d. 5, 8, 9 pp., BK 69 str.). A. V. buvo nuteistas 2013-11-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 64(1) str. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti lošimo namuose, atlyginti nukentėjusiesiems žalą pagal LR BK 2013-07-08 nuosprendį, t.y. I. B. – 1303,29 Eur, N. V. – 2461,77 Eur, UAB „Rolada“ – 2606,58 Eur.

A. V. atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Po aukščiau paminėtų teismo nuosprendžių priėmimo, įstatymo leidėjo buvo priimti trys baudžiamojo įstatymo pakeitimai, paprastai galintys švelninti nuteistųjų teisinę padėtį – baudžiamasis kodeksas papildytas nauju 64(1) straipsniu, priimtos naujos 190 straipsnio 1 dalies ir 75 straipsnio 1 dalies redakcijos.

Dėl LR BK 64(1) straipsnio taikymo

2013 m. liepos 2 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymas Nr. XII-499, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. Šiuo įstatymu baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 64¹ straipsniu, numatančiu, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹str. 1 d.). Be to minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (LR BK 64¹str. 2 d.).

LR BK 64¹str. nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo jo įsigaliojimo momento, t.y. nuo 2013 m. liepos 13 d. 2013-07-08 nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje A. V. buvo nuteistas pagal 182 str. 1 d. (6 epizodai), buvo priimtas ir įsiteisėjo iki įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, be to baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, joje nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, be to kaltinamasis kaltę pripažino tik iš dalies. Teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo A. V. atžvilgiu taikyti LR BK 64¹str. 1 d. nuostatų ir mažinti jam šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes trečdaliu.

Priimant 2013-11-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, LR BK 64¹str. jau buvo įsigaliojęs ir šio straipsnio nuostatos buvo pritaikytos skiriant A. V. bausmę.

Dėl LR BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo

2014 m. gruodžio 18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas švelnina nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (LR BK 3 str. 2 d.). Tačiau taikyti jį A. V. atžvilgiu nėra faktinio pagrindo.

Bausmėms, paskirtoms A. V. abiem aukščiau paminėtais teismo nuosprendžiais, nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija įtakos neturi, kadangi visų nusikalstamų veikų epizoduose jo padaryta turtinė žala viršijo 5 MGL ribą ir veikų perkvalifikavimui pagrindo nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes nėra pagrindo švelninti minėtais nuosprendžiais jam skirtų bausmių.

Dėl LR BK 75 straipsnio pakeitimų taikymo

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iki tol galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nenumatė galimybės atidėti paskirtosios bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už sunkaus nusikaltimo padarymą. Šis įstatymas švelnina nusikalstamas veikas padariusių asmenų teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (LR BK 3 str. 2 d.).

Tačiau nei vienu iš anksčiau paminėtų nuosprendžių A. V. nebuvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, abiejų nuosprendžių priėmimo metu pagal tuo metu galiojusią LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją taip pat buvo įstatyminė galimybė A. V. atžvilgiu taikyti LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, be to jos ir buvo pritaikytos. Abiem nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, paskiriant nuteistajam teismo įpareigojimus.

Galutinės subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas apylinkės teismo buvo panaikintas dėl A. V. nevykdomų paskirtų teismo įpareigojimų. Nutarties teisėtumas ir pagrįstumas buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, nutartis palikta nepakeista. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teisinio pagrindo pakartotinai spręsti LR BK 75 str. taikymo klausimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 3 str., 64(1) str., 75 str., 190 str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., 364 str., teismas

nutarė:

nuteistojo A. V. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.