Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Polgranas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verum bonum“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 13 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Polgranas“ bankroto bylą. Nemokumo administratore paskirta UAB „Verum bonum“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 17 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2023 m. lapkričio 24 d., 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimis.

3. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtinta bendrovės galutinė bankroto proceso ataskaita

5. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

6. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

7. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

8. Teismas pažymi, kad šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek nemokumo administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą bei priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bendrovės galutinė ataskaita patvirtinta 2025 m. gruodžio 1 d. nutartimi.

9. Bylos medžiaga patvirtina, kad bendrovė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. balandžio 4 d. pažyma patvirtina, kad bendrovė nebuvo įtraukta į 2025 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų taip pat neturi.

10. Iš pateikto 2025 m. spalio 27 d. pabaigos balanso matyti, kad bendrovė jokio turto neturi, o jos mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai siekia 486 687 Eur. Paskutinį kartą įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintas 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi, kuria bendras patvirtintas kreditorių reikalavimų dydis – 486 687,45 Eur, t. y. bendrovės kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai iš esmės sutampa su likvidaciniame pabaigos balanse nurodyta nepatenkintų finansinių reikalavimų suma. Teismas šiuo aspektu taip pat pažymi, kad nors nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti likusius bendrovės kreditorių finansinius reikalavimus pagal pridedamą priedą, tačiau iš pateikto priedo turinio matyti, kad nemokumo administratorė prašo patvirtinti identišką sąrašą teismo patvirtintam jau minėta 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi, todėl šis nemokumo administratorės prašymas vertinamas kaip perteklinis.

11. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad jokių neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Bendrovės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto jokių transporto priemonių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas nagrinėjamu atveju negali nustatyti ar bendrovės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų, tačiau pažymi, kad pagal JANĮ 61 straipsnio 1 dalį, nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikoma, kad visų juridinio asmens prievolių įvykdymo terminai yra suėję. CPK 626 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą kuomet skolininkui. Bendrovės finansiniai įsipareigojimai nebuvo dengiami dėl lėšų nebuvimo, todėl vykdomųjų bylų neužbaigimas (jei tokios vis dar vykdomos) nėra pagrindas atsisakyti priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos (žr. pvz., Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2025 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-486-640/2025).

13. Turto arešto aktų registro 2025 m. gruodžio 15 d. duomenimis, bendrovės turtui taikomas turto areštas (aktų Nr. 2022029465, 2023001540) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Finpro LT“ naudai. Abi kreditorės yra įtrauktos į bendrovės kreditorių sąrašą. Bylos eiga rodo, kad nemokumo administratorę nesikreipė dėl atsakovei taikytų areštų panaikinimo. JANĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridinio asmens turto, kuris buvo areštuotas iki nemokumo bylos iškėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylą iškėlęs teismas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siekiant nevilkinti bankroto procedūrų, taip pat siekiant tinkamai išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro pastarajam pasibaigus dėl bankroto, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės BUAB „Polgranas“ turtui (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis nukreipiama vykdyti skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

14. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Polgranas“ pabaigos.

15. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 68, 100, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Polgranas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verum bonum“ prašymą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Polgranas“ (juridinio asmens kodas 304495039, adresas – Krokuvos g. 53-3, Vilnius) pabaigą.

Panaikinti visų institucijų taikomus visus areštus, laikinąsias apsaugos priemones ir apribojimus visam atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Polgranas“, juridinio asmens kodas 304495039, turtui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas dėl įmonės pabaigos per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.