- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-11
- Bylos Nr.
- 2S-3612-864/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00929-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Pareiškėjas
- A. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10638-649/2025 pagal pareiškėjo A. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Neringa Budriūnienė ir Panevėžio kredito unija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas A. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo:
1.1. Panaikinti antstolės Neringos Budriūnienės (toliau – ir antstolė) patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pareiškėjo turto-žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,9369 ha, žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,5500 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,7761 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,6105 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,3444 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 3,7109 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios namų valdos su priklausiniais, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynės.
1.2. Priimti patvarkymą, kuriuo pareiškėjo turto žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,9369 ha, žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,5500 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,7761 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,6105 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,3444 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 3,7109 ha (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios namų valdos su priklausiniais, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), varžytynės būtų atšauktos.
1.3. Paskirti pareiškėjo turto: žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,9369 ha, žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,5500 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,7761 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,6105 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 2,3444 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, kurio bendras plotas 3,7109 ha, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamosios namų valdos su priklausiniais, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rinkos vertės nustatymo ekspertizę, sudarant galimybę pasiūlyti savo turto rinkos vertės eksperto kandidatūrą.
2. Nurodė, kad antstolė Neringa Budriūnienė vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš pareiškėjo turto. Antstolė paskelbė bei vykdo pareiškėjo turto varžytynes. Pareiškėjas mano, kad antstolės vykdomosiose bylose turto verčių nustatymo procesas bei varžytynių paskelbimas buvo atliktas netinkamai, kadangi turtas parduodamas žemesne nei jo rinkos kaina. Pažymi, kad šiuo atveju antstolės pareiškėjo turtas įkainotas net 50-80 proc. mažiau nei reali turto rinkos vertė.