- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-289-405/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00236-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad jis 2016-03-23 apie 11 val. Švenčionėlių m., Kaltanėnų gatvėje ties namu Nr. 40 su savimi turėjo Švenčionėlių m. turgavietėje įsigytą vieną pakelį cigarečių „Fest“ su dešimčia cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.
Pagal LR ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis ATPK 19 str., administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichikos ligos, laikino psichikos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-189-763/2015 L. R. dėl psichikos sutrikimo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas. Šios medicinos priemonės taikymas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-31 nutartimi byloje Nr. M1-86-617/2016 pratęstas. Iš minėtų duomenų nustatyta, kad L. R. jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo ir šiuo metu yra nepakaltinamas, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 3 p., 286, 287 str., teismas
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, kurioje L. R. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d., nutraukti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.