Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-05 · Byla Nr. A2.6.-1854-144/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-08-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-05
Bylos Nr.
A2.6.-1854-144/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01499-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1854-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01499-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 64. (S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9231822KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį (toliau – ATPK),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinės nuobaudos skyrimo E. S. už tai, kad jis 2015-04-19, 19.48 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairavo automobilį Iveco AS440S43, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,5 prom.).

2015-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. S. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Vilniaus apylinkės teisme, nes šis teismas yra arčiau jo gyvenamosios vietos.

ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso 122-130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Taigi, yra numatytos trys alternatyvios bylų nagrinėjimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. S. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, į E. S. prašymą bylą nagrinėti arčiau namų, t.y. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti ne Vilniaus apylinkės teismui, bet Molėtų rajono apylinkės teismui, t.y. pagal pažeidėjo deklaruotą gyvenamąją vietą, kuri sutampa su jo gyvenamąją vieta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 dalimi, teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. S. surašytą 2015-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolą perduoti nagrinėti Molėtų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė