Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams L. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str., nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam P. Ž., Vilniuje. Šis butas atsakovams įsiskolinimo laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-10-31 priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b.l. 6-10). Atsakovai už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad įsiskolinimo laikotarpiu atsakovams susidarė 1179,36 Lt skola (b.l. 4-5).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Vadovaujantis LR CK 3.109 str. 2 d., sutuoktiniai pagal prievoles, kylančias iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos namų ūkį, atsako solidariai. Atsakovai pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1179,36 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 43,91Lt dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2013-02-01 iki 2013-11-21.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 1223,27 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį ir 8,80 Lt už išrašus iš duomenų bazių. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos –80,80 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p.).

Ieškovui grąžintina permokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 63,00 Lt (b.l.1-3) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 1179,36 Lt skolos, 43,91 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1223,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, 63,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2013-11-13 mokėjimo nurodymą Nr. 66640.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.