Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį N. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti jos darbovietės adresu. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas atsakovei įsiskolinimo laikotarpiu nuo 2012-01-11 priklausė atsakovei, paveldėjus mirusiojo O. K. palikimą (b.l. 9, 11). Atsakovė už šilumos energiją ieškovui nemokėjo, ir iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad įsiskolinimo laikotarpiu atsakovei susidarė 1158,74 Lt skola (b.l. 6-8).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Atsakovė pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieškovui iš atsakovės priteistina 1158,74 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 39,14 Lt dydžio palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2012-07-01 iki 2013-11-30.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės 5 procentų metinės palūkanos už 1197,88 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, yra sumokėjęs 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį, 381,15 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 2,90 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos. Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 456,05 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1158,74 Lt skolos, 39,14 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1197,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 456,05 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.