Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ ieškinį atsakovui M. K., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, antstolei S. V., notarei S. Ž. dėl prievolių pripažinimo įvykdytomis laiku ir tinkamai, vykdomųjų įrašų panaikinimo, restitucijos taikymo ir kt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė patikslintais reikalavimais prašė pripažinti laiku ir tinkamai įvykdytomis ieškovės prievoles atsakovui, nurodytas „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo - pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Sutartis1), „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, kurių įvykdymas užtikrintas „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio reg. Nr. „(duomenys neskelbtini)“; pripažinti laiku ir tinkamai įvykdytomis ieškovės prievoles atsakovui, nurodytas „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo - pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Sutartis2), „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, kurių įvykdymas užtikrintas „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio reg. Nr. „(duomenys neskelbtini)“; panaikinti „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ notarės S. Ž. atliktą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“; panaikinti „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ notarės S. Ž. atliktą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“; taikyti vienašalę restituciją ir įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovei „(duomenys neskelbtini)“; priteisti iš atsakovo „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo išlaidų, kurios buvo sumokėtos antstolei S. V.; priteisti ieškovei iš atsakovo penkių procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovo visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad tarp šalių buvo sudaryta Sutartis1, pagal kurią ieškovė pardavė, o atsakovas įsigijo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Daiktas1). Šalys susitarė, kad Daiktas1 parduodamas su pilna apdaila, kurią ieškovė įsipareigojo atlikti iki „(duomenys neskelbtini)“, apdailos atlikimo tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta „(duomenys neskelbtini)“ šalių sudarytoje preliminariojoje pirkimo - pardavimo sutartyje (Sutarties1 2.3 p.). Sutartimi1 susitarta, kad ieškovė per vieną mėnesį nuo Sutarties 1 sudarymo dienos savo lėšomis pabaigs visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui, atliks energinio naudingumo sertifikavimą ir energinio naudingumo sertifikato kopiją pateiks atsakovui (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo Sutarties1 sudarymo savo lėšomis, pastangomis ir darbu pakeis Daikto1 paskirtį iš poilsio į gyvenamąją (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ atliks kiemo aikšteles sutvarkymo darbus (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ pabaigs laiptinės, kurioje yra Daiktas 1, apdailos darbus (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), atliks visus nuo jo priklausančius veiksmus, kad ne vėliau kaip per septynias darbo dienas po Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytos pinigų sumos įskaitymo į ieškovės kreditorių A.G. ir D. G. nurodytas sąskaitas, būtų išregistruota Daikto1 hipoteka, ir dės maksimalias pastangas, kad kiek įmanoma greičiau būtų išregistruoti Sutartyje nurodyti įkeitimo sandoriai (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ įrengs stiklo sienelę iki viršuje esančio balkono per visą viršuje esančio balkono plotį (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.).

3. Šalys taip pat susitarė, kad ieškovei laiku ir tinkamai neįvykdžius Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir / arba „(duomenys neskelbtini)“ punkte nurodytų įsipareigojimų, ieškovė įsipareigoja mokėti atsakovui po „(duomenys neskelbtini)“ už kiekvieną uždelstą dieną. Užtikrindama Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ išdavė atsakovui „(duomenys neskelbtini)“, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ sumai kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonę (toliau - Vekselis1). Šalys susitarė, jeigu ieškovė Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų nevykdys ilgiau kaip „(duomenys neskelbtini)“ mėnesius, ar, atsakovui pareikalavus, nesumokės per „(duomenys neskelbtini)“ darbo dienas Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. nurodytų delspinigių, atsakovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo įrašo atlikimo pagal nurodytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.). „(duomenys neskelbtini)“ šalys sudarė Susitarimą Nr. 2, kuriuo geranoriškai susitarė pratęsti Sutarties1 terminus iki „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirašytas Turto priėmimo - perdavimo eksploatacijai aktas prie pirkimo - pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Priėmimo - perdavimo aktas1), kuriuo atsakovui perduotas Daiktas1, jį atsakovas priėmė, pretenzijų ieškovei neturėjo.

4. „(duomenys neskelbtini)“ tarp šalių buvo sudaryta Sutartis2, pagal kurią ieškovė pardavė, o atsakovas įsigijo „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Daiktas2). Šalys susitarė, kad Daiktas2 parduodamas su pilna apdaila, kurią ieškovė įsipareigojo atlikti iki „(duomenys neskelbtini)“ (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Pilnos apdailos atlikimo tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta „(duomenys neskelbtini)“ tarp šalių sudarytoje preliminariojoje pirkimo - pardavimo sutartyje (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Sutartimi2 susitarta, kad ieškovė per vieną mėnesį nuo Sutarties2 sudarymo dienos savo lėšomis pabaigs visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui, atliks energinio naudingumo sertifikavimą ir energinio naudingumo sertifikato kopiją pateiks atsakovui (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ atliks kiemo aikšteles sutvarkymo darbus (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ pabaigs laiptinės, kurioje yra Daiktas2, apdailos darbus (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), atliks visus nuo jo priklausančius veiksmus, kad ne vėliau kaip per mėnesį po Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punkte nurodytos pinigų sumos įskaitymo į ieškovės kreditoriaus (V.K.) nurodytą sąskaitą, būtų išregistruota hipoteka bei VĮ Registrų centre būtų išregistruotos daikto žymos: apribojimas disponuoti nekilnojamuoju daiktu bei įsiskolinimas už įsigytą turtą, taip pat dės maksimalias pastangas, kad kiek įmanoma greičiau būtų išregistruoti Sutartyje nurodyti įkeitimo sandoriai (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.).

5. Šalys susitarė, kad, ieškovei laiku ir tinkamai neįvykdžius Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“ punkte nurodytų įsipareigojimų, ieškovė įsipareigoja mokėti atsakovui po „(duomenys neskelbtini)“ už kiekvieną uždelstą dieną. Užtikrindama Sutarties 2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ išdavė atsakovui „(duomenys neskelbtini)“, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ sumai kaip prievoles įvykdymo užtikrinimo priemonę (toliau - Vekselis2). Šalys susitarė, jeigu ieškovė Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų nevykdys ilgiau kaip 2 mėnesius, ar, atsakovui pareikalavus, nesumokės per 5 darbo dienas Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. nurodytų delspinigių, atsakovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo įrašo atlikimo pagal nurodytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.). „(duomenys neskelbtini)“ šalys sudarė Susitarimą Nr. 1, kuriuo geranoriškai susitarė pratęsti Sutarties2 terminus iki „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirašytas Turto priėmimo - perdavimo eksploatacijai aktas prie pirkimo - pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Priėmimo - perdavimo aktas2), kuriuo atsakovui perduotas Daiktas2, jį atsakovas priėmė, pretenzijų ieškovei neturėjo.

6. Atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijomis kreipėsi į ieškovę reikalaudamas per 5 darbo dienas sumokėti jam „(duomenys neskelbtini)“ dydžio delspinigius: „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas, jog ieškovė pavėlavo atlikti darbus pagal Sutartį1 daugiau kaip 6 mėnesius, „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas, jog ieškovė pavėlavo atlikti darbus pagal Sutartį2 daugiau kaip 6 mėnesius. „(duomenys neskelbtini)“ atsakymu ieškovė su pretenzijomis nesutiko, nurodė, jog ieškovės sutartiniai įsipareigojimai pagal Sutartį1 ir Sutartį2 įvykdyti tinkamai, atsakovui tvirtinant kitaip, paprašė nurodyti detalų neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų su pradelstais terminais sąrašą ir delspinigių apskaičiavimo būdą. Atsakovas tariamai netinkamai įvykdytų sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį1 ir Sutartį2 nedetalizavo. „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo iniciatyva „(duomenys neskelbtini)“ notarė S. Ž. atliko vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Vykdomasis įrašas1), ir vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Vykdomasis įrašas2). Vykdomųjų įrašų pagrindu antstolės S. V. kontoroje buvo užvestos vykdomosios bylos Nr. „(duomenys neskelbtini)“, Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iš ieškovės priverstinai išieškota „(duomenys neskelbtini)“ suma, kurią sudarė: „(duomenys neskelbtini)“ skola, „(duomenys neskelbtini)“ palūkanos, „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo išlaidos. Pasirašydamas Priėmimo - perdavimo aktus, atsakovas patvirtino, kad ieškovės sutartiniai įsipareigojimai, kurių įvykdymo užtikrinimui buvo išduoti Vekselis1 ir Vekselis2, įvykdyti tinkamai, nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų nei dėl Daikto1 ar Daikto2 kokybės, nei dėl Sutarties1 ir Sutarties2 nuostatų vykdymo, nesavalaikio jų įgyvendinimo ir pan. Atsakovo elgesys, kuomet praėjus beveik metams laiko yra pareiškiamos pretenzijos dėl vėlavimo atlikti darbus, neįvardijant, kokius konkrečiai darbus vėlavo atlikti ieškovė, kokie vėlavimo terminai, bei kreipimasis į notarą šiuo pagrindu dėl vykdomųjų įrašų atlikimo, yra teisiškai nepagrįstas.

7. Ieškovė rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad atsakovo atsiliepime į ieškinį nurodomi argumentai, susiję su neva netinkamu Sutarties 1 „(duomenys neskelbtini)“ p. įvykdymu, Sutarties 2 „(duomenys neskelbtini)“ p. įvykdymu nėra ginčo dalykas, šių sutartinių prievolių įvykdymas buvo užtikrintas visiškai kitais vekseliais – „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, šie vekseliai grąžinti ieškovei, argumentai apie neva pavėluotai sudarytas sandėliukų ir parkingų sutartis, apie rūsio patalpų kokybės trūkumus nėra susiję su byla ir neturi teisinės reikšmės. Atsakovas vykdo reguliarią ekonominę veiklą - teikia poilsio patalpų nuomos paslaugas, poilsio patalpas iš ieškovės įsigijo ne asmeninių poreikių tenkinimui, o nuomos paslaugų teikimui - iš viešai prieinamos informacijos matyti, jog šios patalpos yra nuomojamos per apgyvendinimo paslaugų platfomą „(duomenys neskelbtini)“, poilsio patalpų nuomos paslaugas teikia reguliariai, santykiuose su nuomininkais yra laikytinas paslaugų teikėju / verslininku, turi patirties tiek sandorių sudaryme, tiek ginčo situacijose, atsakovas yra advokatas, jo sutuoktinė R. V. notarė. Atsakovas nelaikytinas vartotoju ir jo atžvilgiu negali būti taikoma papildoma teisės aktų nustatyta apsauga.

8. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinio reikalavimus palaikė, papildomai paaiškino, kad prašo priteisti iš atsakovo „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo išlaidų, kurios buvo sumokėtos antstolei S. V., kaip nuostolius dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, atsakovas be pagrindo inicijavo procesus dėl vykdomųjų įrašų atlikimo bei vykdymo, ko pasekoje ieškovė turėjo sumokėti vykdymo išlaidas antstolei. „(duomenys neskelbtini)“ teismo posėdyje dalyvavęs „(duomenys neskelbtini)“ direktorius paaiškino, kad fiksuojant Susitarimuose Nr. 1 ir Nr. 2 trūkumus, nebuvo išplėsta vekselių apimtis, veikloje nebuvo praktikuojama įtraukti į sutartis vekselių, tai buvo unikalus atvejis, tai buvo atlikta atsakovo iniciatyva.

9. Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir atsiliepime į patikslintus ieškovės reikalavimus prašė nutraukti bylos dalį dėl ieškinio reikalavimų dėl vykdomųjų įrašų panaikinimo, ieškinį atsakovo atžvilgiu atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad šalių sudarytos Sutartis1 ir Sutartis2 turi mišrios sutarties požymių, kadangi jomis buvo susitarta ne tik dėl Daikto1 ir Daikto2 pirkimo - pardavimo, tačiau ir statybos rangos sutarties požymių, nes šalys susitarė dėl pilnos apdailos įrengimo (Sutartiesl „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p), taip pat ir preliminarios pirkimo - pardavimo sutarties požymių, nes šalys susitarė ir dėl kito nekilnojamojo turto įsigijimo ateityje (pagal Sutartį1 trijų sandėliukų, antžeminio parkingo dalies, pagal Sutartį2 dviejų sandėliukų, antžeminio parkingo dalies iki „(duomenys neskelbtini)“ (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Ieškovei nespėjant sutartais terminais (iki „(duomenys neskelbtini)“) įvykdyti Sutarties 1 „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p., taip pat kitų Sutartyje1 ir Sutartyje2 nurodytų įsipareigojimų, šalys „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Susitarimą Nr. 2 prie Sutarties1, ir Susitarimą Nr. 1 prie Sutarties2, kuriais susitarė pratęsti sandėliukų ir antžeminio parkingo dalies pagrindinių pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo terminus iki „(duomenys neskelbtini)“ (Susitarimo Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ p., Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Susitarimo Nr. 2 ir Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punktais šalys susitarė nereikalauti Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų sankcijų („(duomenys neskelbtini)“ baudos) už pagrindinių sutarčių nesudarymą iki „(duomenys neskelbtini)“ Susitarimo Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punktu šalys susitarė, jei dėl ieškovės kaltės nesudaroma pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis dėl trijų sandėliukų ir parkingo dalies pardavimo iki „(duomenys neskelbtini)“, arba ieškovė nepašalina konkrečių trūkumų: nėra galimybės naudotis aikštele, kadangi aikštelė ir bendro naudojimo aikštelės dalys nepilnai išklotos trinkelėmis, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos, rūsio patalpose neužtaisytos senų konstrukcijų siūlės, nepašalintas perteklinis betonas nuo grindų ir sienų, nesutvarkyta durų apdaila, šalia esančios aikštelės, kurią ketina pirkti pirkėjas, nenukirsta eglė, taikomos Sutarties1 numatytos sankcijos. Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punktu šalys susitarė, jei dėl ieškovės kaltės nesudaroma pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis dėl dviejų sandėliukų ir parkingo dalies pardavimo iki „(duomenys neskelbtini)“ arba ieškovė nepašalina konkrečių trūkumų: nėra galimybės naudotis aikštele, kadangi joje auga medis, bendro naudojimo aikštelės dalys nepilnai išklotos trinkelėmis, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos, rūsio patalpose neužtaisytos senų konstrukcijų siūlės, nepašalintas perteklinis betonas nuo grindų ir sienų, nesutvarkyta durų apdaila, taikomos Sutarties2 numatytos sankcijos.

10. Priėmimo - perdavimo aktu 1 ir Priėmimo - perdavimo aktu 2, atsakovui buvo perduoti tik Daiktas1 ir Daiktas2, taip pat su Daiktu1 ir Daiktu2 susiję raktai bei apskaitos prietaisų duomenys. Priėmimo – perdavimo aktų 4 punkte atsakovas kaip pirkėjas patvirtino tik tai, kad būtent butus apžiūrėjo ir pretenzijų dėl jų neturi, minėtų aktų pasirašymas niekaip nesusijęs su šalių pasirašytos Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, Sutarties „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Susitarime Nr. 2, bei pasirašytos Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose Sutarties „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Susitarime Nr. 1 numatytų ieškovės įsipareigojimų vykdymu. Ieškovė nepagrįstai nutyli, kad nors šalys Susitarimu Nr. 2 ir Susitarimu Nr. 1 buvo sutarusios sandėliukų ir parkingo vietos pirkimo - pardavimo sutartis sudaryti iki „(duomenys neskelbtini)“, šios pirkimo - pardavimo sutartys buvo sudarytos tik „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, pasirašant minėtas sutartis ieškovė dar nebuvo tinkamai atlikusi visų reikiamų darbų, nes šių sutarčių „(duomenys neskelbtini)“ punktais šalys susitarė, jog už perkamą turtą atsakovas su ieškove atsiskaitys praėjus trims mėnesiams nuo pastato pamatų izoliavimo darbų atlikimo, su sąlyga, kad pastato rūsio patalpos nebus užliejamos lietui lyjant ir/ar tirpstant sniegui bei pastato rūsio patalpos bus sausos.

11. Atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ teikė eilę pretenzijų dėl butų, bendrojo naudojimo patalpų, rūsio patalpų (sandėliukų) bei aikštelės trūkumų, ieškovas laiku nepabaigė visų darbų, būtinų tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), nesutvarkė aikštelės (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 p. pažeidimas), laiku nepabaigė laiptinių apdailos darbų (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 p. pažeidimas), nesutvarkė rūsio patalpų (Susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimai). Ieškovė niekaip nefiksavo Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose bei Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, taip pat Susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose numatytų įsipareigojimų įvykdymo, šių darbų atsakovui neperdavė, nekvietė atsakovo šiuos darbus priimti, šalys nepasirašė jokių tokių darbų priėmimo perdavimo aktų. Atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į ieškovę su dvejomis pretenzijomis dėl netinkamo Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punkte bei Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų įsipareigojimų vykdymo, nurodydamas, kad ieškovė daugiau nei 6 mėnesius vėlavo atlikti darbus, dėl ko už „(duomenys neskelbtini)“ dienų atsakovas skaičiavo sutartus 50 Eur už dieną delspinigius (iš viso po „(duomenys neskelbtini)“ pagal Sutartį1 ir Sutartį2), kaip numatyta Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. paprašė sumokėti delspinigius per 5 d. d., to nepadarius įspėjo, kad kreipsis dėl vykdomojo įrašo pagal išduotus vekselius išdavimo. Ieškovei raštu paprašius detalizuoti neįvykdytus įsipareigojimus ir pradelstus terminus bei sankcijų skaičiavimo būdą, atsakovas atsakė „(duomenys neskelbtini)“ raštu, nurodydamas, kad Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punkte yra aiškiai nurodyta, kokius įsipareigojimų terminus ieškovė pažeidė. Atsakovas, laikydamasis Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau - Įstatymas) reikalavimų pateikė vekselius apmokėjimui bei pranešimus apie vekselių neapmokėjimą, ieškovė niekaip nereagavo. To pasekoje notarė S. Ž. „(duomenys neskelbtini)“ atliko Vykdomąjį įrašąl bei Vykdomąjį įrašą2, sumas išieškojo antstolė S. V.. Ieškovė nei notarės veiksmų dėl vykdomųjų įrašų atlikimo, nei antstolės veiksmų dėl išieškojimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka neskundė.

12. Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., „(duomenys neskelbtini)“ p., „(duomenys neskelbtini)“ p., Susitarimo Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punkte, taip pat Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p., „(duomenys neskelbtini)“ p., „(duomenys neskelbtini)“ p., Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punkte esantys įsipareigojimai savo esme yra rangos darbai, šių darbų atlikimo fakto bei momento ieškovė niekaip nefiksavo, nekvietė atsakovo jų priimti, nebuvo pasirašytas joks šių darbų priėmimo - perdavimo aktas. Rangos darbų priėmimą bei perdavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.662 straipsnis, ieškovė yra verslininkė, o atsakovas vartotojas, jų santykiams taikytinos ir vartojimo rangos sutarties nuostatos (CK 6.677 straipsnis, 6.679 straipsnio 1 dalis), ieškovė nuostatų nesilaikė, neįrodė, jog laiku ir tinkamai įvykdė savo sutartines prievoles, kurių įvykdymas buvo užtikrintas praprastaisiais neprotestuotinais vekseliais. Konkrečiai laiku nebuvo baigti darbai, būtini tinkamam Pastato šildymo sistemos funkcionavimui (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), laiku nesutvarkyta Aikštelė (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), laiku nepabaigti laiptinių apdailos darbai (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), nesutvarkytos rūsio patalpos (Susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimai). Ieškovė nepateikė jokių motyvų, teisinio pagrindo ar teisinių argumentų, kodėl pačios ieškovės antstolei sumokėtas „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo išlaidas, kurių atsakovas niekada negavo ir neturėjo, turėtų sumokėti ieškovui.

13. CPK 512 straipsnyje įtvirtina, kad skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kuria skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Ieškovei buvo žinoma apie notarės bei antstolės atliktus veiksmus, jie nei per atnaujinamą 20 dienų terminą, nei per naikinamąjį 90 dienų terminą skundžiami nebuvo. Praleidus CPK 512 straipsnyje nurodytus terminus, notarinius ar antstolių veiksmus ginčyti teisme nebėra jokios galimybės.

14. Atsakovas rašytiniuose paaiškinimuose dėl Susitarimų Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punkto nuostatų nurodė, kad šių susitarimų esmė ir tikslas buvo dvejopas. Pirma, kadangi ieškovas vėlavo pabaigti darbus ir parduoti sandėliukus bei parkingo vietas, kas buvo sutarta pagrindinėmis notarinėmis pirkimo - pardavimo sutartimis, reikėjo jam suteikti papildomus terminus pabaigti sutvarkyti sandėliukus bei parkingo vietas, dėl to terminas buvo pratęstas iki „(duomenys neskelbtini)“ Dėl vėlavimo sukeltų nepatogumų, vietoj baudų pagal atskirus vekselius mokėjimo su ieškove buvo sutarta, kad ji perleis daugiau sandėliukų, negu iš pradžių buvo tartasi. Antra, Susitarimų 3 ir 4 punktų esmė buvo ta, kad ieškovė nespėjo pabaigti pagrindinėse pirkimo - pardavimo sutartyse numatytų įrengimo darbų nustatytais terminais, kurių įvykdymas buvo užtikrintas vekseliais. Susitarimais buvo sutarta papildomai aprašyti, kokie darbai neatlikti/trūkumai neištaisyti, nustatyti naują terminą ieškovui tuos darbus atlikti (iki „(duomenys neskelbtini)“), o atsakovas sutiko, kad pagal pagrindines pirkimo - pardavimo sutartis delspinigių iki naujai nustatyto termino neskaičiuos ir pagal vekselius išieškojimo nepradės. Susitarimų 4 punkte buvo palikti saugikliai, jei naujais terminais (iki „(duomenys neskelbtini)“) ieškovė visų darbų nepabaigs, jis toliau galės skaičiuoti delspinigius ir vykdyti išieškojimą pagal vekselius, t.y. taikomos pagrindinių sutarčių sankcijos. Susitarimais buvo papildomai aprašyta, ką ieškovė turėjo sutvarkyti, tačiau šiais Susitarimais nebuvo panaikinti ir niekur nedingo ieškovo įsipareigojimai, užtikrinti vekseliais bei numatyti pagrindinėse notarinėse pirkimo - pardavimo sutartyse, tik jų įvykdymo terminas buvo atidėtas iki „(duomenys neskelbtini)“.

15. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, jo atstovas palaikė atsiliepime į ieškinį, rašytiniuose paaiškinimuose išdėstytus argumentus, papildomai nurodė, kad irškovė neįvykdė laiku įsipareigojimo pateikti energinio naudingumo sertifikatą, F klasės sertifikatas yra netinkamas, nes gyvenamajai patalpa turėtų būti B klasė.

16. Trečiasis asmuo notarė S. Ž. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, trečiasis asmuo antstolė S. V. vykdomosiose bylose skolininkas antstolės veiksmų neginčijo, neskundė priimtų patvarkymų, prašymų neteikė, tik „(duomenys neskelbtini)“ pateikė prašymą išduoti vykdomųjų dokumentų kopijas. Antstolė, tinkamai įvykdžiusi vykdomuosius dokumentus vykdomosiose bylose „(duomenys neskelbtini)“, Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai įgijo teisę į atlygį, ieškinyje nėra nurodomi jokie neteisėti antstolės, šių veiksmų neprašoma pripažinti neteisėtais, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinys netenkintinas.

17. Bylos medžiaga nustatyta, kad Vekselio1 pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ notarė S. Ž. „(duomenys neskelbtini)“ atliko Vykdomąjį įrašą1 dėl „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo išieškojimo iš ieškovės atsakovo naudai. Iš Vekselio1 matyti, kad šį paprastąjį neprotestuotiną vekselį išdavė ieškovė, vykdydama Sutartį1 („(duomenys neskelbtini)“ punktas). Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punkte nustatyta, kad pardavėjas (šioje byloje ieškovė) laiku ir tinkamai neįvykdęs įsipareigojimų, nurodytų Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir /arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“ punkte, įsipareigoja mokėti pirkėjui (šioje byloje atsakovui) po „(duomenys neskelbtini)“ už kiekvieną uždelstą dieną, užtikrindamas Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, išduoda pirkėjui (atsakovui) paprastąjį neprotestuotiną vekselį „(duomenys neskelbtini)“ sumai kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonę. Šalys geranoriškai susitaria, jei pardavėjas (ieškovė) minėtuose punktuose prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ilgiau kaip 2 mėnesius, ar, pirkėjui (atsakovui) pareikalavus, nesumokės per 5 darbo dienas šiame punkte nurodytų delspinigių, atsakovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo įrašo atlikimo pagal šiame Sutarties1 punkte nurodytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Taip pat nustatyta, kad Vekselio2 pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ notarė S. Ž. „(duomenys neskelbtini)“ atliko Vykdomąjį įrašą2 dėl „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pasibaigimo išieškojimo iš ieškovės atsakovo naudai. Iš Vekselio2 matyti, kad šį paprastąjį neprotestuotiną vekselį išdavė ieškovė, vykdydama Sutartį2 („(duomenys neskelbtini)“ punktas). Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punkte nustatyta, kad pardavėjas (šioje byloje ieškovė) laiku ir tinkamai neįvykdęs įsipareigojimų, nurodytų Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“, ir/arba „(duomenys neskelbtini)“ punkte, įsipareigoja mokėti pirkėjui (šioje byloje atsakovui) po „(duomenys neskelbtini)“ Eur už kiekvieną uždelstą dieną, pardavėjas, užtikrindamas Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, išduoda pirkėjui (atsakovui) paprastąjį neprotestuotiną vekselį „(duomenys neskelbtini)“ sumai kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonę. Šalys geranoriškai susitaria, jei pardavėjas (ieškovė) minėtuose punktuose prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ilgiau kaip 2 mėnesius, ar, pirkėjui (atsakovui) pareikalavus, nesumokės per 5 darbo dienas šiame punkte nurodytų delspinigių, atsakovas turi teisę kreiptis dėl vykdomojo įrašo atlikimo pagal šiame Sutarties2 punkte nurodytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Vykdomųjų įrašų pagrindu antstolės S. V. kontoroje buvo užvestos vykdomosios bylos Nr. „(duomenys neskelbtini)“, iš ieškovės išieškota „(duomenys neskelbtini)“ suma, kurią sudarė: 17082,72 Eur skola, 1125,67 Eur palūkanos, 1434,04 Eur vykdymo išlaidos.

18. Kasacinio teismo praktikoje pasisakyta, kad vekselio teisinės savybės lemia universalų šio vertybinio popieriaus naudojimą civilinėje apyvartoje, jis gali atlikti tam tikrą prievolės pagal tą šalių teisinį santykį (tam tikrą sandorį), dėl kurio vekselis buvo išrašytas, įvykdymo užtikrinimo funkciją, vekselio naudojimas prievolėms užtikrinti neprieštarauja įstatymui, todėl iš vekselio santykių kilusios sąžiningų asmenų, ir kreditoriaus, ir skolininko, teisės turi būti ginamos. Kai prievolė užtikrinama vekseliu, jo ryšys su pradine prievole pasireiškia tuo, kad sandorio, kurio pagrindu išduotas vekselis, teisinė padėtis (teisėtumas, vykdymo eiga, prisiimtų prievolių pasibaigimas) turi įtakos vekselio teisinei padėčiai. Jeigu vekselio turėtojas piktnaudžiauja vekselio teisiniais ypatumais (prievolės abstraktumu) ir taip pažeidžia vekselio davėjo teises, šis turi teisę pažeistas teises ginti įstatymo nustatyta tvarka (ginčyti kreditoriaus reikalavimą teisme, reikšti ieškinį dėl kreditoriaus nepagrįsto praturtėjimo ar pan.). Jeigu skolininkas pagal vekselį aiškina, kad kreditorius piktnaudžiauja, nori gauti dvigubai, tai jis šią aplinkybę turi įrodyti (CPK 178 straipsnis). Vekselis, atlikdamas sandorio įvykdymo užtikrinimo funkciją, kaip su pagrindine prievole (sandoriu) susijusi papildoma prievolė, galioja iki tol, kol nėra įvykdyta pagrindinė prievolė. Jei kyla ginčas dėl pagrindinės prievolės įvykdymo ir teismas nustato, kad pagrindinė prievolė įvykdyta (skola grąžinta, mokėjimas atliktas, daiktas perduotas ar kt.), tai ši aplinkybė yra teisinis pagrindas, dėl kurio vekselis, kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė, netenka galios. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-433/2015). Kreditoriaus reikalavimo teisė, atsiradusi iš abstraktaus pobūdžio teisinio santykio, laikoma galiojančia, kol neįrodyta priešingai. Dėl to ne vekselio turėtojas turi įrodinėti jo reikalavimo teisės pagal vekselį pagrindo buvimą ar jo galiojimą, bet vekselio davėjas privalo pateikti patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad nebuvo pagrindo vekseliui išduoti arba kad tas pagrindas negalioja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007). Ieškovė šioje byloje reiškia pagrindinį reikalavimą dėl prievolių pagal sutartis įvykdytomis tinkamai pripažinimo, reikalavimai panaikinti notarės atliktus vykdomuosius įrašus yra išvestiniai, ieškovė nekelia notarės veiksmų teisėtumo klausimo, nesiremia vykdomųjų įrašų atlikimo procedūros pažeidimais, todėl CPK normos, reglamentuojančios notarinių veiksmų apskundimą netaikytinas.

19. Ieškovė prašo pripažinti laiku ir tinkamai įvykdytomis ieškovės prievoles pagal Sutartį1 ir Sutartį2, užtikrintas Vekseliu1 ir Vekseliu2. Iš Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punkto matyti, kad ieškovė Vekselį1 išdavė šių įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui - Daiktas1 parduodamas su pilna apdaila, kurią ieškovė įsipareigojo atlikti iki „(duomenys neskelbtini)“, apdailos atlikimo tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta „(duomenys neskelbtini)“ šalių sudarytoje preliminariojoje pirkimo - pardavimo sutartyje (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.); ieškovė patvirtina, kad Sutarties sudarymo metu pastate sumontuoti šildymo įrenginiai dar nėra pilnai funkcionuojantys, todėl Daiktas1 nėra šildomas, ieškovė įsipareigoja per vieną mėnesį nuo Sutarties1 sudarymo dienos pabaigti visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui, atlikti pastato energinio naudingumo sertifikavimą ir energinio naudingumo sertifikato kopiją neatlygintinai pateikti atsakovui (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo Sutarties1 sudarymo savo lėšomis, pastangomis ir darbu pakeisti Daikto1 paskirtį iš poilsio į gyvenamąją (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ atlikti kiemo aikšteles sutvarkymo darbus, kurie suprojektuoti/numatyti pridedamame plane (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ pabaigti laiptinės, kurioje yra Daiktas1, apdailos darbus (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), atlikti visus nuo jo priklausančius veiksmus, kad ne vėliau kaip per septynias darbo dienas po Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytos pinigų sumos įskaitymo į ieškovės kreditorių A.G. ir D.G. nurodytas sąskaitas, būtų išregistruota Daikto1 hipoteka, ir dėti maksimalias pastangas, kad kiek įmanoma greičiau būtų išregistruoti Sutartyje nurodyti įkeitimo sandoriai (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ įrengti stiklo sienelę iki viršuje esančio balkono per visą viršuje esančio balkono plotį (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktu nustatyta, kad ieškovė Vekselį2 išdavė šių įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimui - Daiktas2 parduodamas su pilna apdaila, kurią ieškovė įsipareigojo atlikti iki „(duomenys neskelbtini)“, pilnos apdailos atlikimo tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta „(duomenys neskelbtini)“ šalių sudarytoje preliminariojoje pirkimo - pardavimo sutartyje su vėlesniais pakeitimais (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.); ieškovė patvirtina, kad Sutarties sudarymo metu pastate sumontuoti šildymo įrenginiai dar nėra pilnai funkcionuojantys, todėl Daiktas2 nėra šildomas, ieškovė įsipareigoja per vieną mėnesį nuo Sutarties2 sudarymo dienos pabaigti visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui, atlikti pastato energinio naudingumo sertifikavimą ir energinio naudingumo sertifikato kopiją neatlygintinai pateikti atsakovui (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ atlikti kiemo aikšteles sutvarkymo darbus, kurie suprojektuoti/numatyti pridedamame plane (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), savo lėšomis, pastangomis ir darbu iki „(duomenys neskelbtini)“ pabaigti laiptinės, kurioje yra Daiktas2, apdailos darbus (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.), atlikti visus nuo jo priklausančius veiksmus, kad ne vėliau kaip per septynias darbo dienas po Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punkte nurodytos pinigų sumos įskaitymo į ieškovės kreditoriaus V.K. nurodytą sąskaitą, būtų išregistruota hipoteka bei „(duomenys neskelbtini)“ būtų išregistruotos Daikto2 žymos (Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p.). Sutarties1 ir Sutarties2 terminai „(duomenys neskelbtini)“ Susitarimais Nr. 2 ir Nr. 1 buvo pratęsti iki „(duomenys neskelbtini)“ (Susitarimo Nr.2 „(duomenys neskelbtini)“ p., Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ p.), vadinasi ieškovė, prašydama Sutarties1 ir Sutarties2 prievoles, kurių įvykdymas užtikrintas Vekseliu1 ir Vekseliu2, pripažinti laiku ir tinkamai įvykdytomis atsakovui, privalo įrodyti, kad jos buvo įvykdytos iki minėto termino.

20. Kaip matyti iš dviejų atsakovo „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijų, jis kreipėsi į ieškovę, nurodydamas, kad ji privalo sumokėti „(duomenys neskelbtini)“ delspinigių pagal Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir „(duomenys neskelbtini)“ delspinigių pagal Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. už įsipareigojimų pagal Sutartį1 ir Sutartį2 nevykdymą, kadangi ieškovė pavėlavo atlikti darbus daugiau kaip 6 mėnesius. Į ieškovės prašymą nurodyti detalų, atsakovo manymu, neįvykdytų įsipareigojimų su pradelstais terminais sąrašą ir sankcijų paskaičiavimo būdą, atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ raštu atsakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijoje nurodyta, kokius Sutarčių „(duomenys neskelbtini)“ p. ir „(duomenys neskelbtini)“ p. nurodytus įsipareigojimų įvykdymo terminus ieškovė pažeidė, tačiau nepaaiškino, kokių įsipareigojimų ieškovė neįvykdė, paskaičiavimo nedetalizavo. Atsiliepime į ieškinį atsakovas nurodė, kad konkrečiai laiku nebuvo baigti darbai, būtini tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), laiku nesutvarkyta aikštelė (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), laiku nepabaigti laiptinių apdailos darbai (Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimas), nesutvarkytos rūsio patalpos (Susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ p. pažeidimai). Papildomai teismo posėdyje buvo iškeltas klausimas dėl ieškovės įsipareigojimo pateikti energinio naudingumo sertifikato kopiją atsakovui nustatytu terminu. Dėl kitų ieškovės įsipareigojimų įvykdymo tinkamai ir laiku ginčo nėra.

21. Ieškovė nurodo, kad atsakovas, pasirašydamas Priėmimo – perdavimo aktą1 ir Priėmimo – perdavimo aktą2 (toliau abu kartu – Priėmimo - perdavimo aktai), atsakovas priėmė ne tik Daiktą1 ir Daiktą2, bet ir ieškovės atliktus papildomus darbus, pretenzijų nereiškė, todėl atsakovas neturėjo teisinio pagrindo kreiptis dėl vykdomųjų įrašų dėl priverstinio skolos išieškojimo atlikimo. Atsakovas su ieškovės teiginiais nesutinka, jo tvirtinimu, Priėmimo - perdavimo aktais atsakovui buvo perduoti tik Daiktas1 ir Daiktas2, susiję raktai bei apskaitos prietaisų duomenys, jis kaip pirkėjas patvirtino tik tai, kad būtent butus apžiūrėjo ir pretenzijų dėl jų neturi, ieškovė privalo pateikti patikimus įrodymus, kad tikrai ir be didesnių abejonių laiku ir tinkamai įvykdė visas vekseliais užtikrintas prievoles. Minėtų aktų pasirašymas liudija tik tai, kad ieškovė įvykdė Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. reikalavimus dėl pilnos apdailos įrengimo, tačiau jų pasirašymas niekaip nesusijęs su šalių pasirašytos Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, Sutarties „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Susitarime Nr. 2, bei pasirašytos Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose, Sutarties „(duomenys neskelbtini)“ p. bei Susitarime Nr. 1 numatytų ieškovės įsipareigojimų vykdymu.

22. Dėl Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. Šiuose punktuose numatyti ieškovo įsipareigojimai: pabaigti visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui, atlikti pastato energinio naudingumo sertifikavimą ir energinio naudingumo sertifikato kopiją neatlygintinai pateikti atsakovui. Ieškovė nurodo, kad „(duomenys neskelbtini)“ objektuose sumontuotos geoterminio šildymo sistemos paleidimo į šildymo režimo darbai, tai grindžia „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ pažyma bei tarp ieškovės ir „(duomenys neskelbtini)“ sudarytomis rangos sutartimis, minėtoje pažymoje nurodoma, kad „(duomenys neskelbtini)“ objektuose sumontuotos geoterminio šildymo sistemos paleidimo į šildymo režimo darbai – pakoreguota šildymo kreivė padidinant katilo ruošiamo vandens šildymui temperatūrą, atlikti šildymo sistemos subalansavimo darbai, objektas pilnai šildomas ir perduotas užsakovui (ieškovei). Iš atsakovo ir ieškovės susirašinėjimo elektroniniais laiškais matyti, kad atsakovas „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į ieškovę, nurodė, kad šildymas iki šiol nepaleistas, atsakovas ir ieškovės atstovas susitaria susitikti „(duomenys neskelbtini)“, po susitikimo atsakovas vėl rašo, kad kambario temperatūra „(duomenys neskelbtini)“, įrodymų, kad būtų reikštos papildomos pretenzijos, byloje nėra. Taigi, ieškovė pagrįstai nurodo, kad reikia atskirti dvi situacijas: viena, ką ieškovė įsipareigojo atlikti pagal Sutartis (pabaigti visus darbus, būtinus tinkamam pastato šildymo sistemos funkcionavimui), ir užtikrino vekseliais, antra - garantinius įsipareigojimus eksploatuojant sistemą, jei bėgant laikui atsitiktų kažkokie gedimai. Darytina išvada, kad darbai, būtini tinkamam šildymo sistemos funkcionavimui, buvo atlikti tinkamai ir laiku. Ieškovė pateikė į bylą „(duomenys neskelbtini)“ išduotą pastato energinio naudingumo sertifikatą F klasei ir „(duomenys neskelbtini)“ energinio naudingumo sertifikatą B klasei, atsakovo atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad F klasės sertifikatas yra netinkamas, nes gyvenamajai patalpai turėtų būti B klasė. Iš aptariamų Sutarčių punktų nuostatų matyti, kad buvo susitarta atlikti pastato energinio naudingumo sertifikavimą, ir energinio naudingumo sertifikato kopiją neatlygintinai pateikti atsakovui, tačiau nieko nepasakyta, kokios energetinio naudingumo klasės sertifikatas turėti būti. Atkreiptinas dėmesys, kad Sutartys buvo pasirašytos „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Susitarimuose Nr. 2 ir Nr. 1 aptariant trūkumus apie energinio naudingumo sertifikavimą nieko neužsimenama, pretenzijų dėl to atsakovas niekada nereiškė, darytina išvada, kad ieškovė neįvykdė tik formalios pareigos – nepateikė pastato energinio naudingumo sertifikato kopijos.

23. Dėl Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų ieškovo įsipareigojimų - savo lėšomis, pastangomis ir darbu atlikti kiemo aikštelės sutvarkymo darbus, kurie suprojektuoti/numatyti pridedamame plane. Ieškovė nurodo, kad Sutartyse numatyti kiemo aikštelės sutvarkymo darbai pagal planą faktiškai buvo atlikti „(duomenys neskelbtini)“, kaip ir numatyta plane, aikštelės grindinys išklotos bazalto ir betono trinkelėmis, iš kadastrinės bylos matyti, kad aikštelės baigtumas „(duomenys neskelbtini)“ procentų. Ieškovė taip pat yra pateikusi ieškovės įgalioto asmens elektroninį laišką atsakovui, kuriuo informuojama, kad aikštelės įregistruotos. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad aikštelės kadastrinių matavimai atlikti „(duomenys neskelbtini)“. Iš preliminariųjų pirkimo – pardavimo sutarčių Specialiųjų sąlygų dalies matyti, kad tarp priedų nurodyti: Automobilių aikštelės stovėjimo schema (Nr. „(duomenys neskelbtini)“) ir Žemės sklypo schema (Nr. „(duomenys neskelbtini)“) yra objekto (poilsio paskirties „(duomenys neskelbtini)“) kapitalinio remonto projektas, kuriame sutartiniais žymėjimais nurodytas grindinys - bazalto trinkelių grindinys („(duomenys neskelbtini)“ kv.m.) ir betono trinkelių grindinys („(duomenys neskelbtini)“ kv.m.) bei kiti sutartiniai žymėjimai. Taigi, tai tik patvirtina, kokio ploto ir iš kokių medžiagų turi būti grindinys. Atsakovas teigia, kad pateikta kiemo aikštelės kadastrinių matavimų byla nepatvirtina, kokia aikštelės fizinė būklė buvo kadastrinių matavimų atlikimo metu, jeigu aikštelė būtų buvusi pilnai sutvarkyta, lieka visiškai nelogiškas ir nesuprantamas pačios ieškovės įsipareigojimas Susitarime1 ir Susitarime2 atlikti įvardintus aikštelės darbus. Kaip matyti iš Susitarimo1 ir Susitarimo2, kurie sudaryti „(duomenys neskelbtini)“, 4 punktų, šalys yra konstatavusios šiuos trūkumus – nėra galimybės naudotis aikštele, aikštelė ir bendro naudojimo aikštelės dalys nepilnai išklotos trinkelėmis, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos. Kokių nors kitų įrodymų, kad aikštelė sutvarkyta, į bylą nepateikta. Atsakovo pateiktos fotonuotraukos, kuriose užfiksuota ir jų darymo data, patvirtina, kad „(duomenys neskelbtini)“ aikštelė buvo nesutvarkyta. Konstatuotina, kad aptariamų Sutarčių punktuose įtvirtintų įsipareigojimų ieškovė tinkamai ir laiku neįvykdė.

24. Dėl Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų ieškovo įsipareigojimų savo lėšomis, pastangomis ir darbu pabaigti laiptinės, kurioje yra Daiktas1, ir laiptinės, kurioje yra Daiktas2, apdailos darbus. Laiku ir tinkamai atliktus laiptinių, kuriose yra Daiktas1 ir Daiktas2, darbus ieškovė įrodinėja atliktų darbų aktais, nurodydama, kad „(duomenys neskelbtini)“ buto laiptinė pilnai išdažyta „(duomenys neskelbtini)“, plytelės išklijuotos „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ buto laiptinėje sienos ir lubos išdažytos, plytelės išklijuotos „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas teigia, kad ieškovės pateikti įrodymai tik patvirtina, kad atliktų darbų aktuose nurodyti darbai buvo atlikti, tačiau neįrodo, kad visi laiptinės apdailos darbai buvo atlikti laiku ir tinkamai. Pateiktomis fotonuotraukos su jų fiksacijos datomis grindžia, kad jau po sutarto (pratęsto)termino laiptinės nebuvo iki galo sutvarkytos, t. y. „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo laiptinių turėklų, apsauginių tvorelių, nepašalintos statybinės atliekos. Ieškovė tvirtina atlikusi visus apdailos darbus, kurie buvo užtikrinti vekseliais. Nustatyta, kad Sutarties1 ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose ieškovė įsipareigojo parduoti Daiktą1 ir Daiktą2 su pilna apdaila, kurios tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta preliminariosiose pirkimo – pardavimo sutartyse, kurių priedų Nr. 1 nurodyta – laiptinių sienos tinkuotos, dažytos, lubos – pakabinamos, grindys išklotos plytelėmis, durys aliuminio profilio su stiklo paketu, įrengiami domofonai. Aiškinant sistemiškai, darytina išvada, kad ieškovė savo įsipareigojimus dėl laiptinės apdailos dabų, kurie užtikrinti Vekseliu1 ir Vekseliu2 įvykdė tinkamai ir laiku. Kaip nurodė teismo posėdžio metu liudytojas A. V., kiti butai gyventojams buvo parduoti su daline apdaila, gyventojai įsirenginėjo butus patys, tai galėjo būti, kad jie laiptinėje pasidėdavo statybines medžiagas, atsakovas taip pat tuo metu bute montavosi baldus, tvarkėsi vidų, laiptinės turėklai yra prisukami varžtais, kad gyventojams būtų patogiau nešiotis daiktus, jie galėjo būti neuždėti.

25. Dėl Priėmimo - perdavimo aktų. Iš Sutarties1 ir Sutarties2 (toliau abi kartu – Sutartys) „(duomenys neskelbtini)“ p. matyti, kad ieškovė parduoda poilsio patalpas, esančias „(duomenys neskelbtini)“, ir poilsio patalpas, esančias „(duomenys neskelbtini)“, toliau Sutartyse tai vadinama „Daiktas“, Sutarčių „(duomenys neskelbtini)“ p. šalys susitarė, kad Daiktas1 ir Daiktas2 parduodami su pilna apdaila, apdailos atlikimo tvarka, naudotinos medžiagos, atliktų darbų priėmimo tvarka nustatyta „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ šalių sudarytose preliminariosiose pirkimo - pardavimo sutartyse. Iš preliminariųjų pirkimo - pardavimo sutarčių Priedų Nr. 6, „(duomenys neskelbtini)“ punktų matyti, kad aptartomis sąlygomis ir terminais pardavėjas įsipareigoja atlikti poilsio pastato ir patalpų statybos darbus ir pagrindinės sutarties pagrindu parduoti ir perduoti pirkėjo nuosavybėn, o pirkėjas įsipareigoja nupirkti ir priimti nuosavybėn Turtą. Turto sąvoka paaiškinama preliminariųjų pirkimo - pardavimo sutarčių Bendrųjų sąlygų „(duomenys neskelbtini)“ p. - visas nekilnojamasis turtas kartu, kuris nurodytas Specialiųjų sąlygų dalyje, kurį šia sutartimi pardavėjas įsipareigoja parduoti, o pirkėjas pirkti (o tai yra naujai formuojami nekilnojamojo turto daiktai pagal „(duomenys neskelbtini)“ kapitalinio remonto projektą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ - poilsio patalpos projektinis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir Nr. „(duomenys neskelbtini)“). Pagal Bendrųjų sąlygų „(duomenys neskelbtini)“ p. pardavėjas įsipareigoja atlikti visus Statinio statybos darbus, numatytus Prieduose Nr.1 Statinio ir poilsio patalpų aprašymas Nr.2 „Apdailos medžiagų ir įrangos aprašymas“, Priedų Nr. 1 pirmose dalyse nurodyti apartamentų projektiniai Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir Nr. „(duomenys neskelbtini)“, antrose dalyse „Statinio įrengimas“ išdėstyta – perdangos, langai, terasos/lodžijos, išorinės sienos, vidaus sienos, vidaus grindys, stogas, elektros instaliacija, laiptinės, palangės, nuotekos, vandentiekis, šildymas. Iš to seka, kad Priėmimo – perdavimo aktais atsakovas priėmė visus išvardintus įrengimus, kurie patenka po sąvoka „Turtas“. vartotojas - fizinis asmuo, su savo verslu, prekyba, amatu ar profesija nesusijusiais tikslais (vartojimo tikslais) siekiantis sudaryti ar sudarantis sutartis (CK 6.288-1 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nurodo, kad atsakovas vykdo reguliarią ekonominę veiklą - teikia poilsio patalpų nuomos paslaugas, poilsio patalpas iš ieškovės įsigijo ne asmeninių poreikių tenkinimui, o nuomos paslaugų teikimui - iš viešai prieinamos informacijos matyti, jog šios patalpos yra nuomojamos per apgyvendinimo paslaugų platfomą „(duomenys neskelbtini)“ („(duomenys neskelbtini)“, atsakovas poilsio patalpų nuomos paslaugas teikia reguliariai, santykiuose su nuomininkais yra laikytinas paslaugų teikėju / verslininku, turi patirties tiek sandorių sudaryme, tiek ginčo situacijose. Sutarčių sąlygos buvo parengtos ir atsiųstos atsakovo, Susitarimas Nr. 1 ir Susitarimas Nr.2 buvo parengti jų sąlygas tiesiogiai diktuojant atsakovo sutuoktinei. Minėtas aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai bei direktoriaus L. D. paaiškinimai bei liudytojo A. V. parodymai. Iš Susitarimų Nr. 1 ir Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punktų matyti, kad šalys susitaria pasirašyti pagrindinę sutartį pagal pateiktą ir pirkėjo parengtą sutartį. Esant paminėtoms aplinkybėms atsakovas nelaikytinas vartotoju ir jo atžvilgiu netaikytina papildoma teisės aktų nustatyta apsauga.

26. Dėl nesutvarkytų rūsio patalpų ir Susitarimais Nr. 2 ir Nr. 1 ieškovės atliktinų darbų, kurių įvykdymas užtikrintas vekseliais, sąrašo išplėtimo. Atsakovas nurodo, kad Susitarimais Nr. 2 ir Nr. 1 prie Sutarčių buvo išplėstas bei detalizuotas ieškovo įsipareigojimų pagal Sutartis sąrašas, kurių įvykdymas buvo užtikrintas ginčo vekseliais, ieškovė turėjo patikimai įrodyti, kad tinkamai ir laiku atliko ne tik Sutarties1 ir Sutarties2 numatytus darbus, tačiau ir Susitarimo Nr. 2 ir Susitarimo Nr. 1 4 punktuose sutartus darbus, ko jis nepadarė. Pasak atsakovo, ieškovė Susitarimais turėjo iki „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai pašalinti trukdžius naudotis aikštele (neišklotos trinkelės, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos, nenukirsta eglė) taip pat rūsio patalpose užtaisyti senų konstrukcijų siūles, pašalinti perteklinį betoną nuo grindų ir sienų, sutvarkyti durų apdailą. Dėl Susitarimų Nr. 2 ir Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodytų aikštelės nesutvarkymo darbų pasisakyta šio sprendimo „(duomenys neskelbtini)“ p. aptariant Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktus. Ieškovė nurodo, kad atsakovo argumentai, susiję su neva netinkamu Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. įvykdymu nėra ginčo dalykas, šių sutartinių prievolių įvykdymas buvo užtikrintas visiškai kitais vekseliais – „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir „(duomenys neskelbtini)“ paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, notarinio registro Nr. „(duomenys neskelbtini)“, šie vekseliai grąžinti ieškovei, argumentai apie neva pavėluotai sudarytas sandėliukų ir parkingų sutartis, apie rūsio patalpų kokybės trūkumus nėra susiję su byla ir neturi teisinės reikšmės.

27. Jau minėta, kad šalys „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė Susitarimą Nr. 2 prie Sutarties1, ir Susitarimą Nr. 1 prie Sutarties2, kurių 3 punktuose susitarta nereikalauti jokių sankcijų už pagrindinių sutarčių nesudarymo iki „(duomenys neskelbtini)“, kadangi šalys užfiksavo parduodamų daiktų trūkumus, šie trūkumai išvardyti 4 punktuose. Susitarimo Nr. 2 „(duomenys neskelbtini)“ punktu šalys susitarė, jei dėl ieškovės kaltės nesudaroma pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis dėl trijų sandėliukų ir parkingo dalies pardavimo iki „(duomenys neskelbtini)“, arba ieškovė nepašalina konkrečių trūkumų: nėra galimybės naudotis aikštele, kadangi aikštelė ir bendro naudojimo aikštelės dalys nepilnai išklotos trinkelėmis, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos, rūsio patalpose neužtaisytos senų konstrukcijų siūlės, nepašalintas perteklinis betonas nuo grindų ir sienų, nesutvarkyta durų apdaila, šalia esančios aikštelės, kurią ketina pirkti pirkėjas, nenukirsta eglė, taikomos Sutarties1 numatytos sankcijos. Susitarimo Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punktu šalys susitarė, jei dėl ieškovės kaltės nesudaroma pagrindinė pirkimo - pardavimo sutartis dėl dviejų sandėliukų ir parkingo dalies pardavimo iki „(duomenys neskelbtini)“ arba ieškovė nepašalina konkrečių trūkumų: nėra galimybės naudotis aikštele, kadangi joje auga medis, bendro naudojimo aikštelės dalys nepilnai išklotos trinkelėmis, saugomos šiukšlės, statybinės atliekos, stovi biotualetas, nepažymėtos aikštelės ribos, rūsio patalpose neužtaisytos senų konstrukcijų siūlės, nepašalintas perteklinis betonas nuo grindų ir sienų, nesutvarkyta durų apdaila, taikomos Sutarties2 numatytos sankcijos.

28. Būtina konstatuoti, kad šalys Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. susitarė dėl trijų sandėliukų, antžeminio parkingo dalies, pagal Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. dviejų sandėliukų, antžeminio parkingo dalies pirkimo iki „(duomenys neskelbtini)“, paminėtuose punktuose buvo numatyta, kad pardavėjas (ieškovė) privalės sumokėti „(duomenys neskelbtini)“ baudą punktuose nurodytais atvejais. Taip pat pažymėtina, kad Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., nustatyta, kad ieškovė, užtikrindama Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. nurodytų įsipareigojimų įvykdymą, išduota atsakovui paprastą neprotestuotiną vekselį „(duomenys neskelbtini)“ sumai, o Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. – paprastą neprotestuotiną vekselį „(duomenys neskelbtini)“, kaip prievolės užtikrinimo priemonę. Konkrečiai dėl Sutarties1 ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose numatytų ieškovės įsipareigojimų neįvykdymą numatyta – baudos ir vekseliai, Vekseliu1 užtikrintas Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Vekseliu2 - Sutarties2 išvardintų „(duomenys neskelbtini)“ p. nurodytų ieškovės įsipareigojimų įvykdymas. Susitarimų Nr. 2 ir Nr. 1 „(duomenys neskelbtini)“ punktuose nurodoma „taikomos (...)sankcijos“, tai reiškia, sprendžiant taikytinas sankcijas reikia žiūrėti konkrečius punktus ir vertinti, kokios konkrečios sankcijos numatytos. Tokią išvadą patvirtina ir „(duomenys neskelbtini)“ atsakovo pretenzijos bei „(duomenys neskelbtini)“ atsakymas, kuriuose daroma nuoroda į Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. Darytina išvada, kad ieškovės įsipareigojimai dėl nesutvarkytų rūsio patalpų užtikrinti vekseliais, išduotais pagal Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p., Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p., ir kurie buvo grąžinti ieškovei, klausimas dėl šių įsipareigojimų įvykdymo nėra šios bylos dalykas.

29. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovė neįrodė laiku ir tinkamai įvykdžiusi visas prievoles pagal Sutartį1 ir Sutartį2, užtikrintas Vekseliu1 ir Vekseliu2, o konkrečiai Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų įsipareigojimų - savo lėšomis, pastangomis ir darbu atlikti kiemo aikštelės sutvarkymo darbus, kurie suprojektuoti/numatyti pridedamame plane bei dalies Sutarties1 „(duomenys neskelbtini)“ p. ir Sutarties2 „(duomenys neskelbtini)“ p. numatytų įsipareigojimo - energinio naudingumo sertifikato kopiją neatlygintinai pateikti atsakovui, todėl reikalavimas dėl pripažinimo laiku ir tinkamai įvykdytomis ieškovės prievoles, užtikrintas Vekseliu1 ir Vekseliu2, atsakovui pagal Sutartį1 ir Sutartį2 netenkintinas (CPK 178 straipsnis). Atsakovas pagrįstai nurodo, kad nėra teisiškai reikšminga prievolės netinkamo įvykdymo mastas bei kiek praleistas terminas, kiek konkrečiai dienų ieškovė pavėlavo įvykdyti konkrečią prievolę, užtikrintą vekseliais, taip pat, ar atsakovas turėjo teisę reikalauti delspinigių už visas „(duomenys neskelbtini)“ dienų, ar jis pagrįstai į notarą kreipėsi dėl vykdomųjų įrašų atlikimo pagal vekselius būtent tokia apimtimi, kadangi ieškovė atitinkamų reikalavimų nereiškė. Nagrinėjamoje byloje netenkinus ieškovės pagrindinio reikalavimo, teismas dėl išvestinių reikalavimų nepasisako, kaip neturinčių reikšmės teisiniam bylos rezultatui.

30. Atsakovas raštu pateikė teismui prašymą priteisti „(duomenys neskelbtini)“ bylinėjimosi išlaidų, išlaidos apskaičiuotos ir pagrįstos jas patvirtinančiais įrodymais, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą ir advokato laiko sąnaudas, jos vertintinos kaip atitinkančios teisingumo, protingumo kriterijus, neviršija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Netenkinus ieškinio, atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš ieškovės(CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinio netenkinti.

Priteisti atsakovui M. K. iš ieškovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.