Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys E. V., BUAB „Valitekas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, antstolė S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolė S. S., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka išnagrinėjo pareiškėjo skundą, patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Suinteresuotas asmuo BUAB „Valitekas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą vykdyti pagal 2015-11-11 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 953,14 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš E. V. BUAB „Valitekas“ naudai. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad antstolė S. S., įvertinusi vykdomojoje byloje surinktus duomenis, 2015-12-17 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui E. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei G. V.. Pareiškėja G. V. 2015-12-23 pateikė antstolei prašymą, kuriuo prašė panaikinti 2015-12-17 turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); nedelsiant grąžinti pinigines lėšas nuskaičiuotas nuo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinant jas į G. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. Antstolė 2015-01-05 patvarkyme dėl skundo nagrinėjimo nurodė, kad G. V. 2015-12-23 prašymas laikomas skundu dėl antstolio veiksmų ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnyje nustatyta tvarka. Antstolė tuo pačiu patvarkymu dėl skundo nagrinėjimo G. V. 2015-12-23 prašymo netenkino ir perdavė jį nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Patikrinus informacinės teismų sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-1758-122/2016 pareiškėjos G. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys E. V., BUAB „Valitekas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, antstolė S. S.. Šioje civilinėje byloje pareiškėja G. V. taip pat prašo panaikinti antstolio 2015-12-17 turto arešto aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei grąžinti nuskaičiuotas iš pareiškėjos banko sąskaitos pinigines lėšas. Civilinė byla Nr. 2YT-1758-122/2016 išnagrinėta 2016-01-18, pareiškėjos G. V. skundas dėl antstolio veiksmų atmestas. Teismo 2016-01-18 nutartis nėra įsiteisėjusi, 2016-01-29 pateiktas pareiškėjos G. V. atskirasis skundas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartis dėl pareiškėjos skundo civilinėje byloje Nr. 2YT-1758-122/2016 nėra įsiteisėjusi, pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys E. V., BUAB „Valitekas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, antstolė S. S., palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.