- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- T-1084-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05732-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- E. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (atvira vagystė), ir nuteisti 14 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 6-7 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo metu E. V. įpareigojant: 1) tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimuose (nuotoliniu būdu).
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 29 d.
2025 m. birželio 19 d. teisme gautas pirmas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti savo namuose nustatytu metu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimuose, tačiau du kartus buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis. Vienas nusižengimas padarytas būnant neblaiviam. Dalyvauti psichologo konsultacijoje atsisakė, į paskaitą apie priklausomybės ligas neatvyko. Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo vienu balu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Prokuroras prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis, tinkamai informuotas apie posėdį, į posėdį neatvyko. Telefonu posėdžių sekretorei ir PT atstovei nurodė, kad su papildomų pareigų skyrimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padarė du administracinius nusižengimus, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu padidėjo ir jo nusikalstamo elgesio rizika, siekiant užtikrinti bausmės vykdymo atidėjimo tikslus bei daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, kurį, teismo manymu, esminiai sąlygoja psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, tikslinga nuteistajam skirti Probacijos tarnybos prašomas papildomas pareigas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (pirmą) teikimą patenkinti.
Remiantis BK 75 straipsnio 6 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laiku paskirti nuteistajam E. V., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas ir įpareigoti:
1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų);
2) nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti Probacijos tarnybai nurodytuose savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu paskirtos 14 parų arešto bausmės.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.