- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-293-547/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00335-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskr.vyr. PK
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-402-547/2012, L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 4 100 Lt (1 187,44 Eur) dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 2 dalyje. L. Ž. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstinai.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2021 m. vasario 25 d. gautas antstolės Audronės Muzikevičienės 2021 m. sausio 4 d. patvarkymas Nr. S-21-151-79 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, kad antstolė nutraukė vykdomąją bylą dėl 1 187,44 Eur išieškojimo iš L. Ž. ir grąžino vykdomąjį dokumentą – Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimą, nustačiusi, kad pasibaigė įstatymų nustatytas baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nutarimas skirti baudą L. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl šio nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo L. Ž. paskirta 1 187,44 Eur bauda, priimtas 2012 m. liepos 16 d., priverstiniam vykdymui nutarimas perduotas 2012 m. rugsėjo 27 d. Priverstinio vykdymo metu 1187,44 Eur bauda nebuvo išieškota. Duomenų, kad skolininkas slapstėsi ar kitaip vengė baudos mokėjimo, nėra. Pripažintina, kad yra suėjęs teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimo skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimo, priimto L. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-402-547/2012, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.