Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-06-01 · Administracinė byla Nr. TA-66-438/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-03-01Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-66-438/2016Nutartis · 2016-06-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-01
Bylos Nr.
TA-66-438/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02456-2015-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Irmantas Jarukaitis, Romanas Klišauskas (pran.)
Pareiškėjas
S. T.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, Audito
Advokatai
Viktoras Ošurkovas
Administracinė byla Nr. TA-66-438/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02456-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 61.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. T. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos finansų ministerija ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, (tretieji suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (buvęs Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas S. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės 1 702,30 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 28 962 Eur neturtinės žalos atlyginimo, kuris jam buvo priteistas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5189-565; 2) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.