Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2A-1282-925/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-22Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-21Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2A-1282-925/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00941-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jorūnė Pukinskienė, Urmila Valiukienė, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Fast Way LT
Civilinė byla Nr. e2A-1282-925/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00941-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.15; 3.3.1.19.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Navickaitės-Sakalauskienės, Jorūnės Pukinskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Urmilos Valiukienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. A. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Fast Way LT dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

Žemesnės instancijos teismas

2. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisija (toliau - ir DGK ar darbo ginčų komisija) 2024 m. gruodžio 10 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-2-25336/2024 atmetė ieškovo V. A. (toliau – ir ieškovas ar darbuotojas) prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) Fast Way LT (toliau – atsakovė ar darbdavė) dėl darbo užmokesčio, atostoginių ir netesybų priteisimo bendrai 6 330 Eur sumai. DGK nurodė, jog darbdavio pateikti dokumentai (darbo sutartis, darbo laiko apskaitos žiniaraštis, darbo užmokesčio žiniaraštis, atostogų prašymai, įsakymai, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, komandiruočių įsakymai, atsiskaitymo lapeliai, banko mokėjimo išrašai, patvirtinantys ieškovui išmokėtas su darbo santykiais susijusias išmokas) liudija, kad darbo užmokestis ieškovui buvo apskaičiuotas ir išmokėtas darbo sutartimi sulygto dydžio. DGK, įvertinusi pateiktus dokumentus, darė išvadą, jog atsakovė su ieškovu už dirbtą laiką yra atsiskaičiusi, o dėl avansu permokėtų sumų pats ieškovas turi susidariusį įsiskolinimą atsakovei.