Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016 m. spalio 5 d., apie 09.10 val., parduotuvėje UAB „Palink“, Švitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė du pakelius kavos „Jacobs Kroning“, vnt. vertė 5,50 Eur, bendra vertė 11,00 Eur, praėjo pro kasą nesumokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Byloje esančio J. V. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 5).

J. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 5-6), UAB „Palink“ pareiškimo (b. l. 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. J. 2016 m. spalio 5 d. tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės buvo sulaikytas J. V. (b. l. 3), duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – už teisės pažeidimus nuosavybei baustas du kartus, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą. Asmens parašymu, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 102 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 17 valandų, įpareigojant atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.