Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-09-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4434-1035/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-21
Bylos Nr.
A2.13.-4434-1035/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13394-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4434-1035/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13394-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.14 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus teikimą dėl J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2.-15157-873/2016, J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta 102 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda pakeista 17 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 28 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma J. V. paskirtą nuobaudą – nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, motyvuojant tuo, kad asmuo vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. V. teisme paaiškino, kad žino apie teismo nutarimą skirti jam 17 val. viešųjų darbų. Jų neatliko, nes prieš Naujuosius metus turėjo skubiai persikraustyti iš namo (duomenys neskelbtini). Policijos įgaliotiniui sakė, kad jam nepavyksta atlikti viešuosius darbus. Sutinka, kad viešųjų darbų neatlikimas nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki liepos mėn. laikinas vengimu juos atlikti. Šiuo metu Lukiškių TI-K nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. atlieka 70 parų arešto bausmę. Sutinka su teikimu, mano, kad bus pajėgus sumokėti baudą, nes jau yra susitaręs dėl darbo, kurį pradės dirbti išėjęs iš Lukiškių TI-K.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 straipsnyje nurodyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai; šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu paskirta 102 Eur bauda ir tuo pačiu nutarimu, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda pakeista 17 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 7 d. ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka. Teikime nurodyta, kad J. V. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „S.“, kuri 2017 m. liepos 20 d. pateikė pranešimą, jog J. V. nebuvo atvykęs į įmonę ir neatliko jam paskirtų 17 val. nemokamų viešųjų darbų.

J. V. neneigia, kad neatliko jam paskirtų viešųjų darbų. Iš J. V. paaiškinimų matyti, kad jis per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo negalėjo atlikti viešųjų darbų, nes prieš Naujuosius metus turėjo skubiai persikraustyti iš vienos gyvenamosios vietos į kitą, tačiau, dėl kokių priežasčių šių darbų neatliko vėliau, paaiškinti negalėjo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad J. V. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl teikimas tenkintinas ir J. V. paskirti nemokami viešieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į tai, kad šiuo metu J. V. atlieka arešto bausmę, kurios pabaiga, J. V. teigimu, yra 2017 m. lapkričio 7 d., teismas nustato, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 334 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2.-15157-873/2016, J. V. paskirtus 17 (septyniolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 102 (vieno šimto dviejų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant šios bylos numerį – A2.13.-4434-1035/2017. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš