Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-408-416/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

2022 m. liepos 15 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. D. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-571/2021 R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu, pradėti dirbti ar tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Priteista iš R. R. civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos naudai 136,69 Eur turtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieškovo J. D. naudai – 540 Eur turtinės žalos atlyginimo, 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 150 Eur advokato išlaidų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, nuteistasis įpareigotas per 3 mėnesius atlyginti ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 Eur turtinę žalą ir ieškovui J. D. 540 Eur turtinę žalą.

2022-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas civilinio ieškovo J. D. prašymas išduoti vykdomojo dokumento dublikatą, nurodant, jog išduoto vykdomojo rašto jis negavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai). CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-322-571/2021 duomenų matyti, kad 2021-12-02 vykdomasis raštas J. D. išsiųstas, tačiau netikėti civilinio ieškovo aiškinimu, jog šio rašto jis negavo, teismas neturi jokio pagrindo. Be to, antstolės S. Ž. kontoros duomenimis, patikrinus antstolių informacinės sistemos duomenis, Lietuvos Respublikos antstolių kontorose nėra duomenų apie iš R. R. vykdomą išieškojimą J. D. naudai (b. l. 2).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei į civilinio ieškovo baudžiamojoje byloje prašymą, nenustačius įstatyme numatytų vykdomojo dokumento dublikato neišdavimo pagrindų, siekiant nepažeisti nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) teisėtų interesų, laikytina, jog kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą nėra, todėl jis išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 361 straipsniu,

nutaria:

J. D. prašymą tenkinti.

Išduoti J. D. vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-571/2021.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.