Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Modestui Švažui, Žilvinui Astrauskui, Edmundui Jankaičiui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose, pradėti mokytis;

2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų sveiktos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 nutartimi 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. R. J. skundas dėl 2014 m. sausio 16 nutarties atmestas, teistumas neišnykęs,

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. 1 d. subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, teistumas neišnykęs,

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, Joniškio jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos 10 klasės moksleivis, dirbantis UAB „Joniškio audruvis“ virėju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos. Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartimi 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme;

2) Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (11 epizodų), BK 187 str. 1 d. (2 epizodai), BK 187 str. 3 d. (3 epizodai), BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) – subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. – subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs.

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2012 m. liepos 7 d., apie 00 val. 30 min., pagrobė prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės stovėjusį mėlynos spalvos vyrišką dviratį „Panther“, kurio vertė 400,00 Lt, priklausantį K. M., bei ant dviračio vairo kabėjusią nukentėjusiojo K. M. rankinę, kurios vertė 50,00 Lt, su rankinėje buvusiais „Samsung“ mobilaus ryšio telefonais „SGH-D780“, kurio vertė 150,00 Lt, ir „GT-B5722“, kurio vertė 300,00 Lt, pinigine, kurios vertė 50,00 Lt, su piniginėje buvusiais 150,00 Lt, beverčiais namų raktais, K. M. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 80,00 Lt, dvejomis bevertėmis AB „Swedbank“ banko kortelėmis, tokiais savo bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam K. M. bendrą 1180,00 Lt turtinę žalą.

Be to, E. Š. 2012 m. liepos 14 d., laikotarpyje nuo 10 val. iki 14 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per lango orlaidę įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš kambaryje kabėjusio A. N. švarko kišenės pagrobė 200,00 Lt, tuo nukentėjusiajam A. N. padarydamas 200,00 Lt turtinę žalą.

Be to, R. J., M. L. ir E. Š. 2012 m. liepos 22 d., apie 2 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, E. Š. akmeniu išdaužus Joniškio vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės „Berželis“, esančios Joniškyje, Žagarės g. 53A, vitrinos lango stiklą, kurio vertė 380,00 Lt, įsibrovė į patalpą ir iš ten pagrobė 6 (šešis) 0,5 l talpos degtinės butelius, kurių tiksli rūšis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta („Ledo“, „Sobieski“, „Gera“), kurių bendra vertė 180,00 Lt, 6 (šešis) pakelius cigarečių, kurių tiksli rūšis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta („Winston“, „Kent“), kurių bendra vertė 60,00 Lt, 2 (du) 1 l talpos butelius „Sprite“, kurių bendra vertė 8,00 Lt, bei įsilaužimo metu sugadino prekes: 1 (vieną) 0,7 l talpos degtinės „Ledo“ butelį, kurio vertė 27,98 Lt, 1 (vieną) 0,75 litro talpos vyno „Trus Eries“ butelį, kurio vertė 12,45 Lt, 0,822 kg vaisinių sausainių, kurių vertė 13,11 Lt, 0,416 kg biksvito „Paventys“, kurio vertė 6,32 Lt, 0,732 kg tarybinių sovietinių keksiukų, kurių vertė 10,61 Lt, 1,258 kg duonelę „Kiškio pyragas“, kurios vertė 9,25 Lt, 1,6 kg sausainių „Miglė“, kurių vertė 20,72 Lt, 1 (vieną) 2 l talpos „Tautinio“ alaus butelį, kurio vertė 5,95 Lt, tuo sugadinant Joniškio vartotojų kooperatyvo turtą padarė 486,39 Lt turtinę žalą, o pagrobiant Joniškio vartotojų kooperatyvo turtą padarė 248,00 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytos veikos padarymo, įrodoma:

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos veikos padarymo, įrodoma:

- Joniškio vartotojų kooperatyvo 2012-10-12 pranešimu „Dėl duomenų pateikimo“, kuriame nurodyta, jog likusią nusikalstama veika padarytos žalos sumą – 1229,62 Lt, atlygino draudimo bendrovė, todėl civilinis ieškinys byloje nereiškiamas (2 t., 33 b. l.).

Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis kartu su M. L. ir E. Š. įsibrovė į Joniškio vartotojų kooperatyvo parduotuvę „Berželis“ ir iš ten pagrobė turto už 248,00 Lt. Be to, kaltinamojo R. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes įsibraunant į parduotuvę, buvo išdaužtas vitrinos stiklas bei apgadintos kitos parduotuvėje esančios prekės, kai bendra sugadinto turto vertė sudaro 486,39 Lt.

Kaltinamojo M. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis kartu su R. J. ir E. Š. įsibrovė į parduotuvę „Berželis“ ir iš ten pagrobė turto už 248,00 Lt. Be to, kaltinamojo M. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes įsibraunant į parduotuvę, buvo išdaužtas vitrinos stiklas bei apgadintos parduotuvėje esančios prekės už 486,39 Lt.

Kaltinamojo E. Š. 2012-07-07 įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė nukentėjusiajam K. M. priklausantį 1180,00 Lt vertės turtą.

Be to, kaltinamojo E. Š. 2012-07-14 įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis per atdarą lango orlaidę įsibrovė į nukentėjusiojo A. N. gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė 200,00 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, kaltinamojo E. Š. 2012-07-22 įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis kartu su R. J. ir M. L. įsibrovė į Joniškio vartotojų kooperatyvo parduotuvę „Berželis“ ir iš ten pagrobė turto už 248,00 Lt. Be to, kaltinamojo E. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., nes įsibraunant į parduotuvę, buvo išdaužtas vitrinos stiklas bei apgadintos kitos parduotuvėje esančios prekės už 486,39 Lt.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, be to, atlygino dalį padarytos žalos. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tris veikas įvykdė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos jų padarymui (A. N. turto vagystė bei Joniškio vartotojų kooperatyvo turto vagystė ir apgadinimas), be to, dvi iš veikų - Joniškio vartotojų kooperatyvo turto vagystę ir apgadinimą, įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, nusikalstamų veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – yra jauno amžiaus, teismo anksčiau teistas du kartus, nusikalstamas veikas įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą (2 t., 177-184 b. l.), dėl to R. J. BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, ne kartą yra baustas administracine tvarka (186-191 b. l.), yra nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, nevedęs, turi mažametę dukrą, į dvi atsakomybę lengvinančias ir dvi sunkinančias aplinkybes, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamas veikas paskyrus subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino kaltu dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, be to, atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, gailėjimąsi dėl padarytų nusikalstamų veikų, į tai, kad kaltinamasis augina mažametį vaiką, atlygino padarytą žalą, paskirtinos bausmės vykdymas yra atidėtinas, paskiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus bei įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Į bausmės laiką įskaitytinas R. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-07-23 iki 2012-07-25 (2 t., 195 b. l., 3 t., 13 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. L., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – yra jauno amžiaus, teismo anksčiau teistas vieną kartą, nusikalstamas veikas įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą (3 t., 18-28 b. l.), dėl to M. L. BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, ne kartą yra baustas administracine tvarka (3 t., 30-33 b. l.), yra nedirbantis, nevedęs, augina mažametį vaiką, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas taip pat daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai M. L. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, be to, atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, gailėjimąsi dėl padarytų nusikalstamų veikų, į tai, kad kaltinamasis augina ir išlaiko mažametį vaiką, paskirtinos subendrintos bausmės vykdymas yra atidėtinas, paskiriant kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus bei įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Š., teismas atsižvelgia į jo įvykdytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pavojingumo visuomenei laipsnį – įvykdytos keturios nusikalstamos veikos tyčinės, iš kurių dvi, t. y. 2012-07-14 ir 2012-07-22 vagystės įsibraunant į patalpą, yra priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, kitos dvi veikos – prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas tris kartus (2 t., 75-95 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą (3 t., 18-28 b. l.), dėl to E. Š. BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, ne kartą yra baustas administracine tvarka (2 t., 102-107 b. l.), šiuo metu yra dirbantis, mokosi, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už įvykdytus nusikaltimus paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas E. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (2 t., 140, 152-153, 169-170 b. l.).

Nukentėjusiojo K. M. civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Nukentėjusiojo A. N. ieškinys nepareikštas.

Joniškio vartotojų kooperatyvas 2012-10-12 pranešime „Dėl duomenų pateikimo“ nurodė, jog kaltinamųjų padaryta žala atlyginta, todėl civilinis ieškinys byloje nereiškiamas (2 t., 33 b. l.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cemento ir akmenų mišinio luitas, saugomas Joniškio rajono policijos komisariate (1 t., 139 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės kaltinamiesiems paliktinos tos pačios – R. J. ir M. L. - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, E. Š. – namų areštas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., R. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Joniškio rajono apylinkės 2012 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir teismo 2014 m. sausio 16 d. nutartimi į 90 (devyniasdešimties) parų areštą pakeistos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę R. J. paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką R. J. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 23 d. iki 2012 m. liepos 25 d. ir pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nutartį atlikto arešto bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., 75 str., paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, nedelsiant paleidžiant R. J. teismo posėdžių salėje, ir paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 90 (devyniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir teismo įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., M. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį nauju nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę M. L. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., 75 str., paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, M. L. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir teismo įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš parduotuvės „Berželis“) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 178 str. 2 d. (nukentėjusiojo K. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Taikant BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš parduotuvės „Berželis“) ir BK 187 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį bausmių, paskirtų pagal BK 178 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. (nukentėjusiojo K. M. turto vagystė), ir subendrintą bausmę E. Š. paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., E. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti E. Š. sulaikymo laiką.

Į bausmės laiką E. Š. įskaityti jo nuo 2012 m. rugpjūčio 14 d. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Kardomąsias priemones E. Š. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir namų areštą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cemento ir akmenų mišinio luitą, saugomą Joniškio rajono policijos komisariate (1 t., 139 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.