Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant I. B., dalyvaujant ieškovės V. K. atstovei advokatei I. A., atsakovui A. K., jo atstovui advokatui R. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R., nedalyvaujant ieškovei V. K., teismo posėdyje, gavusi prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl priteisto išlaikymo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė teismui šalių sudarytą taikos sutartį ir prašo ją tvirtinti. Atsakovas prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo palaiko.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė neprieštarauja taikos sutarties tvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (CK 6.983 str.). Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, abipusių nuolaidų būdu išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, toks šalių susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalims susitarus taikiai išspręsti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už pateikto ieškinio reikalavimą (neturtinį), nuo kurio ieškovė buvo atleista, kas sudaro 10,25 Eur (41 Eur * 25%) ir 25 procentai atidėto žyminio mokesčio už priešieškinį – 1,35 Eur (15 Eur išlaikymo dydžio skirtumas x 12 mėn x 3 % x 25 %), viso 11,60 Eur žyminio mokesčio.

Šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas apspręstas taikos sutartyje, kur numatyta, kad šalys padengia pačios savo turėtas išlaidas ir pretenzijų viena kitai nereiškia (Sutarties 11 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš šalių per pusę, kaip numatyta Sutarties 12 punkte (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-01-21 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Šalys nutarė civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties ir teismo sprendimo dalies dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo nepilnamečiams vaikams užbaigti taikos sutartimi Alytaus rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos LR CPK 293 str. 5 p.I. V. K. pareikštą ieškinį atsakovui A. K. dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-03-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-900-849/2010 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp V. K. ir A. K. sąlygų dėl išlaikymo vaikams formos pakeitimo bei atsakovo priešieškinį dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-03-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-900-849/2010 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp V. K. ir A. K. sąlygų dėl teikiamo išlaikymo turtu (malkomis) 6 p., bei 2014-04-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-68-835/2014, kuria patvirtina tarp ieškovės V. K. ir atsakovo A. K. sudaryta taikos sutartis, išspręsti ginčą iš esmės:Šalys susitarė nustatyti, kad atsakovas A. K. nuo 2016-01-01 gera valia sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), tik teikiamomis periodinėmis išmokomis. A. A. K. nuo 2016-01-01 gera valia sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini). ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 139,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. I. V. K.šias iš atsakovo A. K. gautas pinigines lėšas nepilnamečių vaikų išlaikymui tvarko išimtinai uzufrukto teise. Šalys kitoje dalyje dėl ieškinio ir priešieškinio atsisako.Išlaikymas nepilnamečiams yra mokamas už praėjusį kalendorinį mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 10 kalendorinės dienos į ieškovės V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi, nei dėl išlaikymo dydžio, nei dėl išlaikymo formos. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), (LR CK 6.985 str. 1 d.).Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutraukti.Kiekviena iš šalių padengia savo advokato patirtas išlaidas šioje byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (pašto išlaidas) valstybei padengia šalys lygiomis dalimis. Šalys pareiškia, kad procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos LR CPK 294 str. 2 d. yra žinomos. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas perduodamas Alytaus rajono apylinkės teismui, o kiti - po vieną ieškovei ir atsakovui.Taikos sutartis šalių ir jų atstovų perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-39-652/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,60 Eur žyminio mokesčio ir 11,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (viso 22,99 Eur), jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.