Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. K. ir atsakovo A. K., kurios 4 punktu šalys susitarė, kad „Atsakovas A. K. nuo 2016-01-01 gera valia sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams – dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini). ir sūnui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 139,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškovė V. K. šias iš atsakovo A. K. gautas pinigines lėšas nepilnamečių vaikų išlaikymui tvarko išimtinai uzufrukto teise“. Iš pareiškėjos pateiktų sąskaitos išrašų nustatyta, kad A. K. teikia išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 140,00 Eur per mėnesį.

Tai, kad pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą bei pateiktas banko sąskaitos išrašas, leidžia teismui spręsti, jog atsakovas nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, priteisto išlaikymo sumos nepilnamečiam vaikui neindeksuoja Vyriausybės nustatyta tvarka, todėl teikia nepilnamečiam vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis mažesnį nei turėtų būti mokamas. Duomenų apie tai, kad A. K. tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. K. išieškojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. K. vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui A. K., gimusiam 2005 m. balandžio 17 d., išieškojimo pagal 2016 m. sausio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-39-652/2016 patvirtintą taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.