- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- T-373-586/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35090-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už nuteistojo M. B. gynybą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-01-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu M. B. pripažintas padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už nuteistojo M. B. gynybą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Vida Lūžienė pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistos iš nuteistojo M. B..
Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalyje 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-586/2023 gynėjas buvo skirtas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuris patenka į BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatytas išimtis, sprendžiant valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo/nuteistojo klausimą, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.