Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šakių r., administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2017 m. liepos 5 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. 2017 m. lapkričio 30 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) 2020 m. lapkričio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 40 parų;

3) 2020 m. gruodžio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 40 parų. 2021 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 parų arešto bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas, bausmė atlikta,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2021 m. spalio 9 d., apie 14:27 val., M. B., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 292 km, Klaipėdos rajone, vairavo išregistruotą transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad dirbant ekipaže „2007“, kartu su RS tyrėju V. M., iš Klaipėdos AVPK, OVS budėtojo 13:41 val. gautas pranešimas, jog kelyje A1 Vilnius – Klaipėda, automobilis „Audi“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 211 km. važiuoja vairuotojas, kuris galimai neblaivus. Minėtą automobilį pastebėjo apie 14:27 val. ir sustabdė Vilnius-Kaunas-Klaipėda 292 km. Priėjus prie vairuotojo, šis akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo asmens sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas prisistatė esantis M. B. bei šalia keleivio vietoje sėdėjo S. K.. Su alkoholio kiekio matuokliu M. B. 14:31 val. pirmuoju pūtimu nustatytas 1,93, o antruoju 14:51 val. 1,89 promilių neblaivumas (1 t., b. l., 1-9).

Iš ROIK 012100651579 ataskaitos nustatyta, kad 2021-10-09, 13:39 val. gautas pranešimas, jog kelyje A1, Vilnius - Klaipėda, 211 km., automobilis „Audi“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas yra galimai neblaivus (1 t., b. l, 23 - 27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda 292 km. (D). Matosi juodos spalvos automobilis „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris stovi kelkraštyje, priekiu link Klaipėdos m. pusės. Automobilis išoriškai apibraižytas. Automobilio salone, ant galinės sėdynės padėta nepradaryta 1 ltr. plastikinės taros „Blinda“ 6 laipsnių stiprumo alus, padėtas apelsinų sulčių pakelis bei cigarečių pakelis. Automobilio rida 307 640 km (1 t., b. l., 28-30, 31- 37).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas mobilios Body kameros vaizdo įrašas VID_20211009_180107.MP4, apimtis 59,6 MB, trukmė 23 sek. Įjungus vaizdo įrašą matyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje sėdintis vyriškis. Ikiteisminiame tyrime nustatyta, kad tai M. B.. M. B. alkotesteriu duodama pūsti. Kol laukiama alkotesterio rodmenų, M. B. klausia ar galės parūkyti. Pareigūnas pasako palaukti. Pasigirsta alkotesterio supypsėjimas ir pareigūnas pasako 1,89 . Vaizdo įrašas baigėsi (1 t., b. l. 38-40).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima transporto priemonė „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., sav. Apžiūrint transporto priemonės priekinį saloną matosi plastmasinės taros alkoholinio gėrimo alaus „Blindos tradicinis“ butelis. Apžiūrint automobilio daiktadėžę, rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. I 690064, kuris registruotas R. P. vardu, automobilio registracijos liudijimas apžiūros metu paimtas. Apžiūrint transporto priemonės galinės keleivio puses saloną, matyti sudėti plastmasinės taros buteliai bei kiti daiktai (1 t., b. l., 44-47).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas automobilis „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovi Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK automobilių saugojimo aikštelėje. Automobilis juodos spalvos, kėbulas apibraižytas, parūdijęs, matomi pavieniai įlenkimai. Kapoto priekinė dalis įlenkta, nufotografuota. Užrakinimo spynelė vairuotojo durelėse išlūžusi, bagažinės spynelė išlūžusi, negalima atidaryti. Automobilio salonas netvarkingas, salono lubų apdaila nukritusi, durelių apdaila atkibusi, sėdynėse pavieniai įplyšimai. Bandant įjungti automobilio degimą - negalima įjungti, skydelyje nieko nesimato. Magnetola „Sony“. Salone kitos įrangos nematyti. Automobilio priekinė vairuotojo pusės padanga ir galinė keleivio pusės padanga tuščia. Automobilio apžiūros metu buvo užpildytas Transporto priemonės aprašas. Padarytos automobilio fotonuotraukos (1 t., b. l. 55-58, 59 - 68).

Iš neblaivumo nustatymo akto, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2021-10-09, 14:35 val., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono Reagavimo skyriaus tyrėjas V. M., M. B. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Pirmas tikrinimas alkotesteriu atliktas 14:31 val., nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, antras tikrinimas atliktas 14:51 val., nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 73-74, 75-78).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad transporto priemonė „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. P.. 2021-07-31 automobilis buvo deklaruotas E. A. vardu. Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjos J. S. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad el. paštu buvo gauta pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, jog M. B. nusipirko transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš E. A. (1 t., b. l. 82, 136).

Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad vidutinė automobilio „Audi A4“ kaina Lietuvoje su PVM 690 Eur.(b.l. 1 t. 83)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. B. anksčiau teistas 4 kartus (paskutinis nuosprendis dar neįsiteisėjęs), iš kurių 2 kartus už analogiškas veikas, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kadangi anksčiau jam skirtos švelnesnės bausmės už analogiškų veikų darymą neatgrasė nuo naujų veikų darymo.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, M. B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, nustatant keturių metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. B.. M. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Klaipėdos apskrities VPK prašo priteisti proceso išlaidas 350,30 Eur iš kaltinamojo už automobilio pervežimą ir saugojimą. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 9 d. iki 2021 m. spalio 10 d. (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones keturiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Iš M. B. priteisti 350,303 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK, pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti sąskaitą – faktūrą 2022 m. rugpjūčio 31 d., TOM1 Nr. 0004156.

Nuosprendis per 20 dienų, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.