Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys E. K., AB SEB bankas, antstolis Jonas Petrikas, išnagrinėjo pareiškėjos bankrutuojančio fizinio asmens D. P. bankroto administratoriaus UAB „Verslo teisė“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2026-02-10 nutartimi D. P. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta UAB „Verslo teisė“. Nutartis įsiteisėjo 2026-02-18.

2. 2026-04-15 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. 2026-05-21 bankroto administratorius UAB „Verslo teisė“ pateikė teismui prašymą dėl D. P. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, jog 2026-05-21 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta D. P. mokumo atkūrimo planui, todėl prašo planą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 29 straipsnis). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

5. Iš bankroto administratoriaus pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad 2026-05-21 vyko bankrutuojančio fizinio asmens D. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) kreditorius AB SEB bankas, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 100 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens mokumo atkūrimo planui (FABĮ 25 straipsnio 7 dalis).

6. Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratoriaus pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditoriaus dėl kreditoriaus reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditoriaus reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

7. Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjos D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2026-05-21 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.