- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- PK-100-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00004-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimai Razumienei
- Kategorijos
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teisme 2015 m. balandžio 30 d. gautas R. V. privataus kaltinimo skundas dėl R. P. nubaudimo pagal LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. Skundas LITEKO programos paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, kuri 2015-04-30 nutartimi nuo skundo nagrinėjimo nusišalino. Po to skundas LITEKO programos paskirtas nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris 2015-04-30 nutartimi nuo skundo nagrinėjimo nusišalino. Po to skundas LITEKO programos paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, laikinai einančiai teismo pirmininko pareigas.
Skundą padavusi yra R. V.
Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs R. V. apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje Nr.1-5-287/2012m., kurioje Pakruojo rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažino R. V. kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nubaudė ją 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio pinigine bauda, priėmė 2012 m. balandžio 26 d. nutartį, kuria minėtą teismo nuosprendį panaikino BPK 326 str. 1 d. 4 p. pagrindu, kaip išnagrinėtą šališko teismo, ir bylą grąžino Pakruojo rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Šioje Šiaulių apygardos teismo nutartyje yra nurodoma, kad „sprendžiant nuteistosios R. V. kaltės klausimą, nustatyti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai pripažintini turėjusiais esminės reikšmės išsamiam bylos išnagrinėjimui ir paveikusiais teisėto bei pagrįsto nuosprendžio priėmimą. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad teismas, neužtikrindamas kaltinamajai teisės į tinkamą gynybą, nagrinėdamas baudžiamąją bylą buvo šališkas, ir tai jam sutrukdė priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį. Esant esminiams baudžiamojo proceso kodekso pažeidimams, nuosprendis negali būti pripažintas teisėtu ir jis naikintinas. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog teisėja nebuvo nešališka šioje byloje, nesilaikė procesinių reikalavimų, suvaržė šalių teises, apkaltinamąjį nuosprendį priėmė, pažeidusi įstatymų reikalavimus, kurių apeliacinės instancijos posėdyje ištaisyti neįmanoma, kadangi į apeliacinės instancijos teismo posėdį neatvyko kaltinamoji, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendis naikintinas, o byla perduotina iš naujo nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui“.
Žemesnės instancijos teismas
Nurodytą bylą, kurioje apeliacinės instancijos teismas priimtą teismo nuosprendį panaikino bei konstatavo, kad bylą išnagrinėjo šališkas teismas, nagrinėjo teisėja Rima Razumienė. Kaip vienu iš pagrindų, šiuo pagrindu R. V. reiškė nušalinimą teisėjai Rimai Razumienei baudžiamojoje byloje Nr.1-34-287/2012m., kurioje ji yra pripažinta nukentėjusiąja, ir teismas teisiamajame posėdyje nušalinimą išnagrinėjęs, 2012 m. birželio 12 d. teismo nutartimi pareikštą nušalinimą patenkino. Be to, teisėja Rima Razumienė laikotarpiu nuo 2012-06-13 iki 2015-05-04 tuo pačiu pagrindu nusišalino nuo bylų, susijusių su R. V., jos dukters R. V. ir sūnaus A. V. asmenimis, nagrinėjimo bylose Nr. IK436-287/2012, Nr. L2-841-287/2012, Nr. 1-153-287/2012, Nr. 2-779-287/2012, Nr. 1-267-287/2012, Nr. 2-696-287/2012, Nr. 2-440-287/2012, Nr. 2-455-287/2012, Nr. PK-58-287/2013, Nr. II-6-287/2013 m., Nr. 2-313-287/2013, Nr. IK183-287/2013, Nr. IK195-287/2013, Nr. IK221-287/2013, Nr. 2-500-287/2013, Nr. L2-611-287/2013, Nr. IK 329-287/2013, Nr. IK 419-287/2013, Nr. IK 518-287/2013, Nr. 2-907-287/2013, Nr. IK 588-287/2013, Nr. 2-76-287/2014, Nr. IK 25-287/2014, Nr. PK-62-287/2014, Nr. 2-417-287/2014, Nr. IK-182-287/2014, Nr. IK-221-287/2014, Nr. 2-582-287/2014, Nr. IK-343-287/2014, Nr. 2-722-287/2014, Nr. 2-930-287/2014, Nr. 2-937-287/2014, Nr. IK-443-287/2014, Nr. IK-444-287/2014, Nr. IK-473-287/2014, Nr. IK-483-287/2014, Nr. A2.11.-836-287/2014, Nr. 2-1046-287/2014, Nr. II-6-287/2014, Nr. IK-61-287/2015, Nr. 2-206-287/2015, Nr. II-5-287/2015, Nr. 2-306-287/2015, Nr. 2-329-287/2015, Nr. 2-460-287/2015.
Esant tokiai situacijai, kadangi Šiaulių apygardos teismas konstatavo, jog R. V. baudžiamąją bylą išnagrinėjo šališkas teismas, ir nors šis privataus kaltinimo skundas nėra tiesiogiai susijęs su minima baudžiamąja byla, tačiau liečia tuos pačius asmenis – R. V. ir teisėją Rimą Razumienę, todėl R. V. turi pagrįstą pagrindą abejoti teisėjos šališkumu, teisėja tuo pačiu pagrindu jau yra nusišalinusi nuo kitų su R. V., jos dukters R. V. ir sūnaus A. V. asmenimis susijusių bylų nagrinėjimo, todėl siekdama nešališkumo ir objektyvumo, teisėja nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., 59 str. 4 d., 60 str. 1 d., teisėja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas,
nutaria: