Kauno apygardos teismo nutartis

2012-02-10 · Civilinė byla Nr. 2S-556-343/2012

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-02-10Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-05-08Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-26Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-10
Bylos Nr.
2S-556-343/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-15258-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Pareiškėjas
kreditoriaus „Swedbank“
Kreditorius
„Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2S-556-343/2012(Proceso Nr. 2-05-3-15258-2011-5)
Pirmosios instancijos teismo teisėja Janina Narkevičiūtė
Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1; 110; 122.4; 128.17 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens skolininkės ir įkeisto daikto savininkės UAB „Beta Medical“ atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2011 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria nustatytas terminas suinteresuoto asmens pateikto atskirojo skundo dėl 2011 m. lapkričio 25 d. nutarties trūkumams pašalinti civilinėje byloje pagal pareiškėjo kreditoriaus „Swedbank“, AB pareiškimą suinteresuotam asmeniui skolininkei ir įkeisto turto savininkei UAB „Beta Medical“ dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto turto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2011 m. lapkričio 25 d. nutartimi (b.l. 94-95) pareiškėjos prašymas patenkintas, skolinio įsipareigojimo įvykdymui užtikrinti areštuotas įkeistas turtas, skolininkė ir įkeisto turto savininkė įspėta, jog, negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.

Šalies argumentai

2011 m. gruodžio 7 d. atskiruoju skundu (b.l. 105-108) suinteresuotas asmuo prašė Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2011 m. lapkričio 25 d. nutartį panaikinti, perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.