Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Lateko lizingas“ ieškinį J. G. (J. G.) dėl 2687,17 Eur dydžio skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ieškinyje nurodo, kad su atsakovu J. G. 2018 m. birželio 20 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. PS-010441 pagrindu suteikė atsakovui 2600 Eur dydžio kreditą 48 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir sutarties mokestį, tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos ir palūkanų nesumokėjo. UAB „Lateko lizingas“ 2021 m. vasario 10 d. pranešimu sutartį su atsakovu nuo 2021 m. vasario 25 d. nutraukė. Prašo priteisti iš atsakovo J. G. 1865,99 Eur negrąžinto kredito, 415,65 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 336,85 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos, 68,68 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2021 m. kovo 25 d., ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas J. G. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas

J. G. 2018 m. birželio 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010441, kurios pagrindu UAB „Lateko lizingas“ suteikė atsakovui J. G. 2600 Eur dydžio kreditą 48 mėn. terminui (iki 2022 m. birželio 20 d.). Atsakovas sutarties 3.1, 4.1.1 p. įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimus – mokėti kreditą, palūkanas ir sutarties mokestį. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolingas ieškovei 1865,99 Eur negrąžinto kredito, 415,65 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo (2021 m. vasario 25 d.), 336,85 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 25 d.) iki sutarties termino pabaigos (2022 m. birželio 20 d.), 68,68 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2021 m. kovo 25 d. ir 5 procentų dydžio metines palūkanas.

Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartiniai santykiai reguliuojami CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata, šio straipsnio 3 d. nustatyta, kad su vartojimo kreditu susijusius santykius reglamentuoja CK ir kiti įstatymai.

Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d. – paskolos gavėjas privalo mokėti šalių susitartas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma, LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovės pateiktuose dokumentuose esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovas paskolą gavo. Paskolos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovo ieškovei mokėtinos fiksuoto dydžio (2263,84 Eur) mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma 35 proc.), mokamos kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką kintamomis įmokomis, ir 78 Eur dydžio sutarties mokesčio, mokamo pirmą mėnesį pagal mokėjimo grafiką. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindo vertinti, kad atsakovas ieškovei viso kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta 2021 m. vasario 25 d., todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1865,99 Eur negrąžinto kredito, taip pat 415,65 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 336,85 Eur dydžio negautas pajamas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo (2021 m. vasario 25 d.) iki sutarties termino pabaigos (2022 m. birželio 20 d.). Pagal formuojamą teismų praktiką, tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palūkanos, įskaitant ir reikalavimą atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (LAT Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006).

Ieškovė, suteikusi atsakovui paskolą, pagrįstai tikėjosi, kad atsakovas sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visą sutarties grafike nurodytą kredito mokestį, tačiau, ieškovei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukus vartojimo kredito sutartį, ieškovė iki šiol negavo iš atsakovo nei paskolintų pinigų, nei sutartų pelno palūkanų, todėl yra pagrindo išvadai, kad, negavusi sutartyje numatytų pajamų, ieškovė patyrė nuostolių. Vartojimo kredito sutartyje nurodoma, kad ieškovė paskolą atsakovui suteikė 48 mėn. už 35 procentų dydžio metinę palūkanų normą, todėl, atsakovui tinkamai vykdant sutartį, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti 2263,84 Eur palūkanų. Atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti atsakovui civilinę sutartinę atsakomybę priteisiant ieškovei iš atsakovo negautas pajamas, apskaičiuotas pagal šalių sutartas pelno palūkanas, kurias ieškovė pagal sutartį pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Ieškovė prašo priteisti 336,85 Eur dydžio negautas pajamas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos. Vartojimo kredito įstatymo 17 str. numatyta, kad vartojimo kredito gavėjas turi teisę bet kuriuo metu įvykdyti visus arba dalį savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, tai padaręs, jis turi teisę į bendros vartojimo kredito kainos sumažinimą, kurį sudaro likusio vartojimo kredito sutarties trukmės laikotarpio, skaičiuojamo nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, palūkanos ir išlaidos. Pagal šias nuostatas, atsakovui įvykdžius visus ar dalį įsipareigojimų, gali būti perskaičiuotos ir sumažintos palūkanos, mokėtinos nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo, todėl ieškinio reikalavimas dėl nuostolių priteisimo tenkinamas iš dalies – ieškovei priteisiamos negautos pajamos nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. vasario 25 d.) iki visiško prievolės įvykdymo, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. birželio 20 d.), skaičiuojamos taikant sutartyje numatytas 35 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, bet ne didesnę kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (33,61 Eur palūkanų, mokėtinų 2021 m. kovo 20 d. nuo 1097,73 Eur; 35,49 Eur – 2021 m. balandžio 20 d. nuo 1216,71 Eur; 33,57 Eur – 2021 m. gegužės 20 d. nuo 1150,87 Eur; 31,59 Eur – 2021 m. birželio 20 d. nuo 1083,11 Eur; 29,56 Eur – 2021 m. liepos 20 d. nuo 1013,37 Eur; 27,46 Eur – 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuo 941,60 Eur; 25,31 Eur – 2021 m. rugsėjo 20 d. nuo 867,73 Eur; 23,09 Eur – 2021 m. spalio 20 d. nuo 791,71 Eur; 20,81 Eur – 2021 m. lapkričio 20 d. nuo 713,47 Eur; 18,46 Eur – 2021 m. gruodžio 20 d. nuo 632,95 Eur; 16,04 Eur – 2022 m. sausio 20 d. nuo 550,08 Eur; 13,56 Eur – 2022 m. vasario 20 d. nuo 464,79 Eur; 11 Eur – 2022 m. kovo 20 d. nuo 377,02 Eur; 8,36 Eur – 2022 m. balandžio 20 d. nuo 286,69 Eur; 5,65 Eur – 2022 m. gegužės 20 d. nuo 193,72 Eur; 3,29 Eur – 2022 m. birželio 20 d. nuo 98,04 Eur).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 68,68 Eur dydžio delspinigius, t. y. 0,05 proc. už 180 d. už laiku negrąžinto kredito sumą. Atsakovas sutarties 3.8 p. įsipareigojo, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimo grafiką, mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėti kalendorinę dieną. Reikalaujami priteisti delspinigiai atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.71 str., 6.73 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.), todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 68,68 Eur dydžio delspinigiai.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (2687,17 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo J. G. ieškovei UAB „Lateko lizingas“ priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 60 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 285, 286 str., LR CK 6.38, 6.245, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti š dalies.

Išieškoti iš J. G. (J. G.) 1865,99 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 99 ct) negražinto kredito, 415,65 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų 65 ct) pelno palūkanų, 68,68 (šešiasdešimt aštuonis eurus 68 ct) delspinigių, 60 (šešiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 2410,32 Eur (du tūkstančius keturis šimtus dešimt eurų 32 ct) UAB „Lateko lizingas“.

Išieškoti iš J. G. UAB „Legal Balance“ 35 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius), skaičiuojamas nuo 2021 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. birželio 20 d.), už negrąžintą kredito sumą, bet ne didesnę kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis (33,61 Eur palūkanų, mokėtinų 2021 m. kovo 20 d. nuo 1097,73 Eur; 35,49 Eur – 2021 m. balandžio 20 d. nuo 1216,71 Eur; 33,57 Eur – 2021 m. gegužės 20 d. nuo 1150,87 Eur; 31,59 Eur – 2021 m. birželio 20 d. nuo 1083,11 Eur; 29,56 Eur – 2021 m. liepos 20 d. nuo 1013,37 Eur; 27,46 Eur – 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuo 941,60 Eur; 25,31 Eur – 2021 m. rugsėjo 20 d. nuo 867,73 Eur; 23,09 Eur – 2021 m. spalio 20 d. nuo 791,71 Eur; 20,81 Eur – 2021 m. lapkričio 20 d. nuo 713,47 Eur; 18,46 Eur – 2021 m. gruodžio 20 d. nuo 632,95 Eur; 16,04 Eur – 2022 m. sausio 20 d. nuo 550,08 Eur; 13,56 Eur – 2022 m. vasario 20 d. nuo 464,79 Eur; 11 Eur – 2022 m. kovo 20 d. nuo 377,02 Eur; 8,36 Eur – 2022 m. balandžio 20 d. nuo 286,69 Eur; 5,65 Eur – 2022 m. gegužės 20 d. nuo 193,72 Eur; 3,29 Eur – 2022 m. birželio 20 d. nuo 98,04 Eur).

Išieškoti iš J. G. UAB „Lateko lizingas“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (2350,32 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas J. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.