Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo, kaip įkalinimo įstaigos, persiųstą nuteistojo-pil. T. M. gautą prašymą dėl pradėjimo atlikti nuosprendžiu, kuris nėra įsiteisėjęs, paskirtą laisvės atėmimo bausmę klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas, kaip įkalinimo įstaiga, Ukmergės rūmams persiuntė nuteistojo-pil. T. M., šiuo metu iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikomo Šiaulių kalėjime, 2023m. kovo 17d. rašytą prašymą leisti pastarajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. kovo 10d. priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-517/2023, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str., paskirtą šešių mėnesių ir trijų dienų laisvės atėmimo bausmę atlikinėti įkalinimo įstaigoje, dar neįsiteisėjus minėtam nuosprendžiui. Nuteistasis T. M. savo rašytame prašyme nurodė, jog jis sutinka pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis T. M. yra informuotas, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnio ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019m. kovo 29d. įsakymo Nr. V-148 1.1-1.7 p. nuostatomis bei atsižvelgiant į laisvų vietų skaičių kalėjime, bus konvojuotas į įkalinimo įstaigą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2023m. kovo 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-517/2023 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo nuteistasis T. M. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str., ir nuteistas galutine šešių mėnesių ir trijų dienų laisvės atėmimo bausme. Priimto apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad bausmės pradžia nuteistajam M. A. skaičiuotina nuo 2023m. kovo 10d., t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos. Priimtas apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.

Pagal LR BPK 336 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jeigu jis, pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, nėra apskųstas. Jeigu yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti(LR BPK 315 str. 1d.).

Be to, įstatymas numato, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka(LR BPK 315 str. 2d.).

Kadangi nuteistasis T. M. savo rašytame prašyme nurodė, jog sutinka pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, laikytina, kad nėra kliūčių nuteistojo T. M. prašymo įgyvendinimui, todėl prašymas yra tenkintinas ir vykdytinas Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus 2019m. kovo 29d. įsakymo Nr. V-148 nuostatų pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4d., 364 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Leisti nuteistajam-pil. T. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę kalėjime, vykdant dar neįsiteisėjusį 2023m. kovo 10d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-517/2023, kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str., ir nuteistas galutine šešių mėnesių ir trijų dienų laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.