Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pareikštą ieškinį atsakovui E. S. dėl žalos žemės paviršiui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkintinas. Iš tyrimo protokolo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. S. surašytas protokolas už tai, kad jis neteisėtai 19 m³ nevalytų buitinių nuotekų iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) išleido į aplinką per drenažo surinkimo sistemą ir jas paskleidė žemės paviršiuje, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 51⁶ str. 1 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. AM-KAUN-71596359-16 E. S. pažeidus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51⁶ straipsnio 1 dalį paskirta 115 Eur administracinė nuobauda. Iš žalos aplinkai apskaičiavimo matyti, kad atsakovui apskaičiuota 200 Eur aplinkai padaryta žala. Iš pretenzijos matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie padarytos žalos dydį ir ragintas atlyginti žalą.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. liepos 3 d. įsakymo Nr. Dl-386 Dėl aplinkos ministro 2006 m. gegužės 17 d. įsakymo Nr. D1-236 „Dėl nuotekų tvarkymo reglamento patvirtinimo“ pakeitimo 6 punkte nurodoma, kad prieš išleidžiant į gamtinę aplinką nuotekos turi būti tvarkomos reikalavimus atitinkančiose centralizuotose, atskirose arba grupinėse nuotekų tvarkymo sistemose. Draudžiama bet kokias nuotekas tiesiogiai išleisti į požeminį vandenį ar skleisti ant žemės paviršiaus, išskyrus kituose teisės aktuose numatytas išimtis.

Buvo nustatyta, kad E. S. neteisėtai 19 m³ nevalytų buitinių nuotekų iš gyvenamojo namo išleido į aplinką per drenažo surinkimo sistemą ir jas paskleidė žemės paviršiuje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė yra preziumuojama. Žalos dydis, kaip ir žalos faktas, nepreziumuojamas ir turi būti įrodytas, tačiau kai žala padaroma sudėtingiems pagal savo pobūdį objektams, tarp jų ir aplinkai, jos dydis nustatomas pagal kompetentingų institucijų parengtas žalos apskaičiavimo metodikas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-125/2014; 2010-04-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-165/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-465/2008).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.247 straipsnyje nurodyta, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. CK 6.248 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. S. neteisėtai 19 m³ nevalytų buitinių nuotekų iš gyvenamojo namo išleido į aplinką per drenažo surinkimo sistemą ir jas paskleidė žemės paviršiuje. Už šiuos veiksmus atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Įsiteisėjusiu Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu Nr. AM-KAUN-71596359-16 E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51⁶ straipsnio 1 dalį, jam paskirta administracinė nuobauda. Konstatuotina, kad pažeidimo faktas ir atsakovo kaltė nustatyti Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu ir laikytini prejudiciniu faktu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos atsakovo deliktinei atsakomybei konstatuoti (LR CK 6.246 - 6.249 str.).

Ieškovas, apskaičiuodamas žalos žemės paviršiui padarytos žalos dydį, rėmėsi Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos 28 punkto reikalavimais ir žalos dydį nustatė pagal joje nustatytus kriterijus bei dydžius. Ieškovo paskaičiuota žala vadovaujantis metodika yra 200 Eur.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovas atliestas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu) ir 1,32 Eur pašto išlaidų valstybei ir (CPK 96 straipsnis).

Atsakovas prašo išdėstyti priteistą sumą mokėti dalimis. Atsakovas nurodė, kad šeimoje vienas dirba, augina du nepilnamečius vaikus, žalą galėtų sumokėti dalimis. Ieškovas neprieštaravo, kad žalos aplinkai mokėjimas būtų išdėstytas dalimis iki 2017 m. gruodžio 31 d. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad sprendimo įvykdymas išdėstytinas 5 mėnesiams, t. y. atsakovas įpareigotinas per penkis mėnesių sumokėti 200 Eur sumą, t. y. iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 40 Eur įmoką kiekvieną mėnesį (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 279, 284 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinės adresas Kaunas, Rotušės a. 12, kodas 190742290, naudai 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) žalos atlyginimo, lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis, t. y. nustatyti, kad atsakovas E. S. ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui 200,00 Eur sumą sumoka per penkis mėnesius, sumokėdamas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) įmoką.

Priteisti iš E. S. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,32 Eur pašto išlaidų, iš viso 16,32 Eur (šešiolika eurų 32 ct) valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.