Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė 2023-11-06 išvadą „Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo“ Nr. 6SD-9818, prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio vaiko nuolatinės globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.

20. Skunde dėl pirmosios instancijos teismo nutarties suinteresuotas asmuo (apeliantas) (duomenys neskelbtini) prašo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimti naują nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – nustatyti nepilnametei (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio vaiko nuolatinės globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

25. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė prisidėjimą prie atskirojo skundo, kuriame prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir tenkinti suinteresuoto asmens savarankišką reikalavimą dėl jo paskyrimo sesers nuolatiniu globėju ir jos turto administratoriumi, bei nurodė savarankiškus apskųstos nutarties naikinimo argumentus.

26. CPK 309 straipsnyje nustatyta, kad asmenys, turintys teisę paduoti apeliacinį skundą, per terminą, nustatytą atsiliepimams į apeliacinį skundą pareikšti, gali rašytiniu pareiškimu prisidėti prie paduoto apeliacinio skundo. Už pareiškimą dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo žyminis mokestis neimamas. Pareiškime dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo prisidedantis asmuo negali reikšti savarankiškų reikalavimų ir nurodyti savarankiškų apskųsto sprendimo naikinimo ar pakeitimo pagrindų. Pareiškimai dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo paduodami per pirmosios instancijos teismą.

27. Atsižvelgdamas į nurodytą teisės nuostatą, apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šiuo atveju vertina tik atskirajame skunde nurodytus nesutikimo su skundžiama nutartimi argumentus. Tie prisidėjimo prie atskirojo skundo argumentai, kurie atskirajame skunde nėra nurodomi, nebus nagrinėjami ir vertinami, sprendžiant skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimą (CPK 306 straipsnio 2 dalis, 309 straipsnis, 320 straipsnio 2 dalis).

28. Remiantis civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) laikinoji globa nustatyta nuo (duomenys neskelbtini).

29. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinys – laikinai apribota (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

30. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjus teismo sprendimui dėl tėvų valdžios laikino apribojimo) teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

31. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais pareiškė prašymus vaiko brolis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

36. Iš 2022-09-09 išvados dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai Nr. 96 nustatyta, jog pareiškėjo (duomenys neskelbtini) buities sąlygos yra tinkamos vaikų globai, esama finansinė padėtis yra stabili. (duomenys neskelbtini) atsakingai užtikrina savo šeimos mitybos bei sveikatos poreikius, pareiškėjo sveikata leidžia globoti vaikus. Pareiškėjo gyvenimo būdas, aukšta savivertė, supratimas apie auklėjimą ir jo pasekmes bei turima patirtis padės užtikrinti globojamų vaikų poreikių tenkinimą. Pareiškėjas turi artimųjų ratą ir supranta biologinės šeimos svarbą vaikams. (duomenys neskelbtini) yra išgyvenęs savo netektis ir yra pajėgus padėti vaikams tvarkytis su negatyviais jausmais. Pareiškėjas pasitiki savo jėgomis priimant sprendimus. Jis tariasi su sutuoktine, diskutuoja, turi platų pagalbos ratą, gerus bendradarbiavimo įgūdžius, mokymų ir individualių susitikimų metu buvo atviras ir aktyvus. Įvertinus kandidato turimus gebėjimus ir pasiruošimą, teikiama išvada, kad (duomenys neskelbtini) yra pasirengęs būti nuolatiniu (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju).

37. Iš byloje esančių medicininių pažymėjimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2011-03-20 iki 2023-12-01 sveikatos priežiūros paslaugos dėl psichikos ir priklausomybės ligų nebuvo teiktos, asmuo globoti vaiką gali.

38. Į bylą pateiktas 2022-01-19 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro pažymėjimas Nr. 4, patvirtinantis, kad (duomenys neskelbtini) dalyvavo mokymuose pagal Artimųjų giminaičių rengimo vaiko globai GIMK mokymų dalį.

39. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023-12-21 šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akte nurodyta, kad apsilankius (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vaikui gyventi sąlygos yra tinkamos, (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau išmokų negauna, nes neturi darbo stažo.

40. Pateiktoje psichologės (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) nuotolinės konsultacijos dėl klausimų, susijusių su sesers (duomenys neskelbtini) globa, pasiruošimu jai ir t.t. buvo teikiamos laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio mėnesio iki 2023 m. sausio mėnesio. Iš viso vyko 5 konsultacijos.

41. Iš 2022-02-07 išvados dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai Nr. 74 nustatyta, jog pareiškėjo buities sąlygos tinkamos globoti seserį. Tikėtina, kad pareiškėjas užtikrins vaiko mitybos poreikius. (duomenys neskelbtini) sveikata leidžia globoti vaiką. Finansinė padėtis nėra stabili, (duomenys neskelbtini) nuolatinio darbo neturi. Pareiškėjas save vertina teigiamai. Kyla pagrįstų įtarimų, kad (duomenys neskelbtini), gyvendamas toje pačioje aplinkoje, iš kurios (duomenys neskelbtini) buvo paimta, toleravo savo biologinės mamos elgesį sesers atžvilgiu bei galimą nepriežiūrą. Tikėtina, kad (duomenys neskelbtini) trūksta gebėjimo tenkinti specialiųjų ugdymosi poreikių turinčio vaiko poreikius, nulemtus jo amžiaus, brandos, trauminių patirčių, įgimtų ar įgytų savybių. Panašu, kad (duomenys neskelbtini) ugdymui keliami didesni ir specifiniai reikalavimai, reikalaujantys ne tik nuoseklių pedagogų, švietimo pagalbos specialistų paslaugų, bet ir globėjo žmogiškųjų išteklių, specifinių žinių, papildomo dėmesio ir laiko, numatant ateities perspektyvas ir galimybes. Kyla pagrįstų įtarimų, kad pareiškėjas stokoja žinių, kas yra būdinga tam tikrai amžių tarpsnių raidai, ir panašu, kad jam sunku siekti, kad atsiliekantys vystymosi kriterijai būtų vystomi. Tikėtina, kad pareiškėjas turi neišgyventų netekčių, todėl stokojama įrodymų, jog (duomenys neskelbtini) gebės padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis. Pareiškėjas turi artimo ryšio patirtis su savo mama bei močiute. Pasak pareiškėjo, jis supranta šeimos svarbą vaiko gyvenime, jo istoriją ir ryšių tęstinumą, atvirą kalbėjimąsi ir bendravimą su biologine mama. (duomenys neskelbtini) supranta saugių ir patvarių ryšių svarbą vaikui. Pareiškėjas padėtų vaikui užmegzti bei palaikyti prasmingus ryšius su giminaičiais, bendraamžiais, tačiau šiuo metu socialinės paramos tinklas yra labai siauras, panašu, kad pareiškėjo ryšiai su kitais žmonėmis nepakankamai stabilūs. Panašu, kad (duomenys neskelbtini) turi mažą, epizodinę paramą ir bendruomenės ir daug negatyvaus požiūrio į įvairias institucijas. Įvertinus (duomenys neskelbtini) globos motyvaciją, turimus gebėjimus ir pasiruošimą, teikiama išvada, kad pareiškėjas neatitinka globėjams (rūpintojams) keliamų reikalavimų ir nėra tinkamas asmuo būti (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) dėl šių priežasčių: 1. Nepakankama globos motyvacija ir nesavarankiškai priimtas sprendimas dėl globos („globoti laikinai, kol sesuo bus grąžinta biologinei mamai“). Panašu, kad motyvacija ir nesavarankiškai priimtas sprendimas globoti yra netinkamas, iki galo nepamatuotas sunkumų, pakankamo laiko ir dėmesio vaikui skyrimo bei vaiko poreikių tenkinimo. 2. Stokojama įrodymų, jog (duomenys neskelbtini) 2-o „Vaiko poreikių tenkinimas bei raidos sunkumų kompensavimas“ gebėjimo sveikatos kompensavimo ir ugdymo srityse turi pakankamai gebėjimų ir patirties užtikrinti reikiamą pagalbą ir paslaugas pagal individualius vaiko poreikius. Panašu, kad (duomenys neskelbtini) ugdymui keliami didesni ir specifiniai reikalavimai, reikalaujantys ne tik nuoseklių pedagogų, švietimo pagalbos specialistų paslaugų, bet ir šeimos žmogiškųjų išteklių, specifinių žinių, papildomo dėmesio ir laiko, numatant ateities perspektyvas ir galimybes. Panašu, kad tam tikros sveikatos problemos nėra priimamos pakankamai atidžiai. Stokojama įrodymų, kad pareiškėjas gebės padėti vaikui tinkamai įgyvendinti patirtas netektis, susijusias su biologinės šeimos praradimu. 3. Panašu, kad (duomenys neskelbtini) neturi artimųjų pagalbos rato šalia, socialinės paramos tinklas yra labai siauras, panašu, kad pareiškėjo ryšiai su kitais žmonėmis nepakankamai stabilūs.

42. 2022-06-16 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras „Rekomendacijose dėl pakartotinės išvados“ (duomenys neskelbtini) informavo, kad 2022-02-07 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centro Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys pateikė neigiamą išvadą dėl pasirengimo globoti (rūpinti) (duomenys neskelbtini). 2023-06-13 individualaus susitikimo metu paaiškėjo, kad priežastys, dėl kurių buvo parengta neigiama išvada, neišnyko. Pateikė rekomendacijas, kurias įvykdęs, (duomenys neskelbtini) galės kreiptis dėl pakartotinės išvados: 1) lankyti individualias psichologo konsultacijas motyvacijos globoti įsivertinimui, patirtų netekčių suvokimui ir įveikimui, kad gebėtų padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis; 2) lankyti pozityvios tėvystės mokymus, kad įgytų pozityvios tėvystės įgūdžių; 3) lankyti paskaitas, mokymus ar kitus užsiėmimus, skirtus tėvams, globėjams (rūpintojams) apie vaikų raidos sutrikimus, specialiuosius mokymosi poreikius; 4) susirasti darbą, kad būtų užtikrinta stabili materialinė padėtis.

43. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023-12-22 sprendimu „Dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo“ nuspręsta priimti teigiamą sprendimą dėl (duomenys neskelbtini), norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu, pradinio įvertinimo.

44. Iš 2024-01-31 išvados dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir ar dalyvio veiklai Nr. 149 nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pakartotinai kreipėsi dėl savo sesers (duomenys neskelbtini) globos. (duomenys neskelbtini) teigimu, jis nori globoti seserį „kol mergaitė galės grįžti pas savo biologinę mamą“. (duomenys neskelbtini) teigimu, jis nori globoti (duomenys neskelbtini), kad sesuo augtų jai pažįstamoje aplinkoje, neprarastų ryšio su artimaisiais, artimiau palaikytų ryšį su biologine mama. VVTAĮT prie SADM Šiaulių apskrities VTAS 2023-11-22 sprendimu Nr. S6PĮ-160 „Dėl fizinių asmenų, norinčių tapti vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo“ įvertino fizinio asmens pateiktus dokumentus ir nustatė, kad (duomenys neskelbtini) atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (rūpintoju) / budinčiu globotoju / šeimynos steigėju arba dalyviu / įtėviu bei priėmė sprendimą dėl teigiamo pradinio įvertinimo. Pareiškėjo sveikata leidžia globoti vaikus. 2022-02-07 Šiaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro Globos centro Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atestuoti asmenys pateikė (duomenys neskelbtini) neigiamą išvadą dėl pasirengimo globoti (rūpintis) (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2011-06-22 įsakymu Nr. BV-16 „Dėl globėjų (rūpintojų) ir įtėvių paieškos, rengimo, atrankos, konsultavimo ir pagalbos jiems paslaugų teikimo rekomendacijų patvirtinimo“ (suvestinė redakcija nuo 2020-05-27) patvirtintų rekomendacijų 38 punktu, pareiškėjui buvo pateiktos rekomendacijos: 1. Lankyti individualias psichologo konsultacijas motyvacijos globoti įsivertinimui, patirtų netekčių suvokimui ir įveikimui, kad gebėtų padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis. 2. Lankyti pozityvios tėvystės mokymus, kad įgyti pozityvios tėvystės įgūdžių. 3. Lankyti paskaitas, mokymus ar kitus užsiėmimus, skirtus tėvams, globėjams (rūpintojams) apie vaikų raidos sutrikimus, specialiuosius mokymosi poreikius. 4. Susirasti darbą, kad būtų užtikrinta stabili materialinė padėtis. Individualių susitikimų su (duomenys neskelbtini) metu paaiškėjo, kad priežastys, dėl kurių buvo parengta neigiama išvada, neišnyko. Pakartotinos išvados rengimui naudota informacija, gauta iš (duomenys neskelbtini) individualių susitikimų bei Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje teigiama, kad „(duomenys neskelbtini), girdint Šiaulių miesto šeimos centro psichologei ir globos koordinatorei, yra išreiškusi norą „likti gyventi pas globotojus ilgai ilgai“, kur ji jaučiasi saugi, laiminga ir nenori, kad jos globa būtų perduota nei mamai, nei broliui“. Vertinant saugios aplinkos užtikrinimo ir vaiko fizinių poreikių tenkinimo galimybes nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) nuomojasi 2 kambarių, apie 48 kv. m., butą. Pareiškėjo nuomojamas butas tvarkingas: yra atskira nedidelė virtuvė, atskiras vonios kambarys bei tualetas. (duomenys neskelbtini) pareiškėjas planuoja skirti apie 10 kv. m. atskirą kambarį, kuriame yra vaikiška lovytė, drabužių spinta, rašomasis stalas. Vietos poilsiui ir žaidimams pakanka. (duomenys neskelbtini) teigia, kad gyvena kitame kambaryje, kuriame yra atskira sofa-lova, drabužių spinta, komoda bei kavos staliukas. Kaip teigia pareiškėjas, įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus ir būsto nuomą neturi. Nuomos sutartis sudaryta 2021-11-11 (nuomos terminas nenurodytas), tarnybos atestuotiems asmenims kilo pagrįstų abejonių dėl nuomos sutarties galiojimo, nes sutartyje nėra nurodytas nuomotojo (savininko ar jo įgalioto atstovo) vardas, asmens kodas ar gimimo data. Taip pat nenurodytas nuomos terminas, kuriam laikui butas nuomojamas (aiškus terminas leidžia nuomininkui turėti aiškius rėmus laike, prognozuoti būsimus veiksmus, tai yra būtina globojant nepilnametį vaiką). Sutartyje nurodyta nuomos kaina 200,00 Eur, kuri ranka pataisyta (nubraukta), nurodyta 160,00 Eur. Dėl šių priežasčių (duomenys neskelbtini) rekomenduota sudaryti naują sutartį su buto savininku. Šiuo metu pareiškėjas nedirba. Jis teigia, kad „kad darbą susiras už mėnesio“. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje oficialiai niekada nedirbo. Nuo 2023 m. spalio mėnesio registruotas Užimtumo tarnyboje. Nedarbo draudimo išmoka nėra paskirta, nes (duomenys neskelbtini) neturi darbo stažo. Kaip teigia (duomenys neskelbtini), jis turi daug darbo pasiūlymų, tačiau jo netenkina darbo valandos ar atlygis ir pan. Pareiškėjas 2016 m., dar besimokydamas dvyliktoje klasėje, metė mokslus ir išvyko uždarbiauti į užsienį. Tris sezonus dirbo (duomenys neskelbtini). Grįžęs į Lietuvą (duomenys neskelbtini) oficialiai niekur nedirbo. Pareiškėjas teigia, kad pajamas pragyvenimui užsidirba nelegaliai, dirbdamas įvairius pagalbinius darbus: „padeda užnešti baldus, padeda surinkti naujus baldus, pakabinti spinteles ir pan.“. Pasak (duomenys neskelbtini), pajamos už pagalbinį darbą nėra nuolatinės, „kartais uždirbu apie 800,00 Eur per mėnesį, kartais mažiau“. Pareiškėjas turi automobilį bei vairuotojo teises. (duomenys neskelbtini) teigia, kad neturi finansinių įsipareigojimų bankui. Nuo 2021-11-11 (duomenys neskelbtini) nuomojasi butą. Pareiškėjas teigia, kad 160,00 Eur (nuomos sutartyje nurodyta nuomos kaina 200,00 Eur nubraukta ir įrašyta 160,00 Eur) nuomos mokestį bei mokestį už komunalinius patarnavimus apmoka pats (2022 m balandžio mėnesį vertinant pareiškėjo pasirengimą tapti sesers globėju, (duomenys neskelbtini) teigė, kad už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus moka močiutė). Paklaustas, ar nesikreipė dėl socialinės pašalpos, (duomenys neskelbtini) atsakė, kad nežinojo apie tokią galimybę. (duomenys neskelbtini) nėra išrankus maistui. Jis nėra vegetaras, nesilaiko dietų. Pareiškėjas moka ruošti paprastus patiekalus: iš bulvių, mėsos, kepti blynus, karbonadus, šašlykus ir pan. Maisto produktus perka prekybos centruose, daržoves, mėsą, naminius kiaušinius parsiveža iš močiutės, kuri gyvena ūkiškai. (duomenys neskelbtini) neturi vaikų auginimo patirties, todėl dėl sesers mitybos konsultuosis su močiute ir mama. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje (duomenys neskelbtini) charakteristikoje teigiama, kad (duomenys neskelbtini) dėl pasikartojančio sauso kosulio priepuolių, atlikus tyrimus, buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pasiekta ligos remisija, bet patariama laikytis gydytojo skirtos dietos ir mitybos rekomendacijų, vengti streso. Pareiškėjas registruotas ir dėl sveikatos konsultuojasi (duomenys neskelbtini) pas šeimos gydytoją. (duomenys neskelbtini) nustatytas 75 procentų darbingumo lygis dėl (duomenys neskelbtini). 2023-12-06 medicininiame pažymėjime teikiama medikų išvada, kad (duomenys neskelbtini) sveikata leidžia globoti vaiką. Žalingų įpročių, kaip teigia (duomenys neskelbtini), neturi. Apibendrinant nurodyta, jog tikėtina, kad pareiškėjas tenkins (duomenys neskelbtini) mitybos poreikius tik iš dalies, nes (duomenys neskelbtini) turi specifinių maitinimosi poreikių, turi laikytis gydytojo skirtos dietos ir mitybos rekomendacijų. (duomenys neskelbtini) sveikata leidžia globoti vaiką. Pareiškėjas šiuo metu negalėtų užtikrinti globojamos sesers poreikius atitinkančio materialinio aprūpinimo, nes neturi darbo ir nuolatinių pajamų. Pareiškėjo buities sąlygos būtų tinkamos globoti seserį, jei būtų sudaryta nauja būsto nuomos sutartis. Vertinant vaiko poreikių tenkinimo bei raidos sunkumų kompensavimo tenkinimo galimybes nurodyta, kad pareiškėjas neturi patirties rūpintis vaikų sveikata, tačiau tikina, kad gyvendamas su mama padėjo jai prižiūrėti seserį. (duomenys neskelbtini) dėl sesers sveikatos klaustų patarimo močiutės bei mamos. Mergaitei susirgus, kreiptųsi patarimo į gydytojus ir vykdytų specialistų nurodymus. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistai raštu informavo, kad šiuo metu mergaitės fizinė sveikata yra gera, peršalimo ar kitomis ligomis serga retai. Diagnozavus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. liepos mėnesio pradėtas taikyti gydymas: (duomenys neskelbtini). Šiuo metu stebimas pagerėjimas, bet rekomenduojama gydymą tęsti. Vaikui dėl pasikartojančio sauso kosulio priepuolių, atlikus tyrimus, buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pasiekta ligos remisija, bet patariama laikytis gydytojo skirtos dietos ir mitybos rekomendacijų, vengti streso. Kaip teigia pareiškėjas, jo laisvalaikis pakankamai aktyvus. Šaltuoju metų sezonu jis mėgsta žiūrėti filmus, serialus, klausytis muzikos. Vaikinui patinka kartu su draugais remontuoti automobilius. (duomenys neskelbtini) mėgsta važinėti automobiliu mieste ir už jo ribų. Šiltuoju metų sezonu aplanko močiutę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), su draugais važiuoja į gamtą prie ežerų. Didžiausia (duomenys neskelbtini) svajonė – pakeliauti po įvairias šalis, tik šiuo metu vaikinui trūksta pinigų savo svajonei įgyvendinti. Paklaustas, kaip keistųsi jo laisvalaikis globojant seserį, (duomenys neskelbtini) patikino, kad galėtų kartu užsiimti mėgstamomis veiklomis su mergaite: eiti kartu pasivaikščioti po miestą, kartu žiūrėti mergaitės amžiui skirtus filmus. Su seserimi (duomenys neskelbtini) planuoja vykti pas močiutę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) teigimu, šeimos rate švenčiamos kalendorinės šventės, gimtadieniai. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje teigiama, kad „stebint (duomenys neskelbtini) susitikimus tiek globos koordinatorei, tiek psichologei kyla abejonių dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo organizuoti vaiko užimtumą bei laisvalaikio praleidimą. Susitikimų metu (duomenys neskelbtini) nuolat įvardija, kad Globos centre nėra ką veikti, kad visi žaislai atsibodę ir panašiai. (duomenys neskelbtini) turi sugalvoti veiklą tiek sau, tiek broliui, o kol (duomenys neskelbtini) galvoja, ieško žaislų ir žaidimų, brolis vaikšto iš paskos. (duomenys neskelbtini) nuolat prašo, kad sesė atsineštų telefoną ir kompiuterį į susitikimus, kad jis galėtų įrašyti kompiuterinius žaidimus. Todėl galima daryti prielaidą, jog (duomenys neskelbtini) užimtumas po pamokų būtų žaidimai telefone ir kompiuteryje. Pasak psichologės, stebint susitikimus ir (duomenys neskelbtini) bendravimą su seserimi pastebimas ribotas (duomenys neskelbtini) suvokimas apie vaiko psichosocialinę raidą, todėl manytina, kad (duomenys neskelbtini) negebėtų organizuoti vaiko užimtumo taip, kad jis atitiktų geriausius (duomenys neskelbtini) interesus“. (duomenys neskelbtini) mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau jos nebaigė. Pasak pareiškėjo, metė mokslus, nes norėjo užsidirbti. (duomenys neskelbtini) beveik tris metus po kelis mėnesius gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Grįžęs į Lietuvą, vaikinas mokslų nebetęsė. Paklaustas, ar planuoja ateityje kažkur mokytis, (duomenys neskelbtini) dar nėra apsisprendęs. Mokslas jam nėra vertybė, „svarbiausia dirbti ir gauti gerą atlyginimą“. (duomenys neskelbtini) žino, kad vienas iš veiksnių, kodėl jo sesuo (duomenys neskelbtini) paimta iš biologinės šeimos, buvo tai, kad mergaitė nebuvo užrašyta į jokią ugdymosi ištaigą. Pasak pareiškėjo „mama norėjo užrašyti seserį į (duomenys neskelbtini), tačiau ten nebuvo vietos“. 2022 metais teikiant išvadą dėl tinkamumo būti (duomenys neskelbtini) globėju, individualių susitikimų metu Tarnybos atestuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) išreiškė nepasitenkinimą, kad mergaitė pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini), kurioje daug dėmesio skiriama kalbos lavinimui, pasak pareiškėjo, tai – „durnių“ mokykla. Paaiškinus, kad Šiaulių miesto pedagoginėje psichologinėje tarnyboje buvo atliktas (duomenys neskelbtini) įvertinimas, kurio metu nustatyti dideli specialieji ugdymosi poreikiai bei vidutinis kalbos neišsivystymas, pareiškėjas teigė, „kad sesei užtektų tik logopedo pagalbos ir, kad visos problemos dėl to, kad mergaitė paimta iš šeimos“. Jis teigė, kad „jei taptų sesers globėju, (duomenys neskelbtini) perrašytų į (duomenys neskelbtini), nes ji yra arti namų“. Paklaustas, ką apie sesers ugdymą mano dabar, (duomenys neskelbtini) teigia, kad „mokyklos nekeistų, kad mato, jog (duomenys neskelbtini) patinka mokytis toje mokykloje“. Pareiškėjas tikina, kad domisi sesers pasiekimais mokykloje, klausia pačios (duomenys neskelbtini) bei teigia, kad kartą buvo ugdymo įstaigoje ir bendravo su specialistu. Paklaustas, ar mato pokyčius, pasiekimus (duomenys neskelbtini) kalboje, (duomenys neskelbtini) atsako, kad taip, bet nesureikšmina specialistų darbo, o teigia, „kad vaikas auga ir keičiasi, gerėja jo kalba, atsiranda daugiau naujų žodžių“. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje (duomenys neskelbtini) charakteristikoje teigiama, kad (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), kur, pasak (duomenys neskelbtini), jai labai patinka. Mergaitė turi aukštą mokymosi, mokyklos lankymo motyvaciją. (duomenys neskelbtini) 2022-11-08 buvo atliktas pakartotinis specialiųjų ugdymosi poreikių įvertinimas Šiaulių miesto pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, kurio metu mergaitei nustatytas kompleksinis sutrikimas: (duomenys neskelbtini). Mergaitę rekomenduojama ugdyti pagal bendrąsias programas, teikti logopedo, specialiojo pedagogo, socialinio pedagogo pagalbą. Lyginant su 2021-10-06 atlikto specialiųjų ugdymosi poreikių įvertinimo rezultatais stebimi žymūs pasiekimai, nebereikia pritaikyti lietuviu k., matematikos, pasaulio pažinimo bendrųjų programų, stebimi žymūs pasiekimai mergaitės kalboje (2021 m. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini)). Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje teigiama, kad susitikimų su sese metu (duomenys neskelbtini) neigia reikiamą specialistų pagalbą (duomenys neskelbtini). Jam nepatinka, kad sesė mokosi (duomenys neskelbtini) ir gauną logopedo pagalbą. Ne kartą yra užsiminęs, kad jei tik ji grįš, mokykla bus keičiama, nors (duomenys neskelbtini) yra jam išsakiusi, jog jai labai patinka (duomenys neskelbtini). Be to, yra pedagoginės-psichologinės tarnybos išvada apie reikalingą pagalbą (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad visa tai brolis ignoruotų, nes ne kartą yra išsakęs, jog „visi specialistai norite padaryti visus durniais“. Dėl to ir pačiai (duomenys neskelbtini) kyla abejonių, ar (duomenys neskelbtini) ją leistų į mokyklą“. (duomenys neskelbtini) neturi vaikų auklėjimo patirties, bet teigia, kad padėdavo mamai rūpintis mažąja seserimi (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo, vaikystėje jį auklėjo mama. (duomenys neskelbtini) neturi priekaištų mamos taikytiems auklėjimo metodams, tačiau paprašytas negali įvardinti, kokie būtent metodai buvo taikyti. (duomenys neskelbtini) griežtai pasisako prieš fizinį smurtą auklėjant vaikus, jis teigia, kad viską galima paaiškinti, susitarti su vaiku. (duomenys neskelbtini) įvardija, kad jo stiprioji pusė yra reiklumas, o silpnybė – atlaidumas. Pareiškėjas savo teigiamus jausmus parodo šypsodamasis, apkabindamas. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje teigiama, kad: „(duomenys neskelbtini) ignoruoja arba nepripažįsta (duomenys neskelbtini) poreikių, kuriuos mergaitė garsiai išsako (pvz.:, kad ji nenori telefono kortelės, nenori, kad jai skambintų ir pan.) ir kaltina globotoją ar globos centro specialistus, jog jie taip liepia (duomenys neskelbtini) kalbėti, arba būna, kad pašiepia, sumenkina mergaitės norus ir poreikius. Žaidimų metu (duomenys neskelbtini) yra linkęs konkuruoti su sese, erzinti, kai ji pralaimi, tai dažniausiai sukelia (duomenys neskelbtini) liūdesį, kartais pyktį ar net žodinę agresiją. Stebint susitikimus, nėra tekę girdėti, jog brolis drąsintų, skatintų, džiaugtųsi. Dažniausiai yra išsakomas negatyvas. (duomenys neskelbtini) nuvertinimas. Jei reikia pagalbos, mergaitė nesikreipia į brolį. Psichologė pastebi, kad brolis yra linkęs mažinti (duomenys neskelbtini) pasitikėjimą savimi, formuoti neadekvatų (žemą) savęs vertinimą. Visa tai, pasak psichologės, gali nulemti ne tik mergaitės savivertę ir savigarbą dabar, bet kenkti vėlesniuose raidos etapuose bei sudaryti papildomas problemas tiek paauglystėje, tiek suaugus“. (duomenys neskelbtini) mano, kad jis adekvačiai vertina savo jėgas ir sugebėjimus. Jaučiasi svarbus, kai gali padėti mamai, močiutei, sesei. Pasak (duomenys neskelbtini), didžiausia vertybė žmogui yra sveikata. „(duomenys neskelbtini) svarbu padėti savo sesei užaugti bei pasirinkti „teisingą gyvenimo kelią“. Taip pat pareiškėjui svarbu „pinigai“, kurie suteikia laisvę keliauti, patogiai gyventi. Pareiškėjas nėra tikintis. (duomenys neskelbtini) supranta, kokias netektis gali išgyventi žmogus. Kalbėdamas apie savo patirtas netektis, pareiškėjas įvardija „sesers paėmimą iš šeimos“ bei mylimo augintinio šuns netektis. Nebendravimą su biologiniu tėvu, tėvų skyrybas (duomenys neskelbtini) neįvardija kaip netektis. Jis sako, kad „tėvas smurtavo, todėl po skyrybų šeima gyveno ramų gyvenimą“. Pareiškėjas pyksta ant savo biologinio tėvo ir nemato reikalo su juo bendrauti. Todėl stokojama įrodymų, jog pareiškėjas turi gebėjimo netekčių ir jų sėkmingo įveikimo patirties. Pareiškėjui pasiūlyta psichologo pagalba, siekiant išspręsti netekčių problemą. Į tai (duomenys neskelbtini) atsakė, kad nenori keistis ir nenori keisti savo nuomonės. Apibendrinant nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) save vertina teigiamai. Pareiškėjas tik iš dalies geba kompensuoti vaiko sveikatos sutrikimus. (duomenys neskelbtini), jam gyvenant toje pačioje aplinkoje, iš kurios (duomenys neskelbtini) buvo paimta, toleravo savo biologinės mamos elgesį sesers atžvilgiu bei galimą nepriežiūrą. (duomenys neskelbtini) trūksta gebėjimo tenkinti specialiųjų ugdymosi poreikių turinčio vaiko poreikius, nulemtus jo amžiaus, brandos, trauminių patirčių, įgimtų ar įgytų savybių, nes (duomenys neskelbtini) ugdymui keliami didesni ir specifiniai reikalavimai, reikalaujantys ne tik nuoseklių pedagogų, švietimo pagalbos specialistų paslaugų, bet ir globėjo žmogiškųjų išteklių, specifinių žinių, papildomo dėmesio ir laiko, numatant ateities perspektyvas ir galimybes. Pareiškėjas stokoja žinių, kas yra būdinga tam tikrai amžių tarpsnių raidai ir panašu, kad jam sunku siekti, kad atsiliekantys vystymosi kriterijai būtų vystomi. Tikėtina, kad pareiškėjas turi neišgyventų netekčių, todėl stokojama įrodymų, jog (duomenys neskelbtini) gebės padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis. Vertinant vaiko ryšių su jo biologine šeima užtikrinimą nurodyta, kad pareiškėjas gimė ir augo pilnoje šeimoje, su jaunesniais seserimi (duomenys neskelbtini) ir broliu (duomenys neskelbtini). Konfliktai šeimoje, pasak (duomenys neskelbtini), kildavo dėl tėčio „girtuokliavimo“ bei neatsakingumo. (duomenys neskelbtini) buvo dvylika metų, jo tėvai išsiskyrė. Su biologiniu tėvu (duomenys neskelbtini) visiškai nebendrauja, jis jaučia pyktį ir panieką savo tėvui. Po skyrybų (duomenys neskelbtini) mama kitos šeimos nesukūrė. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie mergaitės biologinį tėvą nėra. Pareiškėjo mama nedirba, ji slaugo brolį (duomenys neskelbtini), kuriam nuo vaikystės nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikis. Su mama (duomenys neskelbtini) sieja stiprus emocinis ryšys. (duomenys neskelbtini) šiltai prisimena savo močiutę, mamos mamą, kuri dažnai rūpinosi juo vaikystėje. Ir dabar močiutė padeda (duomenys neskelbtini) tiek emociškai, tiek materialiai. Apie seserį (duomenys neskelbtini) pareiškėjas kalba nenoriai, teigia, kad sesuo gyvena savo gana uždarą gyvenimą ir jų nesieja jokie bendri pomėgiai. (duomenys neskelbtini) nepalaiko ryšių su (duomenys neskelbtini). Sesuo nė karto neišreiškė noro susitikti su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) supranta, kad globojami vaikai negali prarasti buvusio ryšio su biologiniais tėvais. Jo globos motyvas ir yra globoti sesę, kol ji galės grįžti pas savo biologinę mamą. Šiaulių miesto šeimos centro pateiktoje informacijoje specialistai pastebi, kad „susitikimų metu su (duomenys neskelbtini) ne kartą stebėjo, jog kilus probleminėms situacijoms, brolis palaiko mamos, o ne sesers pusę. Paskutinė tokia situacija fiksuota 2024 m. sausio 12 d. susitikimo metu, kai dėl netinkamo (duomenys neskelbtini) mamos elgesio (mergaitės įkyraus klausinėjimo, įteiginėjimo, kaltinimo) ir dėl to mergaitės patiriamų neigiamų jausmų ir emocijų, susitikimas buvo nutrauktas“. Taip pat Šiaulių miesto šeimos pateiktoje informacijoje teigiama, kad „(duomenys neskelbtini) konsultacijų su psichologe metu ir bendraudama su globos koordinatore ne kartą užsiminė, jog bijo, kad perdavus jos globą broliui, jis negebės užtikrinti saugios aplinkos ir leis mamai nevaržomai bendrauti“. Apibendrinant nurodyta, kad pareiškėjas turi artimo ryšio patirties su savo mama bei močiute. Pasak pareiškėjo, jis supranta šeimos svarbą vaiko gyvenime, jo istoriją ir ryšių tęstinumą, atvirą kalbėjimąsi ir bendravimą su biologine mama. Tačiau, remiantis Šiaulių miesto šeimos centro specialistų pateikta informacija, (duomenys neskelbtini) neturi jokios įtakos mamai, nes nestabdo jos netinkamo bendravimo (mergaitės įkyraus klausinėjimo, įteiginėjimo, kaltinimo) su dukra (duomenys neskelbtini) susitikimų metu, neatpažįsta sesers patiriamų neigiamu emocijų ir jausmų. Kilus probleminėms situacijoms susitikimų metu, (duomenys neskelbtini) visada palaiko mamos, o ne sesers pusę. Kadangi (duomenys neskelbtini) ryšys su mama yra ypač artimas, kyla abejonių dėl saugios aplinkos mergaitei užtikrinimo susitikimų su mama metu. Vertinant pagalbą vaikui užmezgant saugius ir patvarius ryšius nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) nevedęs, šiuo metu gyvena vienas. Pareiškėjas teigia, kad nėra turėjęs ilgalaikių, įsipareigojančių santykių. Pareiškėjas artimai bendrauja su savo mama bei močiute. Kaip teigia (duomenys neskelbtini), jis daug laiko praleidžia su mama, nes padeda jai. Su močiute dažnai bendrauja telefonu, ją aplanko. (duomenys neskelbtini) turi keletą draugų, su kuriais bendrauja, leidžia laisvalaikį, tačiau realios pagalbos į juos nesikreiptų. (duomenys neskelbtini), du jo draugai gyvena kartu su tėvais, vienas – savarankiškai. Nei vienas draugas neturi vaiko auginimo patirties. Pareiškėjas yra užmezgęs emocinį ryšį su seserimi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) reguliariai susitinka su (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vaikų globos namų Globos centre organizuojamuose susitikimuose. Pasak Globos centro specialistų, stebinčių susitikimus, „kai susitikime su (duomenys neskelbtini) dalyvauja tik brolis (duomenys neskelbtini), mergaitė jaučiasi palyginti gerai, būna labiau atsipalaidavusi nei tada, kai susitikimuose dalyvauja ir mergaitės mama. Nors susitikusi tik su broliu (duomenys neskelbtini) jaučiasi laisviau, drąsiai išsako, kas jai patinka ar nepatinka, tačiau dažniau nei kartą per savaitę susitikti su (duomenys neskelbtini) atsisako. Ji nenori su broliu matytis dažniau, kaip ir nenori bendrauti su juo telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis“. Apibendrinant nurodyta, kad pareiškėjas yra užmezgęs emocinį ryšį su seserimi, tačiau mergaitė juo visiškai nepasitiki (nenori matytis dažnai, skambinti telefonu). Pareiškėjas padėtų vaikui užmegzti ryšį tik su tais giminaičiais, su kuriais bendrauja pats. Jo paramos ratas yra labai siauras (mama, močiutė). Panašu, kad pareiškėjo ryšiai su kitais žmonėmis nėra pakankamai stabilūs. Vertinant bendradarbiavimą sprendžiant vaiko ir šeimos problemas nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) jaučiasi savarankiškas priimti sprendimus. Pareiškėjui svarbi ir artimųjų nuomonė vienu ar kitu klausimu, ypač močiutės, kuri remia finansiškai. Pasak (duomenys neskelbtini), jis skatins ir mokys savo seserį (duomenys neskelbtini) reikšti savo požiūrį į kai kuriuos sprendimus. (duomenys neskelbtini) turi nedidelį giminių ir draugų ratą. Artimiausi santykiai yra su mama ir močiute. Ištikus bėdai, galėtų kreiptis į jas bet kada. (duomenys neskelbtini) rekomenduoti GIMK mokymai pagal Artimųjų giminaičių rengimo vaiko globai dalį, kurie buvo organizuojami nuo 2021-12-15 iki 2022-01-19. Mokymų ir individualių susitikimų metu pareiškėjas nebuvo pakankamai atviras, tačiau parodė gebėjimą dirbti komandoje, reikšti savo nuomonę. Paklaustas apie mokymų aktualumą bei poreikį, (duomenys neskelbtini) atsakė, kad „jam nėra poreikio dalyvauti tokiuose mokymuose“. Iškilus problemoms dėl globos, pagalbos (duomenys neskelbtini) kreiptųsi į gydytojus, pedagogus ir pan. Jaučiamas pareiškėjo nepasitikėjimas socialiniais darbuotojais, teikiančiais pagalbą šeimai, vaikų teisių specialistais: „visi nusistatė prieš mano šeimą“. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro specialistų pateiktoje informacijoje pastebima, kad „jog (duomenys neskelbtini) yra perėmęs mamos neigiamas nuostatas į specialistus, budintį globotoją, sunkiai kontroliuoja savo jausmus, pakelia balso toną bendraudamas su specialistais, dažnai nepagrįstai yra linkęs kaltinti tiek specialistus, liek budintį globotoją. Jokio bendradarbiavimo su specialistais nestebima, į Globos centro darbuotojų patarimus ir prašymus neatsižvelgiama. Pavyzdžiui, kai (duomenys neskelbtini) buvo paprašyta atvykstant į susitikimus su seserimi atnešti mažiau saldumynų, nes dėl (duomenys neskelbtini) gydytojas rekomendavo mažinti saldumynų suvartojimą, (duomenys neskelbtini) lyg specialiai, kitą kartą atnešė dar daugiau saldumynų“. Apibendrinant nurodyta, kad panašu, jog (duomenys neskelbtini) turi mažą, epizodinę paramą iš bendruomenės ir daug negatyvaus požiūrio į institucijas. Galutinėje išvadoje konstatuota, jog įvertinus (duomenys neskelbtini) globos motyvaciją, turimus gebėjimus ir pasiruošimą, teikiama išvada, kad pareiškėjas neatitinka globėjams (rūpintojams) keliamų reikalavimų ir nėra tinkamas asmuo būti (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) dėl šių priežasčių: 1. Nesavarankiškai priimtas sprendimas dėl globos. Panašu, kad motyvacija ir nesavarankiškai priimtas sprendimas globoti yra netinkamas, iki galo nepamatuotas sunkumų, pakankamo laiko ir dėmesio vaikui skyrimo bei vaiko poreikių tenkinimo. 2. Stokojama įrodymų, jog pareiškėjas turi gebėjimo „Saugios aplinkos užtikrinimas ir vaiko fizinių poreikių tenkinimas“ „pagebėjimio“: „Materialinės galimybės“ – neužtikrinamas materialinis stabilumas, nes pareiškėjas šiuo metu nedirba. 3. Stokojama įrodymų, jog (duomenys neskelbtini) 2-o „Vaiko poreikių tenkinimas bei raidos sunkumų kompensavimas“ gebėjimo sveikatos kompensavimo ir ugdymo srityse turi pakankamai gebėjimų ir patirties užtikrinti reikiamą pagalbą ir paslaugas pagal individualius vaiko poreikius. (duomenys neskelbtini) ugdymui keliami didesni ir specifiniai reikalavimai, reikalaujantys ne tik nuoseklių pedagogų, švietimo pagalbos specialistų paslaugų, bet ir šeimos žmogiškųjų išteklių, specifinių žinių, papildomo dėmesio ir laiko, numatant ateities perspektyvas ir galimybes. Panašu, kad tam tikros sveikatos problemos ir ugdymosi poreikiai nėra priimami pakankamai atidžiai. Stokojama įrodymų, kad pareiškėjas gebės padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis, susijusias su biologinės šeimos praradimu. 4. (duomenys neskelbtini) neturi artimųjų pagalbos rato šalia, socialinės paramos tinklas yra labai siauras, panašu, kad pareiškėjo ryšiai su kitais žmonėmis nepakankamai stabilūs. (duomenys neskelbtini) rekomenduota: 1. Lankyti individualias psichologo konsultacijas motyvacijos globoti įsivertinimui, patirtų netekčių suvokimui ir įveikimui, kad gebėtų padėti vaikui tinkamai išgyventi patirtas netektis. 2. Lankyti pozityvios tėvystės mokymus, kad įgytų pozityvios tėvystės įgūdžių. 3. Lankyti paskaitas, mokymus ar kitus užsiėmimus, skirtus tėvams, globėjams (rūpintojams), apie vaikų raidos sutrikimus, specialiuosius mokymosi poreikius. 4. Susirasti darbą, kad būtų užtikrinta stabili materialinė padėtis.

45. Iš 2023-11-06 vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. 6GPA-834 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) dėl kalbos raidos ypatumų ne visada aiškiai kalba, tačiau uždavus klausimus, stengiasi į juos atsakyti, su specialistais bendrauja noriai. Lankymosi metu pastebėtas teigiamas mergaitės, budinčios globėjos (duomenys neskelbtini) tarpusavio ryšys. Atsižvelgiant į aplankymo metu surinktą informaciją, į iš įstaigų surinktą informaciją apie nepilnametės globos vykdymą, Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro budinti globotoja tinkamai vykdo savo pareigas globojamo vaiko atžvilgiu, tinkamai tenkina ir užtikrina vaiko poreikius. Rekomenduojama ir toliau bendrauti bei bendradarbiauti su visais reikiamais specialistais, kad būtų užtikrintas tinkamas globojamo vaiko poreikių tenkinimas. Globos centro budinti globotoja (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo savo pareigas globotinės atžvilgiu, galimų vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų nenustatyta. Tikslinga tęsti laikinąją globą budinčios globotojos šeimoje iki kol bus priimti kiti sprendimai dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo.

46. Iš 2023-11-06 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 6GVA-975 nustatyta, kad budinti globotoja tinkamai vykdo savo pareigas globojamo vaiko atžvilgiu. Tikslinga tęsti vaiko laikinąją globą iki kol bus priimtas teismo sprendimas dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo.

47. Iš 2023-11-06 vaiko nuomonės išklausymo akto nustatyta, kad nepilnametė bendravo pagal savo amžių noriai; nedalyvaujant globėjai; sutiko papasakoti apie save ir savo šeimą. Pasak mergaitės, jai patinka gyventi su globėja (duomenys neskelbtini) ir kitais vaikais – (duomenys neskelbtini). Vaikas pasakojo, jog su mama susitinka kiekvieną penktadienį, tačiau dažniau ji su mama sutikti nenori, nes per kiekvieną susitikimą mama netinkamai elgiasi; jai tai labai nepatinka. Norėtų ir toliau gyventi globėjos (duomenys neskelbtini) šeimoje; sutinka, kad jos nuolatiniu globėju taptų (duomenys neskelbtini), nes su juo ji sutaria, jis geras, ja rūpinasi. Su mama ji gyventi nenori.

48. Iš 2024-01-05 vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto Nr. 6GPA-9 nustatyta, kad Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro globos koordinatorė nurodė, jog budinti globotoja (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo savo pareigas globojamo vaiko atžvilgiu, tinkamai tenkina ir užtikrina vaiko poreikius. Pastebi šiltą, emociškai teigiamą vaiko bendravimą su budinčia globotoja bei jos sutuoktiniu (duomenys neskelbtini). 2023-12-29 apie 14.30 val. vaikas atvyko į susitikimą su mama ir broliu, tuo metu vaikas patyrė nedidelį kojos sužalojimą, lipdama iš automobilio; budinčios globotojos sutuoktinis nedelsiant sustabdė automobilį, kai pastebėjo, jog vaikas lipa iš mašinos. Vaikas į susitikimą atėjo verkdamas, paaiškėjus, kad vaikui skauda, bei apžiūrėjus, jog nėra mėlynių, paraudimo ar kitų žymių, buvo uždėtas kompresas. Vėliau globėja nusprendė iškviesti greitąją medicinos pagalbą dėl vaiko apžiūros, o vaiko motina iškvietė policiją, kad būtų išsiaiškintos įvykio aplinkybės. Po medikų apžiūros vaikas jautėsi gerai, vyko su budinčia globotoja žiūrėti filmo. Šiaulių miesto šeimos centro Globos centro budinti globotoja (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo savo pareigas globotinės atžvilgiu, galimų vaiko teisių ir teisėtų interesų pažeidimų nenustatyta. Tikslinga tęsti laikinąją globą budinčios globotojos šeimoje iki kol bus priimti kiti sprendimai dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo.

49. Iš 2024-01-12 Šiaulių miesto šeimos centro rašto „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad 2024-01-12 vykusį (duomenys neskelbtini) susitikimą su mama (duomenys neskelbtini) ir broliu (duomenys neskelbtini) dėl mamos netinkamo elgesio bei dėl to pablogėjusios vaiko emocinės būsenos teko baigti anksčiau laiko, susitikimui įpusėjus. 2024-01-12 (duomenys neskelbtini) susitikimas su biologinės šeimos nariais buvo suplanuotas kaip įprasta nuo 14.30 val. iki 15.30 val. Į susitikimo vietą, Šiaulių miesto šeimos centro Globos centrą, vaikas ir globos koordinatorė atvyko kartu. (duomenys neskelbtini) jau buvo atvykę. Vaikas stengėsi įžiūrėti, kas atvyko į susitikimą, ir, pamačiusi mamą, sunerimo, pasikeitė mergaitės veido išraiška, bet susijaudinimo žodžiu mergaitė neišsakė, kartu su globos koordinatore nuėjo pasisveikinti su atvykusiais artimaisiais. (duomenys neskelbtini) pasiteiravo, kur vaikas buvo. Globos koordinatorė atsakė, kad Vaikų teisių apsaugos skyriuje. Išgirdusi atsakymą, (duomenys neskelbtini) pasipiktino, kad vaikas yra „tampomas“ po Vaikų teises, po to tęsėsi kiti priekaištai, vaiko įkyrus kamantinėjimas, bandymas įteigti tam tikrą informaciją. Pirmiausia mama klausė vaiko, ką mergaitė veikė Vaikų teisių apsaugos skyriuje, ką jai liepė pasirašyti, ko klausinėjo, gal diktofonu įrašinėjo atsakymus? Vaikas tylėjo. Globos koordinatorė padrąsino vaiką, pasakydama, kad gali mamai papasakoti apie ką kalbėjo, bet mergaitė toliau tylėjo, nuleidusi galvą dėliojo „UNO“ kortas. (duomenys neskelbtini) toliau klausinėjant, globos koordinatorė bandė paaiškinti, kad mergaitė, jei neatsako, galimai kalbėti ta tema nenori, buvo pasiūlyta pereiti prie kitų temų, žaidimų. Tada mama pradėjo sakyti vaikui, kad jos globėja už ją gauna labai daug pinigų, kad mergaitė iš mamos namų tyčia buvo paimta, kad mergaitė viską pati supras, kai jai bus aštuoniolika metų. (duomenys neskelbtini) taip pat klausė dukros, kodėl ši pasakiusi, kad nori gyventi pas (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini) stovėjo nuleidusi galvą, dėliojo „Uno“ kortas, buvo matyti, kad vos tramdo besikaupiančias ašaras. Globos koordinatorė (duomenys neskelbtini) pasiūlė visus šiuos klausimus aptarti su ja po susitikimo su dukra, kadangi buvo aiškiai matyti, kad šios temos mergaitei yra nemalonios, trikdo ir liūdina. Mamai buvo pasiūlyta skirti turimą laiką ryšio su dukra kūrimui (atstatymui), bendrai, maloniai veiklai. Su šiuo prašymu mamos priekaištai nesiliovė. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad mergaitė jau iš Vaikų teisių apsaugos skyriaus atvyko „nusiverkusi“, nors atvirkščiai – iš skyriaus vaikas išvažiavo geros nuotaikos, ir tokia buvo iki kol pamatė atvykusią mamą. (duomenys neskelbtini) tęsė monologą, vaikui girdint kaltino Globos centrą, kad nuteikinėja vaiką prieš brolį, klausė, kodėl mergaitė yra tampoma po teismus. Vaikas pravirko. Globos koordinatorė paprašė mamos prisiminti, koks yra susitikimo tikslas, kad maloniai į visus (duomenys neskelbtini) klausimus atsakytų po susitikimo, išvykus vaikui. Taip pat pasakė, kad prastėjant vaiko emocinei būklei, jei (duomenys neskelbtini) nekeis bendravimo strategijos, susitikimą teks nutraukti anksčiau. (duomenys neskelbtini), akimirką patylėjusi, tęsė vaiko kamantinėjimą, įteiginėjimą. Mergaitė neištvėrusi pati, verkiančiu balsu, pasakė mamai baigti. Globos koordinatorė paskambino budinčiai globotojai, kad ši atvyktų anksčiau ir pasiimtų vaiką. Mama buvo perspėta, kad jei jos nederamas elgesys nesiliaus ir toliau kartosis, susitikimą su dukra teks nutraukti. (duomenys neskelbtini) dar kartą buvo pasiūlyta išnaudoti turimą laiką ir pabūti, pabendrauti su dukra. Deja, moteris toliau įkyriai klausinėjo vaiką, klausė, ar ši norinti pas (duomenys neskelbtini) gyventi, iš kur mergaitė žinanti, kad brolis nenuveš jos į mokyklą, kas jai tai pasakė ir pan. (duomenys neskelbtini) vėl buvo paprašyta liautis ir perspėta, kad tęsiantis netinkamam elgesiui, susitikimas su dukra bus nutrauktas. (duomenys neskelbtini) akimirkai vėl nutilo, bet netrukus pasipylė vėl tie patys klausimai ir kaltinimai, esą Globos centras ir globėja nuteikinėja vaiką prieš brolį, kad globėja už vaiką gauna daug pinigų, kad Globos centras neleido mamai ir broliui jos pasveikinti su gimtadieniu, Kalėdomis, Naujaisiais metais, Šv. Velykomis. (duomenys neskelbtini) stengėsi raminti mamą, kad ši liautųsi kaltinusi ir kamantinėjusi vaiką, sakė mamai baigti, kad jau užteks. (duomenys neskelbtini) nesiklausė. Neištvėrusi mergaitė trenkė kumščiu į stalą ir sušuko mamai – baik. (duomenys neskelbtini) nereagavo, klausė, kodėl vaikas nebenori pas brolį, sakė yra gražus jai kambarys paruoštas, klausė, ar mergaitė norėtų sekmadienį pabūti pas brolį. Vaikas tylėjo. Mama toliau klausinėjo to paties, kol mergaitė sušuko „NE“ ir pravirko. Tada globos koordinatorė pasiūlė mergaitei autis batukus, apsirengti striukę, nes tęsti susitikimą darosi per daug liūdna. Vaikas apsirengė ir buvo perduotas budinčiai globotojai. (duomenys neskelbtini) susitikimas su biologinės šeimos nariais buvo nutrauktas 15.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo duotas pusvalandis pakeisti savo netinkamą elgesį, moteris buvo keletą kartų informuota, kad nesikeičiant bendravimui, susitikimas bus baigtas, tačiau mama į prašymus ir perspėjimus nereagavo. (duomenys neskelbtini), išeinant vaikui, taip pat nusprendė išeiti, ir nors globos koordinatorė prašė jų pasilikti ir pakalbėti jiems rūpimais klausimais, vaiko artimieji nesutiko ir išvyko. Vaikas ne kartą, girdint Šiaulių miesto šeimos centro globos koordinatorei ir psichologei, sakė nenorinti su mama susitikti. Tokie susitikimai, kai mama negeba kontroliuoti savo emocijų ir elgesio, pasitaiko taip pat ne pirmą kartą. Susitikimuose su mama, prieš juos ir jiems pasibaigus, (duomenys neskelbtini) jaučia įtampą, nerimą, liūdesį, todėl tikslinga būtų (duomenys neskelbtini) susitikimus su mama (duomenys neskelbtini) nutraukti iki kol mama pabaigs pozityvios tėvystės kursus, kaip nurodyta Šiaulių miesto socialinių paslaugų centro Pagalbos šeimai tarnybos sudarytame (duomenys neskelbtini) šeimos pagalbos plane.

51. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023-12-29 apie 14.22 val. (duomenys neskelbtini) nepastebėjo, kad iš sustojusio jo vairuoto automobilio lipa (duomenys neskelbtini), ir pajudėjo automobiliu į priekį, dėl to vaikas iškrito iš važiuojančio automobilio ir susižalojo, jai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymo mastas ((duomenys neskelbtini)), dėl šio įvykio buvo atliktas tyrimas, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, (duomenys neskelbtini) 2024-01-26 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių 9 punkto pažeidimas). Iki šio administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas.

52. 2019-09-12 (duomenys neskelbtini) nustatyti sveikatos sutrikimai: (duomenys neskelbtini).

70. 2022-09-09 išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globėjo, šeimynos steigėjo ir / ar dalyvio veiklai Nr. 96 nurodyta, jog pareiškėjo (duomenys neskelbtini) buities sąlygos yra tinkamos vaikų globai, esama finansinė padėtis yra stabili. (duomenys neskelbtini) atsakingai užtikrina savo šeimos mitybos bei sveikatos poreikius, pareiškėjo sveikata leidžia globoti vaikus. Pareiškėjo gyvenimo būdas, aukšta savivertė, supratimas apie auklėjimą ir jo pasekmes bei turima patirtis padės užtikrinti globojamų vaikų poreikių tenkinimą. Pareiškėjas turi artimųjų ratą ir supranta biologinės šeimos svarbą vaikams. (duomenys neskelbtini) yra išgyvenęs savo netektis ir yra pajėgus padėti vaikams tvarkytis su negatyviais jausmais. Pareiškėjas pasitiki savo jėgomis priimant sprendimus. Jis tariasi su sutuoktine, diskutuoja, turi platų pagalbos ratą, gerus bendradarbiavimo įgūdžius, mokymų ir individualių susitikimų metu buvo atviras ir aktyvus. Įvertinus kandidato turimus gebėjimus ir pasiruošimą, teikiama išvada, kad (duomenys neskelbtini) yra pasirengęs būti nuolatiniu (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju).

71. Civilinėje byloje taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), tačiau jo, kaip galimo globėjo, kandidatūra buvo pateikta dar nesulaukus (duomenys neskelbtini) amžiaus (byla pradėta 2023-11-10-26); (duomenys neskelbtini) sutinka būti (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, šiam jo apsisprendimui (duomenys neskelbtini) neprieštarauja; (duomenys neskelbtini) 2024-01-26 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, dėl kurio vaikas patyrė nežymų sveikatos sutrikdymą, iki šio administracinio nusižengimo (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas.

73. Akcentuotina ir tai, kad CK 3.249 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.

74. Iš 2023-11-06 vaiko nuomonės išklausymo akto nustatyta, kad nepilnametė bendravo pagal savo amžių noriai; nedalyvaujant globėjai; sutiko papasakoti apie save ir savo šeimą; pasak mergaitės, jai patinka gyventi su globėja (duomenys neskelbtini) ir kitais vaikais; vaikas pasakojo, jog su mama susitinka kiekvieną penktadienį, tačiau dažniau ji su mama sutikti nenori, nes per kiekvieną susitikimą mama netinkamai elgiasi, jai tai labai nepatinka; norėtų ir toliau gyventi globėjos (duomenys neskelbtini) šeimoje; sutinka, kad jos nuolatiniu globėju taptų (duomenys neskelbtini), nes su juo ji sutaria, jis geras, ja rūpinasi; su mama ji gyventi nenori.