- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-1710-738/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01807-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutarimu J. A. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1150 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 metams.
Šalies argumentai
J. A. 2018 m. birželio 14 d. prašymu pateiktu teismui, prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Prašyme nurodė, kad savo kaltę dėl padarytų pažeidimų visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi bei pažada, kad ateityje tai nepasikartos. Nuobaudos atlikimo metu jis apmąstė savo poelgį ir galėjusias įvykti pasekmes, pasimokė iš savo klaidos, suprato, kad vairuoti yra labai didelis privalumas, nes pajuto visas neigiamas administracinės nuobaudos pasekmes – dėl prarastos teisės vairuoti nukenčia jo darbas, gyvenimo kokybė, sukelia nepatogumai ne tik sau, bet pažystamiems ir artimiesiems. Todėl suvokė savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir padarė išvadas. Paskirtą piniginę baudą jis sumokėjo, atlygino savo veiksmais padarytą žalą, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, išklausė 8 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą, vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymoje nurodyta, jog jis gali vairuoti be apribojimų. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti bei susisiekimui iš namų į darbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 4 metų specialiosios teisės atėmimo, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį J. A. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų kursus. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.
Teismas, įvertinęs J. A. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus. Anksčiau nėra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėms funkcijoms trinkamai vykdyti bei finansinei savo ir savo artimų asmenų gerovei. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad J. A. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nutarimu Nr. A2.6.-2348-982/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.