Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-1904-971/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
e2YT-1904-971/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Suinteresuotas asmuo
D. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1904-971/2019Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01014-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 9 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,sekretoriaujant Odetai Krasauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. R.,

institucijos, teikiančios išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2019-03-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-66-971/2019 A. A. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2019-03-06 nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. A.. Sprendimas įsiteisėjo 2019-04-06.

Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kad pritaria, jog A. A. būtų nustatyta globa ir rekomenduoja globėja paskirti jos dukrą D. R., kuri motina rūpinasi ir ją prižiūri, neprieštarauja, kad D. R. būtų paskirta ir turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė Lendra Bukauskienė teismo posėdyje išvadą palaikė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo D. R. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta motinos A. A. globėja, paaiškino, kad nuolat mama rūpinasi jau pusantrų metų.

Suinteresuotas asmuo B. S. – A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį ji buvo informuota tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. A. A. į teismo posėdį nebuvo kviečiama dėl sveikatos būklės.

2019-03-06 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-66-971/2019 dėl A. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (LR CK 2.10 str. 1 d., 3.238 str.). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. A. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jai nustatytina globa.

A. A. gyvena dukters D. R. šeimoje. Ji savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai pastoviai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija siūlo neveiksnios tam tikrose srityse A. A. globėja paskirti jos dukrą D. R.. D. R. sutinka būti savo motinos globėja ir jos sveikata jai leidžia eiti globėjos pareigas. D. R. neteista, administracine tvarka nebausta. Gyvena nuosavame 3 kambarių bute, gyvenimo sąlygos geros. Byloje duomenų apie D. R. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Darytina išvada, kad D. R. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, D. R. skirtina savo motinos A. A. globėja.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad A. A. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, todėl klausimas dėl turto administratoriaus skyrimo nespręstinas.

D. R. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (LR CK 3.243 str., 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 496, 508 straipsniais teismas,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globą šiose srityse ir jos globėja paskirti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

D. R. išaiškinti globėjos teises ir pareigas:

globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Kristina Sušinskaitė