- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-06
- Bylos Nr.
- e2YT-66-971/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01014-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., B. S.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė, Algirdas Juška
institucijos, teikiančios išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., B. S. – A. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, institucija, teikianti išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje. Nurodė, kad prieš kurį laiką pablogėjo mamos A. A. sveikata, ji pradėjo kalbėtis pati su savimi, kalba nesąmoningus ir neprotingus dalykus, paliko neorientuota, buvo gydoma ligoninės psichiatrijos skyriuje. A. A. 2017-03-20 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2019-02-26. Iš UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2018-04-17 išvados matyti, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi turtinių ir neturtinių santykių srityse, iš esmės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. A. A. yra UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro įskaitoje (elektroninės bylos priedo b. l., toliau – tik b. l. 1-2).
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Pareiškėja paaiškino, kad daugiau kaip metai mama gyvena su ja. Mama visiškai nesavarankiška, pati savimi pasirūpinti negali. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad visos pareiškime nurodytos sritys yra aktualios, todėl prašė tenkinti pareiškimą visoje apimtyje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. S. – A. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad mamos sveikata pablogėjo po insulto 2010 m. Po šio įvykio jos sveikata palaipsniui ėmė blogėti, o paskutinius pusantrų metų atmintis visai pablogėjo, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, savarankiškai savimi pasirūpinti nebegali.
Suinteresuotas asmuo A. A. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama. Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokatas Algirdas Juška pareiškimą palaikė, prašė pripažinti A. A. neveiksnia pareiškėjos prašomose srityse.
Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė L. Bukauskienė pritarė pareiškėjos prašymui pripažinti A. A. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat nurodė, kad A. A. nėra tikslinga pripažinti neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., bei kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, kadangi šios sritys jai neaktualios.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui A. A. diagnozuota nepatikslinta demencija ir organinė depresija (b. l. 28), taip pat nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2017-02-27 iki 2019-02-26 (b. l. 12). Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-351/2018 nustatyta, jog A. A. diagnozuota įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija, dėl ko A. A. dėl išreikštų įgytos silpnaprotystės reiškinių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (b. l. 49-51).
Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad A. A. dėl įgytos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, todėl šiose srityse A. A. pripažintina neveiksnia, kadangi, teismo vertinimu, visos šios sritys neveiksniu pripažintinam asmeniui yra aktualios (CK 2.10 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pilietinių teisių sritis yra pakankamai plati, pareiškėjos prašymas pripažinti A. A. neveiksnia visų pilietinių teisių srityje netenkintinas, asmuo, kaip minėta, pripažintinas neveiksniu tik naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (CK 2.10 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 464¹, 467, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.